ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2005 года Дело N Ф09-3512/05-С7


[Вывод суда о том, что отдельно взятые объекты имущественного комплекса, используемого для оказания жилищно-коммунальных услуг, не подлежат льготированию, является ошибочным, т.к. из содержания п.6 ст.381 НК РФ не следует однозначный вывод, что оплата работ не является формой финансирования, дающей право на льготу, в связи с чем решение отменено, заявленные требования удовлетворены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление N 3" (далее - предприятие, управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2005 по делу N А76-1581/05 по заявлению предприятия к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному району г.Магнитогорска Челябинской области (ныне Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Магнитогорска Челябинской области; далее - инспекция) о признании недействительным решения.