
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении заявленного требования в оспариваемой части, суд руководствовался статьями 75, 251 Налогового кодекса РФ и пришел к выводу о том, что доначисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость на сумму превышения...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2005 года Дело N А38-6626-17/820-2004(17/31-2005)
[Отказывая в удовлетворении заявленного требования в оспариваемой части, суд руководствовался статьями 75, 251 Налогового кодекса РФ и пришел к выводу о том, что доначисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость на сумму превышения средств, полученных от каждого участвующего в инвестировании строительства, над затратами по строительству переданных инвесторам квартир, оставшуюся в распоряжении заказчика-застройщика, произведено налоговым органом в соответствии с нормами налогового законодательства]
(Извлечение)
Муниципальное предприятие (далее МП, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы, далее Инспекция, налоговый орган) от 29.11.2004 N 15-06/73 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



