ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2005 года Дело N Ф09-2925/05-С4


[При разработке рабочей документации (вторая стадия проектирования) были допущены отклонения от принятых на первой стадии проектирования конструктивных решений, прошедших вневедомственную экспертизу, соответствующие изменения в проект организации строительства (первая стадия) внесены не были, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным акта проверки и предписания контролирующего органа у суда не имелось]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Пермской области (далее - УФК МФ РФ по Пермской области) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 09.06.2005 по делу N А50-250/2005-А3 по иску УФК МФ РФ по Пермской области к Комитету строительства, архитектуры и градостроительства Пермской области (далее - Комитет строительства), 3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Пермгражданпроект" (далее - ООО "Пермгражданпроект"), общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Стройэксперт" (далее - ООО "НПФ "Стройэксперт"), открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Ермак" (далее - ОАО "ИК "Ермак"), о признании недействительным акта проверки и предписания.