
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку доказательств надлежащей оплаты выполненных работ в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд правомерно, в соответствии с положениями ст.ст.709, 746, 753 ГК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования в части...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2005 года Дело N Ф09-2573/05-С4
[Поскольку доказательств надлежащей оплаты выполненных работ в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд правомерно, в соответствии с положениями ст.ст.709, 746, 753 ГК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования в части основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экостройпроект" (далее - ООО "Экостройпроект") на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 11.04.2005 по делу N А50-49835/2004 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминвест К" (далее - ООО "Проминвест К") к ООО "Экостройпроект" о взыскании 231879 руб. 87 коп.
В судебном заседании приняли участие представители: ООО "Экостройпроект" - Мымрин Н.А. (доверенность от 05.05.2005 б/н); ООО "Проминвест К" - Аничев В.А., директор.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



