Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 67 68 69 70 [71] 72 73 74 75 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-35181/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 154375,08 долПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям по встречному иску и, с учетом вышеуказанного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2006 N А09-14169/03-28-27 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Зарубежстроймонтаж" 17955679 рублей долга за выполненные работы по договору, и 4262493 рублей 78 копеек пениПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции принято по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела, выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены судом правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2006 N А40-14776/05-150-95 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 45793,77 руб., начислению транспортного налога за 2004 год в размере 228968,87 руб., пени в размере 4487,79 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.05.2005 налоговый орган вынес решение о привлечении ФГУП "СУМР" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, который составил, а также в решении предложено перечислить суммы неуплаченного транспортного налога и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2006 N А41-К2-18296/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2006 N А19-12767/05-52-Ф02-308/06-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 3000 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2006 N А65-22788/2005-СА2-38 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 27992 руб. расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан в период с 2002 по 2004 гг. льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Суд правомерно взыскал с Комитета расходов по государственной пошлине, так как закон, предусматривающий освобождение Комитета от уплаты государственной пошлины по данным спорам, отсутствует
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А21-5693/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кислицыной Натальи Васильевны 2 350 рублей 17 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что инспекцией не доказан факт осуществления предпринимателем торговой деятельности с использованием торгового зала
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2006 N А19-24426/05-26-Ф02-322/06-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Воронежской области в части доначисления налогов в общей сумме 121399 руб. и пени - 143685 руб., применения налоговых санкций на сумму 345847 рубПозиция суда: Судебный акт в части отказа в удовлетворении требований ЗАО о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Воронежской области в части применения штрафа по НДС согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ подлежит отмене, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2006 N А14-5371-2005/143/28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2006 N А67-15158/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд правомерно признал договор подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2006 N А45-2102/05-КГ28/70 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области, выразившихся в начислении пени за несвоевременную уплату авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование в 2004 и 2005 годахПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует уточнить предмет спора, определить, в чем выразились незаконные действия налогового органа и нарушены ли права и законные интересы налогоплательщика этими действиямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2006 N А16-1022/05-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 475306 руб. с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией налоговой службы проведена камеральная проверка налоговой декларации по ЕСН за 2004 год, представленной унитарным предприятиемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2006 N А04-6404/05-25/829 
• Отказывая во взыскании стоимости работ по актам формы N 2, не подписанных заказчиком, суд апелляционной инстанции не установил, все ли работы, перечисленные в них, относятся к монтажу котельной, все ли они выполнены некачественно, устранены ли недостатки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N А-32-30840/2004-50/744 N Ф08-0215/2006 
• Суд не определил вид работ, для выполнения которых направлялись сотрудники общества, не указал на основании какого нормативного акта, по каким критериям им определен характер работ как разъездной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-0253/2006 N А32-29319/2005-11/724 
• Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N А32-5134/2002-50/117-50/42 N Ф08-0261/2006 
• На правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-0277/2006 N А53-21297/2005-С6-34 
• Налоговый орган подал в суд заявление о взыскании штрафа с пропуском срока давности взыскания налоговых санкций, предусмотренный статьей 115 НК РФ, который в силу п. 20 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N А32-42844/2005-34/1222 N Ф08-0446/2006 
• Выкупная стоимость, приватизированного в ходе оспариваемой сделки имущества, занижена и определена без учета требований законодательства. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации это обстоятельство является основанием для
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N А22-1346/03/10-126 N Ф08-6305/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВВС Бизнес", г.Тула, 3472048 руб. 37 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2006 N А68-ГП-104/2-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2006 N А71-396/05 
• Нарушение должностным лицом налогового органа требований ст. 101 НК РФ не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-0239/2006 N А32-7577/2005-57/225 
• Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-0242/2006 N А53-22516/2005-С1-9 
• В силу ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N А32-14421/2005-58/530 N Ф08-6255/2005 
• Установив, что ответчик не полностью оплатил пользование земельным участком, судебные инстанции обоснованно взыскали с общества сумму неосновательного обогащения по ставкам арендной платы, утвержденным постановлением главы администрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6343/2005 N А32-12181/2005-9/224 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования ; документально обосновать расчет суммы, подлежащей взысканию; представить доказательства направления заказчику счета на оплату; при необходимости представить акт сдачи объекта в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 N А27-16682/2005-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату НДС, в виде взыскания штрафа принято по результатам выездной проверки деятельности обособленного подразделения АО - стройплощадкиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А41-К2-4810/05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность часть земельного участка соразмерно его доле, расположенного по адресу: г.Балашиха, микрорайон, квартал "Поляна" площадью 16775 кв.м, кадастровый 07 01:0006, часть земельного участка соразмерно его доле, расположенного по адресу: г.Москва, микрорайон, квартал "Поляна" площадью 52851 кв.м, кадастровый 01:0005Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А41-К1-15858/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4130107 руб. 60 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, назначить дополнительную экспертизу для определения стоимости всех качественно выполненных работ, полно и всесторонне исследовать все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с учетом доводов сторон и принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-10970/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУ "Федеральный медицинский центр" Росимущества 11955057 рублей 53 копеек долга и 2736775 рублей 13 копеек пениПозиция суда: Судом установлено, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись, акты, 46, 47 и, указанные акты ответчиком не подписаны, недостатки работ по актам подрядчиком устранены, мотивированного отказа от подписания указанных актов ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-5335/05-1-51 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Управление по строительству Красноярского метрополитена" налоговых санкций в размере 100 рублей
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2006 N А33-23267/2005-Ф02-78/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неисполнении обязанности по рассмотрению и вынесению решения по указанному заявлению и об обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченных сумм налога 80297709 руб. в счет текущих и предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Суд обоснованно признал, что метод расчета, использованный налоговым органом, противоречит положениям статьи 78 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-46489/04-75-457 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2006 N А67-5432/05 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.8.4 КоАП РФПозиция суда: [Признавая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.8.4 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что административное наказание наложено на общество за пределами установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности, а также посчитал, что предусмотренная ст.8.4 КоАП РФ ответственность за невыполнение требований законодательства об обязательном проведении государственной экологической экспертизы к обществу применена неправомерно]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2006 N КА-А41/27-06 
• В средней стоимости 1 кв. м жилья, установленной для расчета размера субсидий, выделяемых на строительство для граждан, пострадавших в результате паводка, учтен НДС в размере 20 %
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N А63-2214/2003-С3 N Ф08-0114/2006 
• Акт выездной налоговой проверки, закрепляющий выявленные нарушения, является доказательством, могущим свидетельствовать о соответствии оспариваемого решения налоговой инспекции требованиям закона, и его оценка имеет существенное значение для правильного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-0172/2006 N А53-22421/05-С6-44 
• Закон о плате за землю не предусматривает возможность освобождения от уплаты земельного налога при осуществлении деятельности по судоремонту и судостроению, техническому и агентскому обслуживанию морских судов в морских портах
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-0232/2006 N А53-17517/2005-С6-37 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Электросталь Московской области и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд правомерно признал недействительными оспариваемые решение и требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2006 N А41-К2-15299/05 
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора, заключенного с компанией "Монтена Инвест Лимитед" и о взыскании с ответчика убытков в размере 115804016 руб. 30 копПозиция суда: Исследовав доводы ЗАО, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора, а также недоказанности требований истца о взыскании с ответчика убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2006 N А40-20064/05-135-145 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании исполненными обязательств и об обязании исполнить обязательстваПозиция суда: Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2006 N А73-3007/2005-33(АИ-1/1128 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А57-24105/04-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции, которым доначислен налог на добавленную стоимость, пени и наложен штраф, предусмотренный п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, требованийПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2006 N А71-431/05 
• Имущество, переданное в лизинг, учитывалось на балансе предприятия как лизингодателя и собственника имущества в качестве "доходных вложений в материальные ценности". Налоговая инспекция обоснованно признала неправомерным исключение из налоговой базы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-5788/2005 N А32-7524/2005-51/108 
• Предприниматель, получая от покупателей суммы НДС, обязан эти суммы уплатить в бюджет и, соответственно, представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие налоговые декларации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6401/2005 N А32-10730/2005-53/300 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о неправомерности начисления пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСНИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А57-2602/05-5 
• Суд правильно и в совокупности оценил доказательства, свидетельствующие о приобретении, учете и использовании товаров (работ, услуг) в хозяйственной деятельности и, тем самым, несении налогоплательщиком расходов, включенных в состав уменьшающих
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N А53-26009/05-С6-38 N Ф08-0074/2006 
• Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-0082/2006 N А15-977/05 
• Представленные обществом товарные накладные, другие первичные документы составлены с многочисленными нарушениями, не подтверждают транспортировку груза, реальность сделок с конкретным товаром, получение и оприходование приобретенного товара, вследствие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-0084/2006 N А53-17395/2005-С6-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу и о привлечении его к налоговой ответственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ обоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2006 N А80-22/2005-а/ж 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на землю за 2002-2003 годы в сумме 6561196 рублей, пеней по нему в сумме 2263314 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1312239 рублей, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2006 N А55-9790/05-1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 758312 руб. убытковПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявление ООО об увеличении размера исковых требований поступило в суд 08.06.2005Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2006 N А08-721/05-10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 33143053 рублей убытков с ЗАО "Фирма "Элберт Лимитед" и 4159258 рублей 74 копеек убытков с ответчиков солидарноПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы истца о причинении ему реального ущерба, состоящего из стоимости оборудования и денежных средств, потраченных на выплату заработной платы и коммунальных платежей, исследовать вопрос об упущенной выгоде, дать оценку требованию о взыскании стоимости перевода цехов истца с учетом пункта 6 постановления Правительства Москвы и пункта 5.1 постановления Правительства Москвы, и с учетом установленного, в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2006 N А40-2801/05-32-29 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области и выданного на его основе предписанияПозиция суда: У антимонопольного органа отсутствовали законные основания для вывода о навязывании ООО обществу с ограниченной ответственностью невыгодных условий договора и условий, не относящихся к предмету договора, поэтому постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции о признании недействительными оспариваемых решения и предписания УФАС по Владимирской области подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2006 N А11-3813/2005-К2-24/172 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение и постановление вынесены на основании надлежащего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2006 N А41-К1-3959/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании судебных издержек в размере 30 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом указаний кассационной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств надлежит установить исходя из конкретных условий договоров обоснованность требований налоговой инспекции о представлении в налоговый орган товаросопроводительных документов и, следовательно, обоснованность привлечения общества к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, донасчиления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафных санкций за его неуплатуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2006 N А19-5934/05-24-Ф02-18/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении изменений в контракт на реализацию инвестиционного проекта на территории муниципального района "Якиманка" ЦАО г.Москвы в соответствии с прилагаемой к иску редакциейПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалованное постановление законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2006 N А40-15136/05-52-105 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану ЕАО, которым предприниматель привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2673 руб. за неполную уплату единого налога на вмененный доход, доначисления данного налога в размере 13336 руб. и пени за несвоевременную уплату ЕНВД - 1548,36 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 232,94 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А16-677/2005-1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 347294 руб. - в качестве возврата аванса, перечисленного в счет оплаты подлежащих выполнению работ и 120000 руб. пениПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2006 N А36-749/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ" 529852,45 руб., составляющих страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и пени за несвоевременную уплату названных взносовПозиция суда: Суд, оценивая указанные доводы, не усмотрел оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, учитывая, что организация, согласно пунктам 1.6, 1.7 устава, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 и статьи 15 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" задержка поступления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, взысканных по решению суда, затрагивает права не только лиц, участвующих в деле, но и иных лиц
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А73-203/2005-10 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 35000 руб. по основаниям, предусмотренным ст.15.13 КоАП РФПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что письмом Управления ФНС России по Камчатской области и Корякскому автономному округу все юридические лица, осуществляющие данный вид деятельности, были ознакомлены с новым классификатором видов продукции, и на данном письме имеется отметка заместителя директора общества, поскольку такое письмо налоговый орган суду не представил
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А24-2794/05-14 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области и о взыскании с предпринимателя 16023,29 руб., из которых: 11822 руб., - недоимка по единому налогу на вмененный доход, 1736,89 руб. - пени за несвоевременное перечисление в бюджет ЕНВД и налога на доходы физических лиц, 2464,40 руб. - налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФПозиция суда: В соответствии со статьями 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с налогового органа суммы, составляющих расходы за оказание юридических услугИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А16-678/2005-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании в части недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А04-2467/05-1/201 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А55-6998/05-22 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 200 029 рублей 75 копеек, составляющих 1 058 590 рублей 32 копейки долга за выполненные работы по договору и 141 439 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в силу названной правовой нормы оснований для удовлетворения заявленных требований у арбитражного суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2006 N А82-859/2005-7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 998 757 рублей 80 копеек, из них 977 045 рублей 80 копеек долга по договору подряда и 21 712 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы предпринимателя во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2006 N А29-696/2004-4э 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение подрядных работ и взыскании 266 402 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно взыскал в пользу индивидуального предпринимателя неосновательного обогащенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2006 N А29-2543/2005-4э 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 592991 руб., пени в сумме 204488 руб., штрафа в размере 118598 руб и о признании недействительными требований об уплате налога в сумме 592981 руб., пени в сумме 204488 руб. и об уплате налоговой санкции в размере 118598 рубПозиция суда: Доводы налогового органа о том, что по условиям договора субподряда Общество не брало на себя обязательство обеспечивать субподрядчика давальческим сырьем, не имело права собственности на сырье, облицовочные материалы и изделия для ландшафтной архитектуры на всех этапах производства продукции субподрядчиком, занималось перепродажей приобретенной у ОАО продукции, не являются основаниями для отмены судебного акта как противоречащие фактическим взаимоотношениям сторон договора субподрядаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2006 N КА-А41/14174-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и обязании возвратить из бюджета НДС в размере 10165213 рубПозиция суда: Судом установлено, что источником расчетов за товар с поставщиком - ООО явились денежные средства, полученные от продажи векселя ОООИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2006 N А40-6297/05-141-74 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом вышеуказанного, в целях определения в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения, необходимо установить, оказывает ли кооператив услуги, при которых подлежит применению контрольно-кассовая техника, можно ли примененные кооперативом при осуществлении денежных расчетов бланки приравнить к бланкам строгой отчетностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2006 N А57-667АД/05-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, г.ВолгоградПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2006 N А12-14636/05-С60 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Хамидуллиной В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о наличии у налоговых органов полномочий составлять протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.16 КоАП РФ, является правильнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2006 N А49-9874/2005-100АДМ/28 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 рублей долга по договору на отпуск и прием сточных вод и 57 778 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-9110/2005-3-251 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тверской области в части доначисления 1191602 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены приятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2006 N А66-3170/2005 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2006 N А05-8245/05-17 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Воробьевой Елены Ивановны недоимки по единому налогу на вмененный доход за I-III кварталы 2003 года в размере 38346 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 5367,26 руб., а также налоговой санкции в размере 7669,20 руб. по основаниям, предусмотренным п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Заявленные требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход были удовлетворены частично, суд, исходя из правомерности доначисления единого налога на вмененный доход, взыскал с предпринимателя пени за несвоевременную уплату налога, а также взыскал штраф по основаниям, предусмотренным п.1 ст.122 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2006 N А37-1844/04-7/9НР 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует всесторонне и полно исследовать фактические обстоятельства дела и в зависимости от установленных обстоятельств дать оценку правомерности заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2006 N А72-6486/05-4/419 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска, в части начисления налога на прибыль в сумме 147 583 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 30 835 рублей и применения налоговых санкций в сумме 29 517 рублейПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2006 N А19-18204/05-20-Ф02-7115/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кранремонтдиагностика" налоговых санкций в сумме 12 726 рублей 59 копеекПозиция суда: Судебные акты по делу изменению или отмене не подлежат, поскольку вынесены в соответствии с нормами материального права и на основании выводов, соответствующих установленным фактическим обстоятельствам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2006 N А19-21239/05-24-Ф02-7128/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Тамбовской области в части доначисления налогов на общую сумму 616722 руб. 62 коп., 41215 руб. 72 коп. пени, применении 37758 руб. 98 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Вывод суда о безосновательном доначислении обществу единого социального налога в спорной сумме является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2006 N А64-766/05-16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 432518 рублей 44 копеек, составляющих 412315 рублей - сумма неосвоенных ответчиком денежных средств по договоруПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А73-4998/2005-34 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114103 руб. 32 копПозиция суда: Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы как не основанные на материалах дела и требованиях законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2006 N А50-8475/2005-Г-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Воскресенску Московской области " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2006 N А41-К2-25063/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2006 N А27-20854/05-6 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части непринятии к вычету НДС по определенным счетам-фактурам, т.к. общество представило в ИФНС счета фактуры, составленные с нарушением ст.169 НК РФ, исправленные же...
  Арбитражное дело от 20.01.2006 N А26-10520/2005-218 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Егорьевску Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание указанное, установить фактические обстоятельства дела применительно к заявленному предмету спора и, применив подлежащие применению нормы права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2006 N А41-К2-1654/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Рязанской области ДСП и выставленного на основании этого решения требования об уплате налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали оспоренное решение налогового органа в этой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2006 N А54-3215/04-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2006 N А40-25061/05-76-224 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2006 N А40-29117/05-4-150 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в размере 109558 рублей 28 копеек, возникших вследствие ненадлежащего составления ответчиком проектной документацииПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2006 N А40-20108/05-35-162 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение и постановление апелляционной инстанции - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2006 N А27-21097/2005-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Амурской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения в части и постановления апелляционной инстанции не установилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2006 N А04-9893/2004-5/1083 
• Позиция суда: Анализируя положения подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пункта 11 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации, пункта 3.2 ПБУ 6/97, суд пришел к выводу о том, что из затрат на сооружение основного средства исключаются суммы НДС, уплаченные по материальным ресурсам, использованным при возведении этих объектов, поскольку данные суммы налога подлежат возмещению в общеустановленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2006 N 7-821 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 691,80 руб., ей также предложено доплатить не полностью уплаченный единый налог на вмененный доход в размере 3459 руб., и пени в сумме 47,93 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что место организации торговли предпринимателя не подпадает под определение стационарной торговой сетиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2006 N А73-3272/2005-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2006 N А60-23572/05 
• Вопрос об отнесении тех или иных предприятий к малым, правила определения средней численности работников, условия, при которых малые предприятия перестают пользоваться льготой, за исключением случая прекращения малым предприятием деятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N Ф08-6467/2005 N А22-1525/04/14-10 
• Суд основал вывод о наличии у налогоплательщика права на льготное налогообложение в связи с осуществлением строительных работ на неполно исследованных доказательствах; не рассмотрел принятое к производству встречное заявление налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N А22-1507/04/14-8 N Ф08-6499/2005 
• Вывод суда первой инстанции о том, что жилой поселок для персонала компрессорной станции "Ставропольская" и жилой поселок в станице Крепостной Краснодарского края относится к зданиям и сооружениям линейной службы эксплуатации трубопроводов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N А53-16826/2005-С5-23 N Ф08-6501/2005 
• Суд обоснованно признал право комитета на применение льготы, предусмотренной пунктом 14 статьи 12 Закона РСФСР от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю), и соответственно признал необоснованным доначисление налоговым
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N А22-420/2005-1/49 N Ф08-6506/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда в данной части подлежащим оставлению без изменения, а постановление апелляционной инстанции - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А72-1525/2005-4/101 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3736207 руб. 75 коп. долга, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А65-2732/05-СГ2-24