ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2006 года Дело N Ф03-А04/05-2/4677


[В удовлетворении заявленных требований было отказано, судебный акт мотивирован тем, что в действиях унитарного предприятия отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, поскольку диспозиция данной статьи не предусматривает в качестве основания для привлечения к налоговой ответственности неполную уплату налога, образовавшуюся в результате применения налогового вычета, суд также пришел к выводу о том, что унитарное предприятие налоговый вычет в декларации по единому социальному налогу не заявляло]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа: ..., при участии: от заявителя: МИФНС России N 3 по Амурской области - представитель не явился; от ФГУП "Строительное управление ДВО МО РФ" - Капустянская Л.А., юрисконсульт, по доверенности от 12.09.2005 N 29/юр/43, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области на решение от 05.10.2005 по делу N А04-6404/05-25/829 Арбитражного суда Амурской области, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области к федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании налоговых санкций в сумме 475306 руб., установил: