Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления налога на прибыль с соответствующими пенямиПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 N А56-52606/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 31843060 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 636941 руб. 20 коп. пеней за просрочку оплаты по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 N А56-21443/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 879 422 руб. - основного долга, 46 348 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также судебных издержек в сумме 10 000 рубПозиция суда: И с учетом требований статьи 432 ГК РФ, суды сделали правильный вывод о том, что стороны не согласовали предмет договора и признали договор незаключенным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2008 N А74-105/2008-Ф02-4863/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: г.Москва, набПозиция суда: Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, чтоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 N А40-66961/07-79-425 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 304665 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 N А50-1787/2008-Г-18 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1472397 руб. 22 копПозиция суда: Поскольку обществом "Полигран" при подаче кассационной жалобы не были представлены надлежащие доказательства уплаты госпошлины, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по кассационной жалобе на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 N А07-829/2008-Г-ИЭР 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика подписать Акт о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции, изложенной в исковом заявлении и о признании права собственности на долю в имуществе - нежилом здании по адресу: г.Москва, Садовническая ул., дом 54, стр.2 в размере 100%, признании за истцом права собственности на объект недвижимости по вышеуказанному адресуПозиция суда: Судом установлено, что объект принят в эксплуатацию, о чем свидетельствует акт государственной приемочной комиссии, утвержденный распоряжением Префекта ЦАО г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 N А40-2901/08-82-40 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 36032182 руб. налога на прибыль, начисления 9000674,33 руб. пеней за нарушения срока уплаты этого налога и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде взыскания 7206436,4 руб. штрафа, а также в части доначисления 23713709,88 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 7806371,59 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания 4742741,98 руб. штрафа и о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а потому жалоба налогоплательщика подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2008 N А66-4860/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области по направлению инкассовых поручений и о взыскании налогов и 17433 в Тульский филиал открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк"Позиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2008 N А56-7650/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство и взыскании убытковПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 N А34-7803/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности в виде штрафов за неполную уплату водного налога в сумме 1937718 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 3669835 руб., доначисления водного налога в сумме 9901622 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 18349176 руб. и начисления соответствующих пенейПозиция суда: Поскольку из налогового законодательства не следует порядок исчисления объема забранной воды с учетом испарений с поверхности водохранилища, то исключение природных испарений из объема забранной воды при исчислении водного налога является обоснованным, т.к. указанный объем фактически водопользователем не забирается из водохранилища и не создает объект налогообложения, требования общества удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 N А76-78/08 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 687 615 рублей 50 копеек, в том числе 641 582 рубля задолженности по договору и 46 033 рубля 50 копеек пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования по первоначальному иску о взыскании основного долга, а также взыскал договорную неустойку за просрочку оплаты по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2008 N А33-3407/2007-Ф02-4901/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 957462 руб. 96 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2008 N А34-1967/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2008 N А50-7023/2007-Г07 
• Предмет иска, заявления: о признании договора об инвестициях недействительной ничтожной сделкойПозиция суда: Первой инстанции было предложено при новом рассмотрении дела на основе надлежащей оценки отвечающих требованиям закона доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе факт и даты заключения и исполнения договора об инвестициях, при установлении факта и даты заключения указанного договора проверить доводы истца о несоответствии договора закону и иным правовым актам, рассмотреть заявление ответчика о сроке исковой давности, после чего принять решение по делу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-4810/07-43-50 
• Предмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 2267400 руб. 00 коп. авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-61724/07-52-556 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщиком " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2004-2005 годыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-58277/07-109-235 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налогов, пеней и штрафов в общей сумме 40 325 553 рублей, начисленных по решениюПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2008 N А11-510/2008-К2-21/48 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 N А55-2338/08 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании 4 046 420 рублей, в том числе 3 000 000 рублей, перечисленных в счет исполнения договора, и 1 046 420 рублей убытков, связанных со строительством теплотрассыПозиция суда: Доводы ОАО во внимание не принимаются, оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2008 N А43-197/2008-3-6 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 403 352 рублей за выполненные ремонтные работы по договору на строительный подрядПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2008 N А39-1408/2008-133/8 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1169694 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды обеих инстанций правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, оценили все представленные по делу доказательства и обоснованно отказали в удовлетворении заявленных по делу исковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2008 N А40-4055/05-1-35 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Московской области в части, касающейся требования возместить в доход федерального бюджета 519754 рубля
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2008 N А40-54708/07-154-4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6871583 руб. 60 коп. по договору генерального строительного подряда и 1683462,76 руб. неустойкиПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.ст.453, 702 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с тем, что фактически выполненные истцом работы приняты ответчиком, договор расторгнут, доказательств некачественного выполнения работ не представлено, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания гарантийного резерва, и правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2008 N А40-56457/06-134-402 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2008 N А14-4265-2007/165/25 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 475 916 рублей 71 копейки, в том числе 445 171 рубля 90 копеек - суммы компенсации понесенных расходов по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда, расходов 19 841 рубля 37 копеек по экспертизе и 10 903 рубля 44 копеек государственной пошлины, взысканных с истца постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу, а также 2 000 рублей расходов на уплату представителяПозиция суда: Доводы Кооператива во внимание не принимаются, основания для направления дела на новое рассмотрение отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2008 N А38-4796/2007-18-314(18-21-2008) 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2008 N А40-36646/07-5-322 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб. пени
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 N А40-2015/08-16-28 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 596 186 рублей 54 копеек задолженности за выполненные работы, не предусмотренные государственным контрактомПозиция суда: Доводы Общества во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2008 N А39-979/2008-123/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверке за 2004 год в части доначисления налога на добавленную стоимость и начисления пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 N А40-65759/07-126-380 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить договор в части подготовки, подписания и направления истцу для подписания акта о результатах реализации договора и распределения площадей и взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков окончания строительства в сумме 3184068 руб. 44 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить договор о долевом участии в инвестировании строительства, поскольку истец не является участником спорных правоотношений, в связи с чем у него отсутствуют подлежащие судебной защите законные права и интересы по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 N А40-53646/06-6-293 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 24439790 руб. 15 коп., из которых 18180022 руб. 15 коп. - аванс по договору генерального строительного подряда, от исполнения которого истец отказался письмом, 6259768 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства и 6733 руб. - задолженность за услуги связиПозиция суда: Следует согласиться с выводом апелляционной инстанции о том, что Строительное управление не доказало наличие у Фирмы обязанности произвести доплату за ранее выполненные и оплаченные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008 N А56-35766/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 127 667 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что налогоплательщик обоснованно применил налоговый вычетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 N А17-865/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301276 руб. 50 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2008 N А76-24698/2007-12-601/104 
• Позиция суда: Разъяснить резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Московского округа следующим образомИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2008 N КА-А40/5383-08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2796596 руб. убытков, причиненных некачественным выполнением работ при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Киришская, д.4Позиция суда: Арбитражным судом установлено, что требование истца связано с недоделками, допущенными при строительстве жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 N А56-16851/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 6018685 руб., налога на добавленную стоимость - 4606917 руб., налога на доходы физических лиц - 24737 руб., земельного налога - 4549892 руб., а также соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Суд признал правильным исчисление земельного налога с применением двух разных ставок: 0,3% - для земельного участка, занятого под аэродромом и 1,5% - для оставшейся части земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2008 N А73-13143/2007-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Москве " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, представленной к возмещению" и " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость в размере 71224421 руб и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС в размере 71224421 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-56886/07-76-313 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по Московской области в части отказа в возмещении НДСПозиция суда: Как правильно указал суд первой инстанции, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А41-К2-6111/08 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.1.3 Порядка, утвержденного распоряжением Правительства Санкт-Петербурга "О порядке организации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2008 N 78-Г08-28 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выраженного в уклонении от принятия решения и об утверждении проектов границ четырех земельных участков для размещения двух гостевых парковок и двух трансформаторных подстанций контейнерного типа по ул.Софьи Ковалевской в г.Петрозаводске - как не соответствующего требованиям пункта 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и об утверждении проекта границ названных земельных участковПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008 N А26-1900/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что обществом были выполнены строительно-монтажные работы для собственного потребления по реконструкции шести объектов недвижимости: столярный цех, складские помещения, стояночный бокс, ремонтно-механические мастерские, стояночный бокс сушильная камераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2008 N А75-6269/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость" и об обязании налогового органа возместить в форме зачета НДС в сумме 3920400 руб и о взыскании с инспекции судебных издержек в сумме 28249 руб. 20 коп., понесенных на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощьПозиция суда: Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов о том, что заявителем доказаны правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС в заявленном размереИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2008 N А40-8492/08-118-37 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве возместить налог на добавленную стоимость в сумме 4 625796 руб. за апрель 2006 года путем возвратаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2008 N А40-64129/07-115-399 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной службы, выразившихся в отказе зарегистрировать за обществом "Луч" право на 62/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения бытового обслуживания, 13-05, 37 площадью 372,6 кв.м, расположенные в здании жилого назначения, литера А, находящемся по адресу: г.Новоуральск, ул.Комсомольская, д.1, и обязании регистрационной службы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения государственной регистрации права общества "Луч" на 62/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А60-5030/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2620793 руб. 45 копПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А50-7411/2007-Г-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на имущество в сумме 5724 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 45119 руб., единого социального налога в сумме 1429264 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 166581 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 4471 руб., соответствующих пени и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов за неполную уплату налога на имущество в сумме 1145 руб., за неполную уплату НДС - в сумме 9024 руб., ЕСН - в сумме 505074 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 66632 руб., ст.123 Кодекса за неправомерное неперечисление НДФЛ в сумме 894 руб., п.1 ст.120 Кодекса за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения по налогу на прибыль организаций за 2004 год в сумме 5000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А60-86/08 
• Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения инспекции от 28.06.200Позиция суда: Жалоба общества также не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А71-8090/07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1377212 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истец подписал без каких-либо замечаний акты приемки и оплатил выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А21-116/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, а именно: подпунктов 1-8 пункта 1 решения - в части привлечения к ответственности в виде наложения штрафов в общей сумме 13894150 руб., подпунктов 1-7 пункта 3.1 решения - в части начисления налогов в общей сумме в размере 92568228 руб., подпунктов 1-7 пункта 2 решения - в части начисления 7203192 руб. 77 коп. пеней за несвоевременную уплату налогов, а также пунктов 3.2, 3, 4 - в части оспариваемых сумм и пункта 5 решения - в части обязания общества удержать 325 руб. налога на доходы физических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, при проверке правомерности применения обществом ставки 0% по НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг налоговым органом установлено, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А56-33426/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 96551 руб. 49 коп., из них 92314 руб. 26 коп. - неосновательное обогащение за пользование земельным участком, 4237 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А34-30/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А78-6344/07-Ф02-4612/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657 786 рублей 60 копеек задолженности по договору подряда, 35 313 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 250 000 рублей упущенной выгодыПозиция суда: Поскольку ответчик принял выполненные истцом работы, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А33-17886/2006-Ф02-4452/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 14000000 рублей долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171111 рублей, расходов по госпошлине в размере 8235555 рублей и судебных расходов на представителя в размере 200000 рублейПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, удовлетворил иск в части взыскания основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2008 N А41-К1-2300/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской областиПозиция суда: По данному эпизоду кассационная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган не доказал безвозмездность передачи результатов гарантийного ремонта, поэтому доначисление НДС неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2008 N А05-56/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд первой инстанции на основании статьи 110 Закона о банкротстве и пункта 2.20 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника на открытых торгах в форме аукциона, утвержденного собранием кредиторов МУП, правомерно установил, что порядок продажи непроданного имущества в нарушение указанного пункта не устанавливался собранием кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А03-16709/2005-Б 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А46-12526/2006 
• Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А40-59265/07-35-330 
• Предмет иска, заявления: о признании договора генерального подряда незаключенным на основании статей 422, 432, 708, 740, 743 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И учитывая год подписания договора, что сторонами не оспаривается, переписку сторон суд первой инстанции пришел к выводу о том, что началом выполнения работ является 11.08.2005, а конечным сроком выполнения работ - 01.12.2006
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А40-12568/07-29-96 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика - потребительского жилищно-строительного кооператива "Полесье" - заказать изготовление технического паспорта на здание трансформаторной подстанции ТП-5962 в Одинцовском филиале МосОблБТИ и передать технический паспорт истцу для государственной регистрации права собственности на долю, обязании ответчика не чинить препятствия истцу в совместном владении и пользовании трансформаторной подстанцией в форме передачи ключей и замков, имеющихся в здании подстанции и обеспечения возможности ежедневного беспрепятственного доступа представителей истца к той части оборудования трансформаторной подстанции, которое обеспечивает электроснабжение участков членов партнерства в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок, согласованного филиалом Западные электрические сети МОЭКПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть замечания, изложенные в настоящем постановлении, и принять судебные акты в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2008 N А41-К1-1081/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банкахПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2008 N А41-К2-18956/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что обособленным подразделением Общества допущены нарушения государственного стандарта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А03-1584/08-36 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А45-11399/2006-37/310 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А70-1692/5-2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А70-599/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А70-9077/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6605921 руб. 91 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции является законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2008 N А60-35853/2006-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" 954409 руб. 12 коп., составляющих стоимость выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ по договору строительного подряда, и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А40-1912/08-31-20 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Поскольку обществом устранены обстоятельства, указанные в пункте 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, с лицом, которым были выставлены счета-фактуры, согласовано принятие исправленных счетов-фактур, в которых отсутствует налог на добавленную стоимость, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что решение инспекции в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость и пеней является недействительнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А33-4399/2006-Ф02-3061/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возмещении, с учетом уменьшения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ущерба по договору генерального подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.06.2004 стороны заключили договор генерального подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2008 N А21-3494/2005 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-4979/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-2271/6-2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-8799/2006 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-9384/2006 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции и арбитражного апелляционного суда имелись основания для применения условий заключенного сторонами договора о совместной деятельности, положений части 3 статьи 244, части 1 статьи 246 и статьи 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым не допускается без согласия всех участников совместной деятельности распоряжаться результатами совместной деятельности, и признать заключенный ответчиками по настоящему делу договор на долевое участие в строительстве ничтожной сделкой, которая противоречит законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А70-8163/2006 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Применение законодательства медицинском страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций на общую сумму 10992998 рубПозиция суда: А также вышеназванные фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал незаконным доначисление Обществу ЕСН и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2008 N А54-3386/2006-С21 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 167 432 рублей 47 копеек, в том числе 2 039 833 рублей задолженности по договору подряда и 100 054 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А10-1507/08-Ф02-4463/2008 
• В перечень обстоятельств, подлежащих выяснению судом при рассмотрении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, входят также основания принятия заинтересованным лицом оспариваемого акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 N А53-15405/2006-С6-23 N Ф08-5336/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, в части отказа в возмещении 1999320 руб. налога на добавленную стоимость за август 2007 годаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о необоснованном отказе налогового органа в принятии налогового вычета по НДС в проверяемый период по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2008 N А52-257/2008 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А45-8774/2007-57/44 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить период пользования ООО чужими денежными средствами, исследовать представленные истцом доказательства, сделать вывод об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А03-2938/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области " и О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 228814 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А41-6946/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области в части доначисления 355528 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 71414 руб. 91 коп. пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату ЕН УСН в виде взыскания 71105 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 N А42-5479/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 386221 руб. 09 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А60-1555/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 516802 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А60-1713/08-С2 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Москве " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", на основании которого с предприятия подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в размере 75174594 руб. и пени - 16659251,25 руб., которую предприятие не уплатило в добровольном порядке в соответствии с требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить соблюдение налоговым органом установленных Налоговым кодексом РФ сроков взыскания налога на добавленную стоимость за ноябрь и декабрь 2006 года, оценив доводы налогового органа о том, что при исчислении этих сроков в совокупности обращение в суд было своевременным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 N А40-33427/07-76-151 
• Предмет иска, заявления: о понуждении ответчиков исполнить свои обязательства по договору факультативного перестрахования рисков: СЗАО "Стандарт-Резерв" по перестраховочному слипу в размере 3000000 рублей и ОАО "Транссиб Ре" по перестраховочному слипу в размере 7780800 руб. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Вотек" - л.д.2-4Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 N А40-4700/08-23-90 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27784 руб. 12 коп., из которых 26564 руб. 79 коп. - неосновательное обогащение за период, 1219 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А34-29/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды взыскали с общества "ПКП "Уралкомплектстрой" в пользу общества "Заречный рынок"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А76-1156/2008-9-144 
• Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Фирма Гюнай" демонтировать и вывести остановочно-торговый модуль, размещенный на территории управы Савеловского района по адресу: город Москва, ул.8-го Марта, вл.2/10Позиция суда: Как следует из материалов дела и правомерно установлено судами обеих инстанций, ООО является собственником остановочно-торгового модуляИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2008 N А40-56507/07-135-488 
• Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о взыскании убытков по договору простого товарищества, поскольку заявленная ко взысканию сумма является вкладом товарища (истца), а не общими убытками товарищества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N А32-858/2004-31/57-2005-31 N Ф08-5003/2008 
• Поскольку строительные работы произведены в здании ответчика с его ведома, частично им оплачены и результат работ используется, суд правомерно указал, что стоимость работ подлежит возмещению истцу за счет ответчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N А15-1262/2007 N Ф08-4764/2008 
• В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебных акт, вправе обжаловать этот акт по правилам, установленным Арбитражным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N А32-1145/2008-62/16 N Ф08-4740/2008, 4740/1/2008, 4740/2/2008 
• Материалами дела подтверждается осуществление обществом экономической деятельности в отсутствие надлежащим образом оборудованной кассовой комнаты, поэтому судебные инстанции правомерно отклонили доводы общества и пришли к обоснованному выводу о наличии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N А53-4809/2008-С4-19 N Ф08-4757/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1771348 руб. 11 коп., из них: 1555929 руб. 75 коп. - сумма основной задолженности по договору, 215418 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что выполнение работ подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны представителями истца и ответчика без каких-либо возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2008 N А40-18518/08-61-185 
• Несение лицом расходов по строительству вне рамок договора, заключенного с другой стороной, при отсутствии в договоре условия о предоставлении части постройки не может изменить статус этого лица на статус инвестора и не предоставляет ему каких-либо прав
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А53-296/2008-С2-18 N Ф08-5435/2008 
• Статьей 56 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А32-4432/2008-4/118 N Ф08-5420/2008 
• Учреждение входит в систему органов МВД России, а имущество, принадлежащее ему на праве оперативного управления, находящееся в федеральной собственности, не является объектом налогообложения; учреждение правомерно применило льготу, установленную
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А15-562/2008 N Ф08-5398/2008 
• Нарушения, допущенные ликвидационной комиссией при ликвидации юридического лица не могут служить основанием для признания недействительной записи о ликвидации юрлица, поскольку закон не возлагает на регистрирующий орган обязанность проверять
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А15-13/2008 N Ф08-5355/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении ОАО "Фаберлик" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд установил, что граждане Г., Б., А., У. указанную достоверность не подтверждают, поскольку финансовые документы не подписывалиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2008 N А40-20118/07-98-129