ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2008 года Дело N А54-3386/2006-С21


[Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДФЛ, поскольку суд обоснованно указал, что, так как компенсация расходов на обучение работников общества производилась на основании приказов и договоров, причем в указанных документах прямо оговорено, что обучение работников осуществляется в интересах ОАО, налогоплательщик правомерно руководствовался в данном случае положениями п.3 ст.217 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 и ОАО "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А54-3386/2006-С21, установил:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" (далее - Общество, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций на общую сумму 10992998 руб.