ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2008 года Дело N А66-4860/2007


[В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения МИФНС о привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ отказано, поскольку представленные обществом документы признаны не подтверждающими реальность хозяйственных операций, на основании чего кассационная инстанция считает правильным вывод судов о неправомерном включении ООО в состав расходов, уменьшающих облагаемую налогом на прибыль базу, спорной суммы затрат по оплате строительно-монтажных работ, выполненных субподрядчиками]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей: Асмыковича А.В. и Морозовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройподряд" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09.04.2008 (судья Белов О.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 (судьи: Виноградова Т.В., Бочкарева И.Н., Пестерева О.Ю.) по делу N А66-4860/2007, установил:

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в виде взыскания 7206436,4 руб. штрафа, а также в части доначисления 23713709,88 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 7806371,59 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания 4742741,98 руб. штрафа. При подаче заявления ООО "Стройподряд" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного ненормативного акта налогового органа.

статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока на подачу заявления, не найдя оснований для признания причин пропуска уважительными.