
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по невыполненным, но оплаченным в порядке авансирования работам по договору подряда, поскольку ответчик не доказал наличие у истца обязанности произвести доплату за ранее выполненные и...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2008 года Дело N А56-35766/2007
[Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по невыполненным, но оплаченным в порядке авансирования работам по договору подряда, поскольку ответчик не доказал наличие у истца обязанности произвести доплату за ранее выполненные и оплаченные работы]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., при участии: от ООО "Фирма "Балтстройинвест" Люкшина А.М. (доверенность от 20.06.2008), от ООО "Строительное управление N 325" генерального директора Чеплагина Ю.А. (приказ от 24.05.2007 N 51), Володарского Д.Б. (доверенность от 19.10.2007 N 1/2), рассмотрев 24.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 325" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А56-35766/2007 (судьи: Тимухина И.А., Барканова Я.В., Горбик В.М.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Балтстройинвест" (далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 325" (далее - Строительное управление) о взыскании 24439790 руб. 15 коп., из которых 18180022 руб. 15 коп. - аванс по договору генерального строительного подряда от 01.06.2005 N 15А/33В, от исполнения которого истец отказался письмом от 27.08.2007 N 01-217, 6259768 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства и 6733 руб. - задолженность за услуги связи.
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от иска в части взыскания 6259768 руб. неустойки и 6733 руб. задолженности за услуги связи, а также, устранив арифметические неточности, просила взыскать с ответчика 12875141 руб. внесенного по договору аванса.
статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых 5189330 руб. 08 коп. - затраты на приобретение строительных материалов, находящихся на строительной площадке по состоянию на 28.08.2007, и 5642019 руб. - упущенная выгода в виде недополученной прибыли согласно условиям договора подряда и сметной документации.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



