ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 22 сентября 2008 года Дело N КГ-А40/8605-08-П

     
     
[Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаключенным договора генерального подряда, поскольку цена работы в договоре подряда не является одним из его существенных условий, что означает действительность договора в случае отсутствия указаний относительно его цены, условие о сроке согласовано сторонами]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

статей 422, 432, 708, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2007, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007, иск был удовлетворен. Арбитражные суды признали Договор незаключенным ввиду отсутствия в нем существенного условия о сроках производства работ. Указанные в исковом заявлении иные условия Договора, которые, по мнению истца, также не согласованы, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и признали это обстоятельство недоказанным (т.3, л.д.92-93, 120-121).

статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего правило о том, что условие о сроках выполнения работ по договору строительного подряда является существенным, арбитражные суды приняли решение о незаключенности спорного Договора ввиду отсутствия в нем этого условия.