Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1615 1616 1617 1618 [1619] 1620 1621 1622 1623 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд, взыскивая проценты в порядке ст. 395 ГК РФ без учета того, что договор подряда является незаключенным, не обосновал их размер, не применил подлежащие применению нормы права, связанные с установлением срока в обязательствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2000 N А75-2537-Г/99-189-Г/2000   
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ГНИПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что истцом не нарушен Закон РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций”, поэтому иск и в этой части был обоснованно удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2000 N 100/5   
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Арбитражный суд, правомерно указав на отсутствие в ст.78 НК РФ срока для подачи налогоплательщиком заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога и что в 1-м полугодии 1996 года подлежали применению ставки, установленные Законом РФ “О дорожных фондах РФ”, пришел к выводу о наличии у истца излишне уплаченной суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N 13-792   
• Позиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку в настоящее время Федеральным законом “Об исполнительном производстве” установлен внесудебный порядок обращения взыскания на имущество плательщиков
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А-70-3502/9-00   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции оставил исковые требования без удовлетворения, мотивируя свое решение отсутствием вины ответчика и факта пользования им денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А27-894/2000-2   
• Позиция суда: Суд первой инстанции исследовал представленные судебным приставом-исполнителем документы и пришел к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений Федерального закона “Об исполнительном производстве” не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А27-2017/97-2   
• Позиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что суммы налога, излишне уплаченные истцом до 1 января 1999 года, подлежат в соответствии с ч. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ возврату налогоплательщику в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А70-2135/3-99   
• Позиция суда: Апелляционная инстанция, отказывая в удовлетворении о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения, правильно применила нормы материального права, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А75-381-А/99-37-А/2000   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 159000 руб., из которых 60000 руб. - задолженности за выполненные работы и 99000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о недоказанности факта сдачи ему подрядчиком выполненных работ, т.к. судом установлено, что ПК, в свою очередь, сдал водяную скважину своему заказчику ЗАО "Декар", что подтверждено данными Комитета природных ресурсов по Калужской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2000 N А23-231/4-99Г   
• Позиция суда: Истец имел право на льготу по подоходному налогу, поскольку за проверяемый период предприятие осуществляло строительно-монтажные работы до истечения пятилетнего срока, т.е в пятый год деятельности продолжало данный вид деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2000 N А41-К2-9411/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "БЭМ ЛТД" 95237260 руб. 42 коп., составляющих сумму затрат, необходимых для устранения дефектов и недоделок, выявленных на построенном ответчиком жилом комплексе "Золотые ключи"Позиция суда: Истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчик допустил дефекты и недоделки на строительстве объекта, для устранения которых необходима определенная сумма, поэтому доводы кассационной жалобы сводились по существу к переоценке собранных по делу доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2000 N А40-36969/99-81-409   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры со 179 по 268 в первой и второй секциях дома по улице Сурикова города КироваПозиция суда: Анализ условий заключенного договора и отношений, в которые вступили созастройщики, позволил квалифицировать его как договор совместной деятельности, порождающий для контрагентов права общей долевой собственности на объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2000 N А28-858/99-111/22-А28-794/99-111/22   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 5000 руб. за нарушение срока поставки на учет в налоговом органе принадлежащего предприятию транспортного средства по основаниям ст116 НК РФПозиция суда: Решение подлежит отмене, исковые требования следует удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2000 N Ф09-434/2000АК   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы следует отклонитьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2000 N А34-342/99   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 постановления Главы города ВязникиПозиция суда: Истец не представил в суд доказательств того, что для эксплуатации магазина необходим земельный участок в размере большем, чем 800 кв. метровИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2000 N А11-5538/99-К2-2562   
• В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом при условии соблюдения закона и иных правовых актов при осуществлении строительства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N 2-155/97 N Ф08-1056/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, установилаПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2000 N А65-11496/99-СГ2-6   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 971 485 руб., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд должен истребовать, подлинник доверенности и правомерность её составления, а также полномочия по отношению к ответчику определить в соответствии со ст.182, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2000 N А55-9727/99-21   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2000 N А06-2081-15/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10748835000 руб., из которых: 4883947000 руб. - задолженность за выполненные работы по строительству жилого домаПозиция суда: Кассационная инстанция передала дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда на новое рассмотрение, т.к. вывод суда о том, что один из ответчиков не имел каких-либо обязательств по оплате работ, сделан на основании неполно исследованных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2000 N 68-550   
• Позиция суда: До разграничения государственной собственности распоряжение имуществом предприятий и учреждений, находящихся в подчинении РСФСР, республик, краев, областей, городов, а также находящимся в их ведении имуществом, осуществляют соответствующие Советы народных депутатов и уполномоченные им органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2000 N А27-7375/99-1   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2000 N А03-7499/99-17   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 3.4 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль, недоплаченного в результате неправомерного применения льготы, связанных с этим нарушением начисления пеней и привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафаПозиция суда: В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судами положений подпункта "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и пункта 4.1.1 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-32206/99   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и дополнения к этому решению и о взыскании недоимок по налогам и финансовых санкций за нарушение налогового законодательства, выявленные в результате выездной налоговой проверки, оформленной актомПозиция суда: Требования статей 21 и 22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что вынесенное налоговой инспекцией решение является решением о взыскании, а не о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения налогового законодательства и что решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения налогового законодательства как итоговый документ, завершающий производство по делу о налоговом правонарушении, предусмотренное статьей 101 налогового кодекса Российской Федерации и оформленное в соответствии с Инструкцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "О порядке составления акта выездной налоговой проверки, вынесения решения по результатам рассмотрения ее материалов", не принималось, у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого по делу и оспариваемого налоговой инспекцией решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А26-4134/99-02-04/254   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.ДубнаПозиция суда: Установление процентов по вкладам сотрудников филиала банка в зависимости от его финансового результата носило поощрительный характер и являлось дополнительным вознаграждением сотрудников, поскольку усматривалась зависимость ставки по вкладам сотрудников от прибыльности филиалаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2000 N А41-К2-489/99   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В силу ст.222 ГК РФ постройка подлежала сносу лицом, осуществившим ее за его счет, поскольку при исследовании имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу о том, что возведенная на спорном земельном участке постройка является самовольнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2000 N А41-К1-14394/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры NN 95 и 96 в доме 11 по Рыбацкому пр. в городе Санкт-ПетербургеПозиция суда: Суду следует также при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2000 N А56-340/2000   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1478300 руб., по делу объявлялся перерыв, установилаПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2000 N А65-10933/99-СГ2-4   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4289025 руб. 45 коп., составляющих: 3603345 руб. 05 коп. сумму основного долга по договоруПозиция суда: В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком своего денежного обязательства по оплате принятых энергоресурсов, он нес ответственность в порядке ст.395 ГК РФ, поэтому судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2000 N А41-К1-16433/99   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: С учётом изложенного доводы кассационной жалобы отклоняются, оснований для отмены судебных актов нетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2000 N А60-15784/99   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу за 1998 год и пени в сумме 69541 руб. с предпринимателя Капитанова А.И., установилаПозиция суда: Как усматривается из документов, приобщенных к делу, ни один из приведенных доводов кассационной жалобы не может являться основанием для ее удовлетворения, поскольку противоречит материалам дела и действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2000 N А49-3660/99-19а/11   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей задолженности и 21 388 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2000 N А65-11172/99-СГ1-10   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафаПозиция суда: Реального занижения НДС не было, поскольку доводы ответчика о том, что комбайн в его основных средствах не числился и в эксплуатацию завершенным строительством не вводился, а был продан сторонней организации, были подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2000 N А40-49544/99-33-852   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Норма ФЗ "О государственной поддержке кинематографии РФ является специальной по отношению к правилу ст.422 ГК РФ и подлежала применению при разрешении дела, поэтому с момента вступления в силу данного закона ответчик будет освобожден от арендной платы за землю
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2000 N А40-32797/99-22-315   
• Предмет иска, заявления: о расторжении контракта, заключенного с Правительством г.Москвы, и взыскании с ответчика затрат, произведенных истцом за период действия договора на сумму 36414774 руб. 31 копПозиция суда: Суду апелляционной инстанции следовало проверить соответствие закону условий контракта отдельно по этапу капитальный ремонт дома и по этапу сооружение надстройки мансардного типа, т.к. дом по своему техническому состоянию нуждался в капитальном ремонте, однако суд этого не сделалИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2000 N А40-49116/99-9-534   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании штрафных санкций в размере 253890 рублейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2000 N А31-2209/13   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 385716 руб. 63 коп., из них 257616 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате за период с 1-го квартала 1998 по 4-й квартал 1999 года и 128099 руб. 92 коп. пеней за период за просрочку платежа по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку в судебном заседании апелляционной инстанции истец уточнил размер задолженности по арендной плате и пеням, то суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции и взыскал на основании статей 309, 330, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по арендной плате за период с 01.01.98 по 15.07.98 и пени за период с 11.01.98 по 15.07.98, а в остальной части иска отказалИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-31555/99   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора намерений совместного строительства гаражей, договора строительного подряда и о взыскании убытков в размере 629000 руб., составляющих стоимость строительно-монтажных работ с применением коэффициента удорожанияПозиция суда: Фактические взаимоотношения сторон при строительстве спорных гаражей позволяют сделать вывод о том, что договор в установленном порядке не исполнялся по вине обеих сторон
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2000 N 01-07/162   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что истец не представил доказательств выполнения им необходимых мероприятий, поскольку истецв установленном порядке не представил документы,подтверждающие его права на землю
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2000 N А41-К2-13594/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод суда о правомерности отнесения суммы как признанной меры ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, в состав внереализационных расходов, соответствует требованиям пункта 15 Положения о составе затрат, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N К/У-24   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку заключенный договор является возмездным, то в соответствии со ст.702, 711 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить выполненные работы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N А27-7930/99-2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из требований ст.309, 314 ГК РФ, учитывая, что обязательства у ответчика по оплате услуг за январь 2000 года не возникло, так как в его адрес истцом не направлялись документы, подтверждающие оказание услуг, и счета-фактуры на оплату этих услуг
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N А70-3227/10-2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций по подоходному налогу, сбору на нужды образовательных учреждений в сумме 85 723 рублей 78 копеекПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2000 N А82-19/2000-А/3   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193284 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2000 N А76-10973/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 729935 руб. 42 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2000 N А60-241/2000   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на договор подряда и в соответствии с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, взыскал с последнего пени в размере 0,1 процента стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2000 N А45-8722/99-КГ11/326   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и о применении ответственности за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: На основании оценки этих доказательств суды пришли к правильному выводу о производственном характере затрат и правомерности их включения в себестоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2000 N А56-22275/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судом установлено, что основным видом деятельности истца является осуществление функций заказчика-застройщика при строительстве объектов, в том числе жилья долевым способомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2000 N А55-9084-11008/99-37   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 326 441 руб., в том числе 152 607 руб. 64 коп. - задолженность по оплате ремонтных работ и 173 833 руб. 64 коп. - проценты за просрочку платежа, установилаПозиция суда: Довод ответчика о том, что в дальнейшем истец согласился с этим актом, не подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2000 N 6050/99-21   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании начисленных пеней за просрочку платежа по заключенным договорам на выполнение подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2000 N 17-332   
• Позиция суда: Арбитражный суд с учетом обстоятельств дела и исследованных материалов дела обоснованно пришел к выводу, что истец не привел доказательств, подтверждающих нарушение его прав и интересов оспариваемым распоряжениемОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2000 N А70-03/3-2000   
• Позиция суда: Действия истца повлекли за собой самовольный захват земли, в связи с чем имеют место основания для привлечения его к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2000 N А-70-2193/3-99-140/07   
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права пользования земельным участком по адресу: г.Москва, 1-ый Иртышский проезд, д.10 и обязании ответчика выдать в установленном законом порядке документ, подтверждающий право постоянного бессрочного пользования спорным земельным участкомПозиция суда: Если предприятие не переоформило свои права на земельный участок в соответствии с Указом N 301, это не может служить основанием для лишения его права пользования земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, каким оно обладало в силу ст.37 ЗК РСФСР до приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2000 N А40-43373/99-57-412   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияПозиция суда: Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступке требования, несмотря на то, что обязательства по основному контракту не прекратилисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2000 N А40-582/00-9-7   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 883988 руб. задолженности за выполненные работы и 176788 руб. пени за просрочку оплаты, а также к ЗАО ПО "Агрострой" и об обязании подписать справку о стоимости выполненных работ за май 1999 года и передать ее инвестору ООО "Буриаф"Позиция суда: Судом первой инстанции правильно была установлена обязанность второго ответчика по оплате выполненных работ, т.к. работы ответчиками были приняты и каких-либо замечаний по качеству работ ими представлено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2000 N А40-1655/00-50-17   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение судебных инстанций подлежит отмене, поскольку суд не мог дать правильную правовую оценку размеру ущерба, причиненного истцу в связи с некачественно выполненными работами ответчиком
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2000 N 2774-Г/99   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2000 N А47-2593/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2803408 руб. 25 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2000 N А47-96/98-7   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 233142,51 рубПозиция суда: Судебные акты следует отменить, исковые требования удовлетворитьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-369/2000АК   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.767.924 рублей долга и процентов, 3-е лицо - Открытое акционерное общество "Татстрой", г. Казань, установилаПозиция суда: Кассационная инстанция считает указанный вывод первой инстанции суда ошибочным, поскольку он противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2000 N А65-4083/99-СГ2-4-24   
• Позиция суда: Судебный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства осуществляет суд, выдавший исполнительный лист, посредством рассмотрения жалоб, поданных на совершенные приставом исполнительные действияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2000 N СП-13   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд, принимая решение об отказе в удовлетворении иска о признании права бессрочного пользования земельным участком, исходил из того, что ст.37 Земельного кодекса не устанавливает и не определяет конкретные виды и формы права пользования земельным участком при переходе права собственности строений, расположенных на немИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2000 N А45-9294/99-КГ11/340   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства по иску товарищества с ограниченной ответственностью ПКО "Соппит" к Государственному комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Благовещенска, третье лицо - Комитет по управлению имуществом г.Благовещенска и о признании недействительным свидетельстваПозиция суда: Иск о признании недействительным свидетельства о праве бессрочного пользования на земельный участок был правомерно удовлетворен, поскольку в соответствии с нормами права, регулирующими отношения землепользования, возникновение, изменение или прекращение права землепользования могло иметь место лишь на основании актов соответствующих государственных органов
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2000 N 04-3116/99-7/261   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилья, заключенного сторонами и о применении реституции путем возврата сторон в первоначальное положениеПозиция суда: Иск по указанным в нем основаниям удовлетворению не подлежал, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в силу решением другого суда по вопросам, имеющим отношение к истцу, являются обязательными для суда, рассматривающего данное дело
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2000 N А40-42616/99-56-378   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления специального строительства Спецстроя России 103002,89 долларов США, составляющих основную задолженность за выполненные работы, 5150,14 долларов США штрафа за нарушение сроков платежи и 13441,87 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для взыскания стоимости выполненных истцом работ на сумму исковых требований не было, поскольку структурное подразделение ответчика превысило свои полномочия, а одобрения дополнительных соглашений со стороны ответчика не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2000 N А40-49999/99-25-150   
• Позиция суда: До вступления в силу изменений и дополнений в НК РФ, внесенных Федеральным законом от 09.07.99 N 154-ФЗ, внебюджетные фонды, к которым относится истец, не были включены в состав участников налоговых правоотношенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2000 N А03-6051/99-29   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2000 N А70-4261/23-99-76/07   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального частного предприятия строительно-производственная фирма "Фрегат" суммы 219 554 рубля, в том числе недоимки по страховым взносам в сумме 26 292 рубля и пени в сумме 193 262 рубля с обращением взыскания на имущество должникаПозиция суда: Суд уменьшил размер взыскиваемой с ответчика суммы пеней до неуплаченной суммы страховых взносов в фонд ОМС, поскольку в соответствии со ст.8 Закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" эта сумма не могла превышать неуплаченную сумму налога (сбора)Истец: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2000 N А33-11896/99-С3-ФО2-700/2000-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 660556 рублей 94 коп. установилаПозиция суда: Решение в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2000 N А49-3811/99-204/15   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Условие о выплате комиссионного вознаграждения было включено в договор по соглашению сторон, поэтому ссылка заявителя на то, что договором энергоснабжения не предусмотрена выплата комиссионного вознаграждения, не может служить основанием к признанию недействительным пункта договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2000 N А40-48694/99-68-501   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 18491 руб. 34 копПозиция суда: Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказал по тем основаниям, что письменный договор не был заключен
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2000 N А16-849/99-7   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 458053 рублейПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, так как суд пришел к правильному выводу о доказанности объема выполненных работ подрядчиком на спорную суммуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2000 N А51-9797/99   
• Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договораПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи земельного участка в порядке ч.4 ст.445 ГК РФ является правильным, доводы кассационной жалобы следует отклонить, поскольку спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, никакого противоречия законодательных актов субъекта федерации федеральному законодательству не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2000 N А76-2859/98   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: В решении речь идет не о договоре строительного подряда, а о действии договора, в рамках которого имущество создается, таким образом, вывод о невозможности отнесения спорного объекта к недвижимому имуществу противоречит ст.130 ГК РФ, ст.25 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество"Истец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2000 N Г-15372   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Госналогинспекции по Удмуртской Республике и о взыскании недоимки, штрафов, пени и санкций в размере 1080342 рубПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителей жалоб и изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2000 N А71-247/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 40827 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, имея в 1996-97 гг. доход от предпринимательской деятельности, предприниматель не произвел своевременную уплату страховых взносов в фонд ОМС, что послужило основанием для обращения внебюджетного фонда с иском о взыскании недоимки и пени за период 1996 г. и 138 дней 1997 гОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2000 N А34-30/99-С10   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве встроенно-пристроенных помещений общей площадью 1001,5 кв.м дома 10 по ул. Конева в городе Вологда, заключенного между ТОО "Мажор" и ООО "Проммаркет-плюс", в связи с существенным изменением обстоятельств и о взыскании с ООО "Проммаркет-плюс" в пользу ТОО "Мажор" 2523707 рубПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2000 N А13-4940/99-04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за занижение прибыли в сумме 332963,2 руб., а также встречный иск Управления строительства-4 Спецстрой России к налоговой инспекции и о признании решения на сумму 297.127 руб., установилаПозиция суда: В связи с тем, что факты нарушения бухгалтерского учета налоговой инспекции актом проверки подтверждаются, при новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть спор по существу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2000 N А55-4386/99-7705/99-11   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3023184 руб. 10 коп. задолженности и процентов по договору подрядаПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно оставлены судом без удовлетворения, поскольку пользования денежными средствами со стороны ответчика не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2000 N А40-12516/99-48-166   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Истец не может заявить требование об уплате договорного процента в размере 0,5 процента, а также выплаты работ, основываясь на договоре, поскольку договор подряда не был заключенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2000 N 2275-Г   
• Позиция суда: Суммы пеней, начисленных до 1999 года, но не уплаченные плательщиком сборов к моменту введения в действие НК РФ, уплачиваются плательщиком сборов в размерах, начисленных на 1 января 1999 года, но не более неуплаченной суммы сбора
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2000 N А40-33474/99-14-436   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части взыскания финансовых санкций в сумме 552 368 рублей 20 копеекПозиция суда: У истца не было оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2000 N А-38-15/14-2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133970 руб. задолженности за период с декабря 1997 года по декабрь 1998 года по договору на пользование коммунальными услугамиПозиция суда: Истцом была представлена смета по недобору на холодное водоснабжение, против которой ответчик не возражал, а также не отрицал наличие задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках заключенного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2000 N А40-44175/99-52-476   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд, взыскивая предусмотренную договором неустойку правильно применил ст. 711 ГК РФ, а ст. 328 ГК РФ, на которую ссылается заявитель, к отношениям сторон не подлежала применению, так как договор подряда не обусловлен встречным исполнением обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2000 N 8-332   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 375301 руб. 12 коп., составляющих 187727 руб. аванса по договору, 5355 руб. долга, 182221 руб. 12 коп. стоимости удорожания материалов и 162019 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Что касается начисления процентов на невыплаченный дополнительный аванс, то, как видно из материалов дела, ОАО во исполнение своего обязательства направило банку платежное поручение о перечислении названной суммы, но банк не исполнил поручение клиента, в связи с чем ответчик обращался в арбитражный суд о взыскании этой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2000 N А56-26809/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 993 руб. 70 коп. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2000 N А05-7264/99-491/2   
• Позиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно сочли передачу векселей исполнением условий заключенного между сторонами договора, дополнительным соглашением к которому стороны предусмотрели возможность расчета за выполненные работы предоставлением материалов и оборудования, оказанием услуг, векселями подрядчика по их номиналуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2000 N 1-302   
• Позиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал необоснованным отказ налогового органа в удовлетворении заявления истца о возврате излишне уплаченного налога на землю со ссылкой на Постановление Конституционного суда РФ от 12 октября 98 года N 24-П, между тем, вынесенное судом решение недостаточно обоснованоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2000 N 13-748   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что у ответчика отсутствовало право на повторное списание налогов, и удовлетворил исковые требования о возврате излишне взысканных сумм по инкассовым распоряжениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2000 N 13-722   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 216 767 рублей 27 копеек, составляющей убытки от строительства и содержания недостроенной по вине ответчика автомобильной дороги д.Кострово - д.ХрамовоПозиция суда: Доказательств выполнения и сдачи работ в срок и в обусловленном договором порядке подрядчик суду не представил, таким образом, истец не доказал факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2000 N А28-5086/99-206/2   
• Признавая за истцом и ответчиком право на общую совместную собственность на здание кафе, суд не установил, была ли у сторон общая воля, направленная на создание общей долевой собственности на кафе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2000 N А25-1071/2000-6 N Ф08-992/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии в сумме 764868 рублейПозиция суда: Исполнение теплоснабжающей организацией своих обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А52-2648/99/1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А56-28744/99   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Отдела Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Ненецкому автономному округуПозиция суда: Что касается первого эпизода, то в деле отсутствуют акты органов государственного управления Ненецкого автономного округа, на которые сослался в решении суд первой инстанции и которые позволили суду сделать вывод о том, что "сбор от пропускного режима", который истец перечислил на счет Управления внутренних дел Ненецкого автономного округа, "не является налоговым поступлением в дорожный фонд, но носит характер возмещения ущерба и затрат"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А05-5452/99-299/14   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А56-15838/99   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Госналогинспекции по Октябрьскому району г.Пензы установилаПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции о необходимости включения стоимости строительно-монтажных работ, выполненных в январе 1998 года истцом для ЗАО в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот на общих основаниях является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2000 N А49-4104/99-94ак/9   
• Позиция суда: Арбитражный суд неправильно применил пункт 3 ст.95 АПК РФ и необоснованно взыскал с ответчика расходы по госпошлине, так как по данному делу правоотношения сторон не предусматривают соблюдения претензионного порядка урегулирования спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2000 N А27-8328/99-2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд сделал правильные выводы, что истец, являясь дольщиком в строительстве спорного объекта и перечислив ответчику соответствующую сумму на строительство квартиры, согласно условиям заключенного между сторонами договора вправе требовать от ответчика передачи ему соответствующей доли жилой площадиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2000 N А70-3356/26-2000-127/07   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 32363 рублейПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда не был удовлетворен, в связи с тем, что требования об оплате за выполненные истцом строительные работы признаны судом неправомерными в силу ст.743 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2000 N А73-6943/1-99   
• Предмет иска, заявления: об обязании ОАО "Строитель" исполнить обязательство по договору на долевое участие в строительстве жилья путем предоставления инспекции одной двухкомнатной квартиры в доме по ул.Кипарисовая в г.ВладивостокеПозиция суда: Иск об обязании исполнить обязательство по договору долевого участия в строительстве был удовлетворен в соответствии со ст.309 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2000 N 51-4312/99