
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный суд неправильно применил пункт 3 ст.95 АПК РФ и необоснованно взыскал с ответчика расходы по госпошлине, так как по данному делу правоотношения сторон не предусматривают соблюдения претензионного порядка урегулирования спора
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2000 года Дело N Ф04/960-191/А27-2000
[Арбитражный суд неправильно применил пункт 3 ст.95 АПК РФ и необоснованно взыскал с ответчика расходы по госпошлине, так как по данному делу правоотношения сторон не предусматривают соблюдения претензионного порядка урегулирования спора]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: представители сторон не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством на решение от 10.01.2000 (судья…) Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-8328/99-2, установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Пламя” (далее - ООО “Пламя”) обратилось с иском к муниципальному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством города Березовского (далее - МУ УЖКХ) о взыскании 3 795 854 рубля долга за выполненные по договору подряда от 21.05.98 работы по капитальному ремонту, благоустройству, реконструкции и строительству автодорог.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



