Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1608 1609 1610 1611 [1612] 1613 1614 1615 1616 ... 1635 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга в части п.2.1"б" по НДС на сумму 239165 руб., по налогу с продаж - 11120 руб., по налогу на пользователей автодорог - 29820 руб., по налогу на содержание ЖКХ - 9013 руб., по налогу на прибыль - 136309 руб., а также п.1"а" и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ к соответствующим штрафамПозиция суда: Доводы заявителя не принимаются, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2000 N Ф09-1741/2000АК   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о привлечении ОАО "Славянский хлеб" к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части взыскания с него 37436 рублей неудержанного подоходного налога и 24927 рублей 19 копеек пеней, а также 3743 рублей 60 копеек штрафа в размере 10 процентов от суммы, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.12 91 "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Налоговая инспекция неправомерно привлекла истца к ответственности по данному эпизоду, следовательно, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2000 N А13-3278/00-08   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за налоговое правонарушение в сумме 54215,5 рублей, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-5189/00-30   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.276.060 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор г. на ремонт и межремонтное обслуживание объектов коммунальной энергетики, находящихся на балансе "Дирекции единого заказчика". На период после сентября 1998 г. по июнь 1999 г. вышеуказанный договор пролонгировалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-2916/00-24   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании пени, установилаПозиция суда: Решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, вследствие чего они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит предложить сторонам представить доказательства о дате передачи истцом ответчику проектно-сметной документации, о количестве сборных бетонных и железобетонных конструкций, подлежащих доставке истцом на строительную площадку и фактически доставленных, дать оценку доводам ответчика о нарушении им сроков выполнения строительных работ вследствие нарушения истцом встречных договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-6155/00-21   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Шина-1" предусмотренного пунктом 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 10000 рублей за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органеПозиция суда: Суд отказал ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с кооператива штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 116 НК РФ за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, так как ИМНС неправильно квалифицировала правонарушение, совершенное кооперативом, и применила ответственность, ухудшающую положение налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2000 N А13-4249/2000-06   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия и о взыскании 3194483 рублей убытков и 517433 руб. 80 коп. неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2000 N А56-16786/00   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления в 1998 году льгот по оплате жилья лицам, проживающим в домах, находящихся в ведении истца в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2000 N 2723   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1358454 руб. 90 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Материалами дела подтверждалось недостаточное финансирование Учреждения для расчетов за услуги по водоснабжению, в связи с чем суд в порядке ст.120 ГК РФ правомерно возложил субсидиарную ответственность на собственника имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2000 N А40-23994/00-31-217   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В силу ст.720 ГК РФ, заказчик берет на себя бремя ответственности за не указанные им в акте приемки работ недостатки, которые могли быть обнаружены в момент приемки либо позднее при скрытых недостатках
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А67-893/98   
• Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что уплата истцом налога на добавленную стоимость подтверждена документально, а предъявленный истцом к зачету из бюджета НДС соответствует пункту 3 ст.7 Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А27-5631/2000-5   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Ответчик надлежащим образом был уведомлен о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции, следовательно, в силу части 2 ст.119 АПК РФ при его неявке суд апелляционной инстанции вправе был рассмотреть спор в его отсутствие
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А27-5193/2000-2   
• Позиция суда: Суд, удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, сослался на невозможность ее разрешения до рассмотрения спора о признании договора недействительным, ничем не мотивируя этот выводИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А-70-5058/27-2000   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки, пени и штрафа по подоходному налогу в сумме 71 564 рублей 33 копеекПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2000 N А82-161/99-А/3   
• Предмет иска, заявления: о признании действий должностных лиц ответчика по ограничению права истца на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную п.1 ст.2 Закона г.Москвы, в связи со строительством спортивного сооружения неправомернымиПозиция суда: Довод жалобы, что законом субъекта РФ установлены дополнительные льготы по налогу на прибыль, по отношению к льготам РФ, не являлись основанием для отмены судебного решения, поскольку оба закона были приняты законодательными органами в пределах их компетенцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2000 N А40-28875/00-33-487   
• Статус физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, достаточен для отнесения его к числу субъектов малого предпринимательства, и дополнительной регистрации в качестве субъекта малого ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 34-В00ПР-12   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65350 руб. 68 копПозиция суда: Ввиду того, что в нарушение ст.53 АПК РФ доказательств надлежащего выполнения подрядных работ, предусмотренных договором, за исключением составления технического задания, учтенного по первоначальному иску, не представлено, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований по встречному искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2000 N Г-3484   
• На основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе потребовать от подрядчика, каковым является истец по договору , безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2000 N 93/10 N Ф08-3531/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2000 N А55-5466/00-24   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Арбатская Лавица" 31961 руб. 10 коп., составляющих стоимость потребленной тепловой энергии за период с января 1999 года по январь 2000 года и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования, установив факт потребления энергии ответчиком по договору на энергоснабжение и факт уклонения ответчика от оплаты отпущенной тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2000 N А40-25771/00-113-197   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения ОЕ-256/СТ-1, Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России, Министерства юстиции России, Министерства финансов России 1724030 руб. 91 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Взыскание с ответчика задолженности по договору об оказании услуг следовало признать неправомерным согласно ст.120 ГК РФ, поскольку материалами дела суд установил недостаточное финансирование ответчика собственником для расчетов за оказанные истцом услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2000 N А40-23995/00-10-220   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия ”Всероссийский научный центр по безопасности биологически активных веществ” и о взыскании 434.669 руб. штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета, поступавших в течение 1996-1998 годов в оплату выполненных научно-исследовательских работ по договорам с государственным заказчикомПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не свидетельствовали о допущенной по делу судебной ошибке, т.к. госзаказчик, выделяя бюджетные средства в рамках общей цены договоров на создание научно-технической продукции, сметно классифицировал их только как средства на зарплатуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2000 N А41-К2-1082/00   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Суд первой инстанции, установив факт повреждения линий связи и вину юридических лиц, допустивших нарушение Правил охраны линий связи, и проверив правильность составления расчета ущерба, правомерно привлек ответчиков к солидарной ответственности по возмещению ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А70-5009/6-2000   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 383 098 рублей, в том числе: 911 208 рублей основного долга за выполненные работы по договору, 471 890 рублей процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд сделал недостаточно обоснованный вывод о том, что между сторонами были заключены договоры подряда, не определив их предмет, т.к. в материалах дела отсутствовала проектно-сметная документация, в соответствии с которой заказчик обязался произвести работы, поэтому дело о взыскании задолженности по этим договорам было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А10-4088/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в размере 289 600 рублей за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Дело о взыскании налоговых санкций было передано на новое рассмотрение, т.к. суд сделалвывод о недоказанности факта нарушения норм налогового законодательства в результате оценки только одного из представленных в дел доказательстве- акта проверки налогоплательщика, не дав оценки имевшимся в деле первичным учетным документамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А58-2296/99/ФО2-2639/00-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации " и О признании муниципальной собственностью нежилых помещений в пристрое д. по пр.М.Горького"Позиция суда: Суд указал на соответствие оспариваемого акта действующему законодательству и правомерность отнесения нежилого помещения к объектам муниципальной собственности непосредственно в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2000 N А79-2007/2000-СК1-1814   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2000 N А60-5414\2000   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании передать истцу строительный объектПозиция суда: Поскольку срок выполнения подрядных работ по договору истек и обязательство по передаче заказчику завершенного строительством объекта ответчиком не исполнено, арбитражным судом правомерно удовлетворены требования истца об обязании ТОО "Стройтех" передать данный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2000 N А47-106/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банкеПозиция суда: [Иск о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке не удовлетворен в связи с тем, что истец пропустил шестимесячный срок, установленный ст.115 НК РФ]Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2000 N А56-18941/00   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей и не подлежащим исполнению инкассового поручения и о возврате излишне уплаченного налога в сумме 60470 рублей 20 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, является ли истребуемая сумма налога излишне уплаченной, для чего следует проверить расчет суммы НДС, в отношении которой была предоставлена льгота при экспорте товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2000 N А56-20434/00   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Жалоба ответчика не подлежала удовлетворению, поскольку суд правомерно установил факт исполнения истцом своей обязанности по уплате налога в соответствии со ст.45 НК РФ, сославшись на выписку и отметку банкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2000 N А41-К2-6732/00   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Перми, содержащегося в письме и об уменьшении суммы задолженности перед федеральным бюджетом, подлежащей реструктуризации, на сумму 1200000 руб., об оставлении без изменения решения ответчикаПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Пермской области следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2000 N А50-5542/2000   
• Судом не принято во внимание, что должником перед ЗАО "Морские лоцманы Новороссийска" за фактически оказанные лоцманские услуги является не ООО "Мерси шиппинг Эйдженсис энд Трейдинг", а МАПН. Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в иске
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2000 N Ф08-3194/00   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения ОЕ-256/1, Российской Федерации в лице ГУИН, УИН по Вологодской области, Минюста Российской Федерации и Минфина Российской Федерации 1071583 руб. 12 коп., составляющих задолженность за оказанные с мая 1997 года по февраль 2000 года первому ответчику услуги по водоснабжению и приему сточных водПозиция суда: Суд правомерно применил ст.120 ГК РФ, согласно которой при недостаточности у учреждения денежных средств, необходимых для исполнения обязательства перед третьими лицами, в т.ч. по оплате оказанных услуг, субсидиарную ответственность несет собственник имущества
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2000 N А40-23989/00-105-190   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2000 N А29-4359/00А   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по договору просит обязать ответчика предоставитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2000 N А56-17086/00   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести капитальный ремонт и устранить выявленные недостатки помещения магазина площадью 209,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, ул.Мориса Тореза, 13Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2000 N А55-7091/00-24   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения, 3-е лицо - предприниматель В.В.Коваленко, по делу объявлялся перерыв до 9 часов 30 минут, установилаПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2000 N А12-1013/00-С16   
• Предмет иска, заявления: о признании договора строительного подряда недействительным в силу ничтожностиПозиция суда: При рассмотрении спора суд обоснованно применил ст.78 Закона "Об акционерных обществах", согласно которой крупная сделка, в т.ч. договор подряда, могла быть заключена обществом без решения совета директоров или собрания акционеров, как это было предусмотрено Уставом истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2000 N А40-26973/00-63-281   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать квартирыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2000 N А60-5373/2000   
• Решение суда о взыскании вознаграждения за осуществление услуг по переносу известного опыта в строительстве отменено, так как судом не исследованы правоотношения сторон, основания возникновения обязательства у ответчика, стоимость услуг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2000 N А53-12683/99-С3-43 N Ф08-3423/2000   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4712 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1155 руб. 39 копПозиция суда: Суд обоснованно оставил иск без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2000 N А26-3050/00-01-04/139   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1290892 руб. убытков, установилаПозиция суда: Вместе с тем, суд правомерно взыскал с ответчика убытков, поскольку требование о возмещении расходов в связи с получением свидетельства на право землепользования и о возмещении уплаченного налога на землю, не было предметом рассмотрения по делу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2000 N А55-2828/00-21   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно возвратил исковое заявление истцу на основании части 1 ст.43 Федерального закона РФ «О несостоятельности»
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2000 N А45-8936/00-СБ-3/97   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением администрации г.Перми в бессрочное пользование ЖСК предоставлен земельный участок по ул.Г.Успенского, 2а, площадью 0,77 га для строительства жилого дома, о чем выдано свидетельствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2000 N А50-6329/2000   
• Судом не выяснен порядок сдачи в эксплуатацию строительного объекта и дата его сдачи заказчику в установленном законом порядке, что имеет значение для установления момента возникновения обязательства по оплате за выполненные работы и применения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2000 N А15-825/2000-10 N Ф08-3478/2000   
• Предмет иска, заявления: о возмещении из бюджета 2401204 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве продукции, выручка от реализации которой не облагается налогом на добавленную стоимость на основании подпункта "э" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы налоговой инспекции и обязал ее возместить истцу из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам при расчетах за товары, использованные для производства продукции средств массовой информацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2000 N А56-15003/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ДИМ-С" налоговых санкций в сумме 68294 рубля, в том числе 63294 рублей за неуплату налогов на добавленную стоимость, на прибыль, сбора за право торговлиПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно соглашений об уступке права требования ГДСП-1 переуступило ЗАО право требования исполнения обязательств по поставке товаров открытым акционерным обществом, товариществом с ограниченной ответственностью, открытым акционерным обществом "Кировский шинный завод", которые они должны поставить в счет погашения задолженности в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2000 N А52/1806/2000/2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 83. 962 руб. 57 коп., установилаПозиция суда: Следовательно, в силу ст. 484 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять переданный ему товар по акту приема-передачи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2000 N А49-03021/00-137/1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об истребовании имущества, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 05.10 99Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2000 N А12-4754/00-С24   
• Позиция суда: Арбитражный суд, удовлетворяя частично заявленные исковые требования, исходил из того, что покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2000 N А27-4177/2000-3   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кежемскому району Красноярского края и об отказе в проведении зачета по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 5 596 300 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 742 918 рублей и уменьшении начисления налога на добавленную стоимость по лицевому счету на сумму 17 116 482 рубляПозиция суда: Наличие у налогоплательщика недоимки по налогу не является основанием для отказа в проведении зачета излишне уплаченного налога в счет задолженности по этому же налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2000 N А33-2600/00-С3а-ФО2-2597/00-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Мотовилихинскому району г.Перми и акта проверки в части налога на имуществоПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2000 N А50-5475/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга, принятого по результатам выездной налоговой проверки, отраженным в актеПозиция суда: Решение суда подлежит частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А56-11314/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А05-3471/00-182/12   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении 422900 руб. налога на добавленную стоимость, неправомерно, по мнению Управления, предъявленного истцом к возмещению из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А56-11976/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1879112 руб. 70 коп. основного долга по контракту и 259943 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 60% годовыхПозиция суда: В силу требований ст.ст.432, 702, 740 ГК РФ договор строительного подряда может считаться заключенным, только если стороны достигли соглашения по всем его существенным условиямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2000 N А40-19857/98-21-318   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка лесного фондаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежали отмене, поскольку суды не исследовали вопрос о том, являются ли земли лесного фонда, об аренде которых был заключен спорный договор, лесными или нелесными в соответствии с требованиями положений Лесного кодекса РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2000 N А41-К1-400/2000   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно сделал вывод об отсутствии нарушения земельного законодательства в виде самовольного занятия земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2000 N А75-1009-А/2000   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что в силу ч.2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщикаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2000 N А75-1340-А/2000   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения площадью 118, 1 кв. метров, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Текстильщиков, 1, выселении ответчика и взыскании штрафных санкций в сумме 96 рублей 52 копеекПозиция суда: Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имуществаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2000 N А79-2461/2000-СК2-2193   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с АОЗТ "Проектно-строительная фирма "Монолит" налоговой санкции по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 950 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2000 N А50-5124/2000   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 3852049 руб. 96 коп., расторжении договора и выселенииПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2000 N А60-6280/2000-С3   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на выполнение строительно-монтажных работ в части установления срока действия разрешения на строительство жилого домаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО является заказчиком по строительству 100-квартирного жилого дома в городе Выборге, корпус 16 "Е", расположенного по адресу: город Выборг, микрорайон "В", по Ленинградскому шоссеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2000 N А56-17420/00   
• Позиция суда: Вопреки требованиям процессуального законодательства в обжалуемых судебных актах не указывалось, на каких доказательствах основан вывод судов о наличии долга по оплате услуг, периоде просрочки должника, вследствие чего ненадлежащим образом было рассмотрено и требование в части пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2000 N А40-24415/00-22-245   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно отказал в иске, так как требование истца о взыскании с администрациизадолженности за коммунальные услуги нельзя признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А-75-1510-Г/2000   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: У суда не имелось оснований к применению части 2 ст. 314 ГК РФ, поскольку договором определен срок исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А03-1820/00-11   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в городе Иркутске по улице 5 Армии, 71, общей площадью 160,4 квадратных метра, и взыскании 38 994 рублей, составляющих сумму неосновательно полученной ответчиком арендной платыПозиция суда: Иск к КУМИ о понуждении к заключению договора купли-продажи помещения был удовлетворен, т.к. в соответствии со ст. 6 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления этого закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, поэтому право муниципальной собственности, переход права и право собственности истца могли быть одновременно оформлены путем государственной регистрации на основании договора купли-продажи помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А19-4064/00-35-Ф02-2546/00-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5798 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по изготовлению металлоизделий и 3568 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик обязался перечислить истцу стоимость выполненных подрядных работ, суд правомерно применил к последнему правила ст.395 ГК РФ, предусматривающей последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N А82-88/2000-Г/3   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11 000 000 рублей задолженности за выполненные работы по ремонту двигателей согласно договору и дополнительным соглашениям к немуПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.702 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга с ответчика, поскольку в силу закона заказчик, принявший результат работ, обязан оплатить договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N А82-107/2000-Г/9   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и в части начисления финансовых санкций в сумме 6 953 459 рублей 50 копеекПозиция суда: Основной иск был удовлетворен относительно признания недействительными решения ИМНС в части взыскания налога на прибыль и штрафа, однако встречный иск также был удовлетворен в части взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N А31-1523/3   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в общей сумме 7957 рублейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N А29-1630/00а   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206 950 рублей 30 копеек задолженности за выполненные подрядные работы и 3 711 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку их оплаты по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N 1791/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4883974 руб. 12 коп. задолженности за выполненные строительные работы и 5864888 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения ст.333 ГК РФ и ставки рефинансирования равнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2000 N 68-550   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор, и на взыскание налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2000 N А56-17054/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 77000 руб. - штрафа за нарушение установленного размера расчетов наличными деньгамиПозиция суда: Суд обоснованно применил ст. 38 КоАП РСФСР и указал на нарушение истцом срока привлечения ответчика к административной ответственности, в связи с чем привлечение последнего к ответственности за нарушение требований Указа Президента РФ от 23.04.94 N 1006 являлось неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2000 N А41-К2-8607/00;   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 422224 руб. В порядке ст.37 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 337009 рубПозиция суда: Суд не указал основания, по которым он пришел к выводу, что объем выполненных работ НИОКР следует определять по показателю выручки от реализации общего объема выполненных работ, поэтому дело в части передали на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2000 N А41-К2-5911/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Истец правомерно пришёл к выводу о занижении налогооблагаемого дохода ответчиком и доначислении подоходного налогаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2000 N А45-4175/00-СА17/132   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы местного самоуправления: "О предоставлении земельного участка в аренду", "О внесении изменений в распоряжение исполняющего обязанности главы администрации г.Н.Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду", "О предоставлении земельного участка в аренду ЗАО "Бостон" на пересечении улиц Ульянова, Нестерова"Позиция суда: В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2000 N А43-3628/00-9-121   
• По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 6 и части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11.2000 N 225-О   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления 2639825 руб. налога на прибыль, пеней и штрафа, примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Если лицо с постоянным местопребыванием в одном договаривающемся государстве осуществляет коммерческую деятельность таким образом, прибыль этого лица может облагаться налогами в другом государстве лишь в той части, которая относится к постоянному представительствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2000 N А56-17076/00   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ЗАО "Саратовоблжилстрой" безвозмездно устранить недостатки выполненных работИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2000 N 7036/2000-13   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 128238 рублей, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать у сторон приложения к договору, дать оценку условиям договора с учётом указанных к нему приложений, в том числе о порядке и сроках оплаты выполненных и сданных работИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2000 N 7079/2000-13   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Гидрострой" 2615929 рублей 15 копеек, составляющих: сумму основного долга в размере 1701110 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 914819 рублей 15 копеекПозиция суда: Работы, выполненные истцом, были оплачены напрямую генеральным заказчиком, а потому сумма задолженности ответчика перед истцом за весь период действия договора строительного субподряда была меньше, в связи с этим вывод суда об обязанности ответчика произвести оплату работ в полной сумме был необоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2000 N А41-К1-2423/00   
• Позиция суда: Вывод суда о безосновательности утверждений о том, что не завершенный строительством жилой дом подлежал передаче или продаже для завершения строительства на инвестиционном или коммерческих конкурсах, является правомернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2000 N А45-3079/99-КГ31/141   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец ссылается на использование арендованного автомобиля "Volvo" работниками аппарата управления для поездок в офис, банк, другие организации, то есть затраты по аренде спорного автомобиля связаны не с производством, а с управлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-12659/00   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пушкинскому району и городу Павловску в части доначисления 230688 рублей налога на прибыль и 251343 рублей пеней за нарушение порядка использования льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Следует признать, что требования Предприятия подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-11435/2000   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО НПО "Буровая техника" 158852 руб. 10 коп. задолженности за выполненные истцом ремонтные работы и 68706 руб. 97 коп. пеней за нарушение срока их оплатыПозиция суда: Договор строительного подряда следовало считать заключенным в отношении принятых и оплаченных заказчиком работ, поскольку стороны определили условия выполнения работ, на которые работы имелись согласованные сметыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2000 N А40-23421/00-43-212   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 29397010 руб. - задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременное перечисление взносовПозиция суда: Основанием для уплаты ответчиком страховых взносов в Пенсионный фонд являются фактически начисленные работникам выплаты, однако материалами дела не подтверждается, что банк производил какие-либо начисления и выплаты конкретным своим работникамОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2000 N А40-6710/00-14-90   
• Позиция суда: Арбитражный суд, давая оценку представленным материалам с позиции установления права собственности на объект незавершенного строительством жилого дома, вышел за пределы исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2000 N А-70-1188/3-2000   
• Позиция суда: Ст.78 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает очередность удовлетворения требований взыскателей при исполнении исполнительных документов судебным приставом-исполнителемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2000 N 154-ИП/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1350054 руб. 30 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Республиканским ипподромом "Пермский", Департаментом АПК и продовольствия Пермской области и ГП "Пермавтодор" в лице Пермского ДРСУ заключен договор 14.07.97 на производство работ по ремонту беговой дорожкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2000 N А50-5447/2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Заречье" 196 руб. 27 коп., составляющих 1% от суммы общей задолженности за период по договоруПозиция суда: В отношении договора об оказании услуг суд правомерно руководствовался ст.ст.309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2000 N А40-25536/00-58-276   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО выполнил для ответчика работы по строительству дома оператора в г. СимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2000 N А76-5842/00   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми в части взыскания налога на прибыль, НДС, спецналога, земельного налога, налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: У суда апелляционной инстанции оснований для прекращения производства по делу не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2000 N Ф09-1563/2000АК   
• Поскольку момент окончания строительства либо срок строительства жилых домов в договоре не указан, то есть данное обязательство не позволяет определить день его исполнения, либо период времени, в течение которого оно должно быть исполнено
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2000 N А32-3304/99-28/68 N Ф08-3330/2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг не удовлетворен, поскольку оплате подлежали только фактически потребленные ответчиком услуги, и поскольку факт сверхлимитного потребления применительно к ответчику не был установленИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2000 N А40-19736/00-100-189   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными ее решения, акта и дополнения к актуПозиция суда: Согласно Постановлению правительства Москвы N 893 утверждены перечни продукции и услуг, цены на которые устанавливаются вновь созданной Региональной межведомственной комиссией по ценовой и тарифной политикеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2000 N А40-15816/00-111-212   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки, постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и других обязательных платежей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Черногорску Республики ХакасияПозиция суда: Кассационная инстанция отменила решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налога на прибыль и НДС и передала дело на новое рассмотрение, т.к. суд не выяснил ряд имевших значение для дела обстоятельств, в частности, не выяснил, были ли связаны затраты на содержание арендованных транспортных средств с производством и реализацией продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2000 N А74-1170/00-К2-ФО2-2487/00-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3322437 рублей стоимости неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Пермский завод "Торгмаш" на момент осуществления вышеназванных затрат являлся государственным предприятиемИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2000 N А50-1125/2000