
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Оснований для взыскания в качестве неосновательного обогащения понесенных затрат в пользу истца как правопреемника общества инвалидов у арбитражного суда не имелось, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежал отмене
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2000 года Дело N Ф09-791/2000ГК
[Оснований для взыскания в качестве неосновательного обогащения понесенных затрат в пользу истца как правопреемника общества инвалидов у арбитражного суда не имелось, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежал отмене]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ......, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Сбербанка РФ в лице Пермского банка СБ РФ, ОАО "Камская долина" на постановление апелляционной инстанции от 09.10.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1125/2000 по заявлению Прокурора Пермской области в защиту интересов ООО "Завод Торгмаш" к АО "Камская долина", Сбербанку РФ в лице Пермского банка СБ РФ, третьи лица - Ассоциация "Пермстройзаказчик", АО "Старая Пермь", Ассоциация "Пермские строители" о взыскании 3322437 рублей стоимости неосновательного обогащения.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



