Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1589 1590 1591 1592 [1593] 1594 1595 1596 1597 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков заявлен к двум ответчикамПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске о выплате вознаграждения за выполненные по договору подряда строительные работы и обязании исполнить обязательства в натуре, так как указанным ответчиком выполнены обязательства по перечислению средств истцу по договору о долевом участии в строительствеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2002 N А65-11649/2001-СГ2-4   
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившегося в непризнании уплаты налогов платежными поручениями на сумму 29386 руб., на сумму - 2300 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А13-6070/01-19   
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу по непризнанию уплаты налогов и зачете в счет уплаты налога на добавленную стоимость денежных средств в сумме 203427 руб., перечисленных платежными поручениями, в счет уплаты налога на прибыль 14934 руб., перечисленных платежным поручением, в счет уплаты налога на пользователей автомобильных дорог 54700 руб., перечисленных платежным поручениемПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А13-6071/01-19   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о привлечений к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за первое полугодие 2001 года на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А26-5654/01-02-10/241   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что требования ИМНС подлежат рассмотрению в порядке искового производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А05-9106/01-457/22   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия руководителя ИМНС РФ по г.Дмитрову и о возврате суммы излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в федеральный бюджет в размере 1360932 руб и о возврате суммы излишне уплаченного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 4082796 рубПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что стоимость товара, закупленной истцом у сторонней организации и использованной по соглашению сторон в качестве дополнительной упаковки, не может списываться на состав затрат, поскольку непосредственно не связана с процессом производства продукции соответствует законодательству, поэтому исковые требования были удовлетвореныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2002 N А41-К2-16120/01   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Шако" 28605 руб. 92 коп. основной задолженности и 17163 руб. 55 коп. неустойки по договорамПозиция суда: Разрешая спор, суд не выяснил какое количество тепловой энергии было фактически принято ответчиком за истребуемый период времени и какова его стоимость, поэтому решение было отменено, а дело передано на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2002 N А40-29239/01-10-391   
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, пришел к выводу о заключении спорного договора, в котором стороны определили его предмет и существенное условие как право аренды земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А45-8016/01-КГ5/195   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд отказал в иске взыскании долга за фактически потребленную тепловую энергию, поскольку отсутствуют обязательственные отношения между сторонами по теплоснабжению
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N Ф04/783-108/А03-2002   
• Позиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что используемое предпринимателем торговое место не является помещением контейнерного типа или аналогично обустроенным и приспособленным торговым местом, что делает невозможным применение контрольно-кассовой машиныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А-857/01   
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 1999 год в сумме 139 700 рублей, за 2000 год - в сумме 101 400 рублей, начисления пени в сумме 55 089 рублейПозиция суда: Дело о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налогана прибыль и начисления пеней было направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью вывода суда о том, что ограничение налоговой инспекцией размеральготы по указанному налогу предприятия суммой прибыли, остающейсяв его распоряжении, являлось необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А33-11219/01-С3а-ФО2-369   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 214 439 рублей стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда на капитальное строительство 159-квартирного жилого дома ЖСК "Звениговский"Позиция суда: Довод заявителя о том, что строительный объект принят по акту государственной комиссии по приемке здания в эксплуатацию и, следовательно, должен быть оплачен заказчиком, ошибочен, ибо фактически результаты работ с указанием их содержания и стоимости в установленном порядке заказчику им не сданыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2002 N А-38-12/192-01   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд, рассматривая спор по существу, не исследовал документы, подтверждающие право собственности истца на домостроение, не дал оценку его доводам о том, что после издания постановления он лишен права титульного владения и пользования участкомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А67-5435/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что согласно ч.1 ст.100 НК РФ составление акта предусмотрено только по результатам выездной налоговой проверкиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2002 N А27-8602/2002-5   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Доводы инспекции по налогам и сборам о квалификации заключенных по делу договоров как договоров аренды с авансовой оплатой не соответствуют фактическим обстоятельствам и ЗаконуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2002 N А55-12318/01-39   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Балтийская строительная компания" 34139537 руб. 28 коп., составляющих задолженность за выполненные истцом по договору работыПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ссылки ответчика на некачественность выполненных подрядчиком работ надлежащим образом не доказаны, а со стороны третьего лица никаких претензий к генподрядчику по качеству работ не предъявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2002 N А40-37422/01-51-415   
• Предмет иска, заявления: о признании спорных договоров и недействительными в части выполнения технических условий застройки и использования земельного участкаПозиция суда: Оценивая условия заключенного договора суд первой инстанции обоснованно указал на ничтожность его положений, предусматривающих обязанность покупателя помимо выплаты выкупной стоимости участка, выполнение технических условий застройки и использования земельного участка, как противоречащие названному судом законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2002 N А23-3031/01Г-7-218   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, штрафов и пеней за их неуплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-342/02АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части начисления истцу 2090176 рублей 24 копеек налога на прибыль, 1748777 рублей налога на имущество, 6439648 рублей 22 копеек налога на добавленную стоимость, 4448817 рублей 85 копеек пеней на указанные суммы налогов и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также 186607 рублей пеней по страховым взносам в федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 N А13-5824/01-11   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налогов на добавленную стоимость и с доходов иностранных юридических лиц, пеней на суммы недоимок по названным налогам и привлечения ЗАО к ответственности, предусмотренной статьей123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно решением признал решение ИМНС недействительным в части взыскания с ЗАО недоимок по НДС и 32889,7 доллара США, по налогу с доходов иностранных юридических лиц и 13234,6 доллара США, начисленных на эти суммы пеней и штрафов, предусмотренных статьей 123 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 N 1834/308   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика стоимости подлежащей передаче собственности основан на том, что собственность на день обращения в суд распределена и обязательства по передаче квартир в натуре ответчиком не могут быть исполнены, суд правомерно исходил из положений ст.ст.393, 398 ГК РФ]Позиция суда: Коллегия считает принятые судебные акты основанными на нормах права и подтвержденными материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2002 N А55-11579/01-20   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 661 руб. долга установилаПозиция суда: Тем самым, суд не признал право генподрядчика на получение компенсации его издержек и причитающееся ему вознаграждение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2002 N А06-905-17/2001   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 353 940 рублей, составляющих задолженность по оплате подрядных работПозиция суда: Суд неправомерно отказал в иске о взыскании задолженности по оплате подрядных работ исходя из того, что договором подряда не была предусмотрена оплата денежными средствами; но поскольку заказчиком не было исполнено обязательство по расчетам в порядке, установленном договором, у него возникло денежное обязательство по оплате работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2002 N А74-2604/01-К1-ФО2-297/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании решений и о применении налоговых санкций недействительными, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что каких-либо исключений для иностранных юридических лиц закон не содержит и не ставит их в зависимость от того, где были приобретены основные средства, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2002 N А65-12384/2001-са1-7   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.МосквыПозиция суда: Поскольку общество не применяет налоговую льготу по вывозимым товарам, а ИМНС обратного не доказала, правом на применение указанной льготы обладает истец, у которого в бухгалтерском учете отражаются и обороты по реализации таких товаров, что следует из акта проверкиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2002 N А40-30776/01-116-398   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " О передаче имущества муниципальных унитарных предприятий в казну города"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2002 N А64-4057/01-12   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - Решения Инспекции МНС и о наложении штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2002 N А64-5153/01-14   
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в пункты 1.2, 1.3, 3.1, 3.2 договора строительного подряда на основании ст.ст.450, 451, 452 ГК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2002 N А54-3035/01-С6   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая обстоятельства, которые привели к невозможности получения предусмотренного договором результата, суд обоснованно принял решение о расторжении договора строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2002 N А-70-6727/23-01   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 353946 руб. задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А52/3052/01/1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3224195 руб. 19 коп. убытков за период причиненных незаконным бездействием ответчика, выразившимся в неутверждении тарифов на отпуск тепловой энергииПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А26-2009/01-02-12/46   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за 2000 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А26-3998/01-02-07/154   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании садоводческого товарищества "Экран" совладельцем существующих коммуникаций по водо- и электроснабжению и нечинении препятствий в пользовании водой и электроэнергиейПозиция суда: Судом правильно сделан вывод о том, что представленные истцом документы не являются надлежащими доказательствами того, что стороны договорились о создании общей собственности, вложении денежных средств и размерах вложений, поэтому в иске было отказано
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2002 N А41-К1-12471/01   
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска, мотивировав свой вывод пропуском истцом предусмотренного ст.115 НК РФ шестимесячного срока для обращения налоговых органов в суд с иском о взыскании налоговых санкцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2002 N А45-12518/2001-СА23/398   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка площадью 486,04 кв.м, расположенного по ул.Бурова, 30 в г.Орле по тем основаниям, что вопреки условиям договора ответчик использует земельный участок не по назначению, а именно: вместо осуществления строительства здания магазина, ответчик самовольно поставил на арендованном земельном участке металлический киоск и осуществляет там торговлю продовольственными товарамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо более тщательно проверить доводы истца и ответчика по данному спору, при необходимости пригласить соответствующих специалистов для установления фактического расположения торговой палатки и границ спорного земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2002 N А48-2090/01-7   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и.о.главы администрации г.Воронежа "О предоставлении ООО "Сантехника" земельного участка для проектирования и строительства блокированных малоэтажных жилых домов по ул.Карпинского-Рабочий проспект"Позиция суда: И руководствуясь п.3 ст.175, ч.1, ч.2 ст.176, ст.177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2002 N А14-5691-01/171/25   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - Решения Инспекции МНС и о наложении штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2002 N А64-5154/01-6   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20005 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда и 4167 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между предпринимателем и кафе "Рита" в лице Откосова А.Е. 27.03.2000 заключен договор на организацию выполнения ремонтно-строительных и монтажных работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N 3041   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 144100 руб. долга за выполненные работы по договору строительного подряда, 115880 руб. 60 коп. неустойки за период просрочки оплатыПозиция суда: Определение суда нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене, а в утверждении мирового соглашения надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-12522/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что общество правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-28279/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А13-4238/01-19   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 406139 руб. 45 коп., в том числе 282978 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период и 123160 руб. 74 коп пеней за просрочку платежейПозиция суда: Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами документы, суд установил, что в спорный период на земельных участках располагались законченные строительством снабженные инженерными коммуникациями павильоны, в которых ответчик должен был осуществлять торговую деятельностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-24771/01   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111762 руб. 39 коп. задолженности по аренде земельного участка на основании договора аренды за период, пеней в размере 100056 руб. 64 коп. за просрочку уплаты и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить доводы и возражения сторон, исходя из принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-25582/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов рассмотрения акта документальной налоговой проверки, оформленных письмомПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А05-576/01-45/14   
• Предмет иска, заявления: о признании постановления недействительным, суд исходил из того, что на момент его вынесения действовал Порядок изъятия и предоставления земельных участков, согласно которому по ходатайству заинтересованного лица должно было производиться согласование со смежными землепользователями и арендаторами, ответчики согласование при отводе земельного участка под строительство объектов не производили]Позиция суда: Суду при новом рассмотрении дела следует истребовать у сторон план земельного участка, отведенного ПО имОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2002 N 2569/01-28   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, мотивировал решение тем обстоятельством, что вопреки требованиям ст.131, 551 ГК РФ переход права собственности по договору купли-продажи в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца прав собственника на спорное имущество]Позиция суда: Арбитражный суд, отказывая в иске, мотивировал решение тем обстоятельством, что вопреки требованиям статей 131, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности по договору купли-продажи в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца прав собственника на указанное имущество
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2002 N А12-5108/01-С20   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156 736 рублей 17 копеек - задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию, холодную воду и оказанные услуги по сбросу канализационных стоков, 57 044 рублей 66 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 77 104 рублей 93 копеек - расходов, вызванных предоставлением льгот сотрудникам милицииПозиция суда: В связи с тем, что в федеральных и местных бюджетах не предусмотрены средства по реализации льгот, установленных Законом "О милиции", и действующим законодательством не разработан порядок их возмещения, в удовлетворении исковых требований предприятия ЖКХ о взыскании убытков,вызванных предоставлением льгот сотрудникам милиции, было отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2002 N А74-911/01-К1-Ф02-296/02-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Белгороду и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога с продаж с продукции студенческой столовой и буфетаПозиция суда: Вывод суда о том, что истец как государственное образовательное учреждение, осуществляющее образовательный процесс на основании лицензии и предпринимательскую деятельность с целью решения задач образовательного процесса, является субъектом налоговых льгот, установленных статьями 40, 47 Закона РФ "Об образовании" обоснованОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2002 N А08-3055/01-14   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1956578 руб. 05 коп. задолженности
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2002 N А35-1404/01-С11   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, установилаПозиция суда: Коллегия считает правомерными выводы суда о соответствии оспариваемого акта законодательству, действовавшему на момент его принятия, и отсутствии оснований для его отмены
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2002 N А55-10429/01-34   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эвенкийскому автономному округу и о взыскании доначисленных налогов, пени и штрафов за их неуплатуПозиция суда: Оборот по безвозмездной передаче органам местного самоуправления объектов энергоснабжения не подлежит обложению НДС, однако истцом не были представлены доказательства, подтверждающие,что переданные органам местного самоуправления емкости относятся к объектам энергоснабжения, поэтому у суда отсутствовали основания для признания недействительным решенияналогового органа в части взыскания с истца сумм НДС и налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2002 N А33-10842/00-С3а-Ф02-247/2002-01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: Решение об изъятии земли у ее пользователя не принималось, отвод земельного участка на местности в натуре не производился, а границы со смежными землепользователями не согласовывались, что является нарушением ст.29 Земельного кодекса РСФСРОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2002 N А11-3762/2001-К2-Е-1886   
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 625080 руб., из которых 500940 руб. задолженности за транспортные услуги и 125140 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2002 N А54-3553/00-С10   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за несоблюдение требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда был удовлетворен неправомерно, принятое решение подлежало отмене за неисследованностью обстоятельств дела]Позиция суда: Коллегия считает принятое решение подлежащим отмене за неисследованностью обстоятельств дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2002 N А55-15780/01-1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1045410 руб. 10 коп., установилаПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о зачете НДС, уплаченного по другим договорам и актам выполненных работ, являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2002 N А12-3460/01-С28   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных хищением со строительного объекта энергетического оборудования, плит перекрытия, кирпича и столярных изделий на общую сумму 815 551 рубПозиция суда: В связи с тем, что договор подряда сторонами не расторгнут, за подрядчиком сохранилось обязательство выполнить строительные работы с применением материалов, предоставленных заказчиком,у заказчика не возникло право требовать от подрядчика стоимость материальныхценностей, переданных на строительство спорного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2002 N А78-3856/01-С1-11/162-Ф02-286/02-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 523.240 руб., установилаПозиция суда: Судебный акт соответствует требованиям действующих норм, оснований к отмене или изменению не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2002 N А72-4890/01-Ш327   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что предприятием в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Инструкцией. "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" обоснованно уменьшена налогооблагаемая прибыль на сумму фактически производимых затрат и расходов за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия и направленной на содержание находящегося на балансе жилищного фонда, является правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2002 N А06-978у-10к/01   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения мэра г.Кириши "О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов Ленинградскому районному управлению магистральных нефтепродуктов", распоряжения Администрации Киришского района Ленинградской области "О перерегистрации права пользования земельными участками на акционерное общество открытого типа "Петербургнефтепродукт", договора аренды земель несельскохозяйственных целей, заключенного между мэрией г.Кириши и Ленинградским районным управлением магистральных трубопроводов, договора аренды земель несельскохозяйственного назначения, заключенного между истцом и администрацией Киришского района Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судом правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2002 N А56-27834/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковскому району Псковской области, правопреемником которой является межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области и о привлечении ГУП "Псковпрод" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Поскольку только оценив этот довод можно сделать вывод о том, какая же деятельность осуществлялась ГУП "Псковпрод" в действительности, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить решение суда в этой части и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2002 N А52/2922/2001/2   
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение квартиры в доме 124 по ул. Чертыгашева в г. Абакане и о признании права на получение квартиры в указанном доме и о признании права на получение офиса в указанном домеПозиция суда: Дело о признании права собственности на нежилое помещение было передано на новое рассмотрение, т.к. судом не был исследован вопрос о наличии у руководителя структурного подразделенияполномочий на заключение договора о долевом участии в строительстве от имениакционерного общества и о наличии одобрения даннойсделки акционерным обществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2002 N А74-1781/00-К1-ФО2-271/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.10 постановления "О предоставлении земельных участков ООО "Юком-Софт" в Кировском районе"Позиция суда: Постановление следует отменить, решение арбитражного суда - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-251/02АК   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89878 руб. 98 коп., в том числе 63132 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 26746 руб. 17 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении постановления нормы права применены правильно, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А56-24988/01   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федераций по налогам и сборам по Курортному району Санкт-Петербурга в части доначисления обществу 487854 руб. налога на добавленную стоимость, 27824 руб. пеней и 97571 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату указанного налога, а также 2900 руб. штрафа, предусмотренного статьей 126 НК РФПозиция суда: Следует, что общество не допустило нарушений налогового законодательства по данному эпизоду, а доначисление Инспекцией обществу налога на добавленную стоимость, пеней за просрочку его уплаты и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А56-24614/01   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости излишне приобретенной жилой площади в размере 2918 рублей 30 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А05-8127/01-499/4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шанс" 232300 рублей налоговых санкций на основании решения за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N 3281   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 7000000 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию в 1999 году по договору на пользование электрической энергией, заключенному между истцом и МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал"Позиция суда: В связи с отменой судебных актов, обжалованных ОАО, арбитражному суду при новом рассмотрении дела следует распределить судебные расходы, связанные с уплатой подателем кассационной жалобы государственной пошлиныОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А13-4148/01-04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения юл/к, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2002 N А65-11566/2001-СА1-7к   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 40.000 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2002 N А72-4887/2001-Ш328   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Москвич" 690 руб. 52 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по договору частично, в размере 50% от общей суммы и 101 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также частично, в размере 1% от общей суммыПозиция суда: Ответчик необоснованно заявлял о том, что спорный документ представляет собой признание долга ответчиком по договору возмездного оказания услуг за оспариваемый период и прерывает течение срока исковой давности согласно ст.203 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2002 N А40-40813/01-16-476   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по СЗАО г.Москвы в части взыскания не полностью уплаченного налога на прибыль в размере 1531691 руб., штрафных санкций по налогу на прибыль в сумме 306338 руб. и соответствующих пениПозиция суда: Решением суда исковые требования были удовлетворены по мотиву правомерного применения истцом льготного налогообложения в соответствии с п.1 ст.2 Закона г.Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2002 N А40-29507/01-108-338   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции недействительным в части: а)пункта 1.2Позиция суда: Учитывая, что Арбитражным судом при разрешении спора допущены нарушения норм процессуального и материального права, при повторном рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, а также предложить Предприятию уточнить исковые требования, поскольку из искового заявления и последующих письменных пояснений нельзя сделать вывод о том, какие доначисленные суммы по решению Инспекции им оспариваютсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2002 N А68-182/АП-01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г.Орла о частичном сложении налогов, пени и санкций, доначисленных решениемПозиция суда: Суду надлежит устранить отмеченные недостатки, предложив сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение своих позиций, а также исследовать вопрос о правопреемстве ДОАО "ПМК-1"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2002 N А48-2156/01-20к   
• Позиция суда: В соответствии с п.3 ст.61 ГК РФ решением суда обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2002 N А27-6928/2001-3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда не было оснований удовлетворять исковые требования в указанной части искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2002 N А50-9882/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, 30.08.01 Инспектором Госархстройнадзора Железнодорожного района г. Екатеринбурга составлены протоколы NN 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62 о нарушении ГП - ОАО строительного и земельного законодательства, выразившемся в отсутствии разрешения на строительство объектов недвижимости, возведенных в 1987-88 г.гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2002 N А60-17693/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 696799 руб. 93 коп. задолженностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2002 N А26-5735/01-01-07/299   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Банка к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2002 N А56-26840/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное управление Центрального региона Министерства обороны РФ" 20000 руб. штрафных санкций по п.1 ст.117 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка ФГУП "Строительное управление Центрального региона Министерства обороны РФ" которое состоит на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции МНС РФ по ЦАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2002 N А14-6918-01/251/10   
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделок, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании договора муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Ленинского района" принадлежало имущество на праве хозяйственного ведения, которым оно владело, пользовалось и распоряжалось в пределах, определяемых статьями 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2002 N А57-5914/01-27   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды землиПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как судом не было рассмотрено условие договора, в соответствии с которым арендодатель вправе расторгать договор досрочно в случае неиспользования арендатором земельного участка в течение одного годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2002 N А40-33977/01-20-196   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Дело о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности и обязании выплатить недоимку по налогам было передано на новое рассмотрение,т.к. суд не дал оценку доводам, изложенным в исковом заявлении и в кассационной жалобе,а также оценку обстоятельствам налогового правонарушения, изложенного в актедокументальной проверки, и оспариваемого решения налогового органИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2002 N А33-8913/01-С3(А)-Ф02-147/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1, подпунктов 1.3.1.1, 1.3.1.2 решений и в полном объеме и о привлечении к налоговой ответственности по п.3 ст.120, п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к правильному выводу о праве истца на льготу по налогу, т.к. налоговым органом не опровергнуто целевое расходование средств, перечисленных истцом в пределах установленных нормативов организации, оказывающей медицинские услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2002 N А40-30458/01-112-311   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта, решения и требованияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2002 N А60-16996/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 49 696 рублей 20 копеек по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в дело, установлено, что нарушения сроков представления налоговой декларации ответчиком не допущеноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2002 N А43-7091/01-32-200   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство подписать акт сдачи-приемки работ по договору и о взыскании 3990063 руб. 60 коп. долга за выполненные проектно-изыскательские работыПозиция суда: Таким доказательством суд первой инстанции обоснованно не посчитал техническое заключение, сделанное по поручению истца обществом с ограниченной ответственностью, и пояснения в судебном заседании лица, давшего данное заключение и ошибочно поименованного экспертомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2002 N А56-25988/01   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1219275 руб. 78 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по договору по состоянию и 507878 руб. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с договором ЖКХ предоставляет КЭЧ коммунальные услуги, задолженность по оплате которых по состоянию на 01.07.2001 составляетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2002 N А42-5924/01-19   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского отделения капитального строительства Федеральной пограничной службы РФ 21600132 руб. 29 коп., составляющих рассчитанную истцом сумму задолженности за выполненные на объекте ответчика работы по капитальному строительствуПозиция суда: Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные на объекте ответчика работы по капитальному строительству, поскольку спорная сумма была подтверждена материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2002 N А41-К1-14845/00   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части п.1.2, п.1.3 полностьюПозиция суда: Учитывая, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суду при новом рассмотрении необходимо установить фактическую сторону дела путем исследования всех доказательств по выявленному налоговому правонарушению, выразившемуся в неотражении на счетах бухгалтерского учета общества производства и реализации швейных изделий, а также в неотражении в полном объеме услуг по пошиву изделий из давальческого сырья, дать агрументированную оценку доводам лиц, участвующим в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2002 N А62-615/01   
• Предмет иска, заявления: о расторжении соглашения о предоставлении инвестиционного налогового кредита, заключенного между администрацией закрытого административного территориального образования "город Снежногорск" и обществом с ограниченной ответственностью "Северэнерго"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в целях реализации программы по строительству жилья для жителей ЗАТО в районах Российской Федерации с благоприятными климатическими условиями постановлением главы ЗАТО ООО "Северэнерго" предоставлен целевой инвестиционный налоговый кредит сроком на три годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А42-3454/01-25   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 1.3 "б", 2.1 "г" решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и решения Инспекции, а также о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановленияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права и подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А26-921/01-02-04/75   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 69527 руб. 40 копПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно взыскан штрафИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А05-9755/01-498/13   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о доплате налогов по результатам камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А56-25485/01   
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу зачесть 24254380 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета за август - октябрь 2000 года, в счет погашения недоимки по этому налогу, исчисленному с выручки, полученной на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А56-15235/01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 178 022 руб., установилаПозиция суда: Дела кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2002 N А55-3725/00-24   
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате строительства межпоселкового газопровода в сумме 4700430 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, основания к изменению либо отмене обжалуемых судебных актов не имеются
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2002 N А49-3826/01-202/1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4363619 руб. 08 коп., составляющих: 4313330 руб. 93 коп. - задолженность за выполненные по договору строительные работы, 50288 руб. 15 коп. штрафа за просрочку оплатыПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для определения объема и стоимости выполненных работ, в том числе для проверки доводов ответчика о наличии недостатков выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2002 N А41-К1-10146/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 5 494 рубля за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд отказал в иске налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности за неуплату налогов, т.к. стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2002 N А33-10493/01-С3-ФО2-148/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Каларскому району Читинской областиПозиция суда: Дело в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании с истца - лесхоза налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автомобильных дорог было передано на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью выводов суда о том, что лесхоз является плательщиком этих налоговИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2002 N А78-2566/01-С2-10/162-ФО2-114/02-С1   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании обязанности по уплате налогов не исполненной и взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 2400000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и суд установил, что 24.11.99 ответчик заключил с ООО договор купли продажи ценных бумаг, в соответствии с которым передало ООО шесть простых векселей, а в обмен на них получило вексель КБ "Академстройбанк" на такую же сумму
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2002 N КА-А40/489-02