ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       от 28 февраля 2002 года Дело N А06-905-17/2001

[Вывод суда об отсутствии права истца на оплату его услуг не соответствует закону, поэтому довод ответчика о том, что сумма долга по существу является суммой, подлежащей оплате ответчику как компенсация его издержек и вознаграждение истцу на основании договора, являлся правомерным]   
 (Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений в составе... с участием: от истца- не явился от ответчика- Барышевой Е.В.- дов. от 21.01.02г. N 18, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Астраханская строительная компания”, г.Астрахань на решение от 22.06.01г. арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-905-17/2001 по иску открытого акционерного общества “Астраханоргтехводстрой”, г.Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью “Астраханская строительная компания”, г.Астрахань, о взыскании 331 661 руб. долга установила:

ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта от 22.05.2000г. N 5 на выполнение работ по строительству мостового перехода через р.Караульная на участке Красный Яр-Ватажное на автодороге Астрахань-Актюбинск и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.