ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2002 года Дело N А56-26840/01


[Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении
истца к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 132 НК РФ, указав на отсутствие оснований для привлечения истца к ответственности]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Троицкой Н.В., судей: Клириковой Т.В. и Никитушкиной Л.Л., при участии от открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк" Лищук В.А. (доверенность от 08.10.2001 N 10-09/12364), от Инспекции межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу Савченко И.Б. (доверенность от 27.12.2001 N 215/627), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 22.10.2001 (судьи: Блинова Л.В., Герасимова М.М., Петренко Т.И.), и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2001 (судьи: Королева Т.В., Зайцева Е.К., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26840/01, установил:

статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

статьей 132 НК РФ.

статьи 132 НК РФ не предусмотрена ответственность за просрочку направления банком в налоговый орган сведений об открытии счета.

статьи 86 НК РФ, Банк правомерно привлечен к ответственности, установленной пунктом 2 статьи 132 НК РФ, а предусмотренные статьей 109 НК РФ основания для освобождения ОАО от ответственности в данном случае отсутствуют.