ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 года Дело N А62-615/01


[Поскольку произведенная замена была вынужденной мерой, вызванной увольнением работника, и действующее законодательство не содержит запрета на такого рода замену, у суда отсутствовали правовые основания для лишения доказательственной силы акта проверки]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании от истца не явились, надлежаще уведомлены, от ответчика 3-его лица Евсеевой Е.А.-консультанта юр.отдела (дов.N15-09 от 25.01.02 пост.), Матвиешина А.И.-спец.1 кат. (дов.N4103 от 05.09.01 пост.), Елисеева С.А.-гл.спец. (дов.N615 от 12.02.02 пост.), рассмотрев кассационную жалобу управления МНС РФ по Смоленской области и управления ФСНП РФ по Смоленской области на решение от 07.08.01 (судьи...) и постановление апелляционной инстанции от 29.11.01 (судьи...) Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-615/01, установил:

ЗАО "Промкомбинат" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к управлению МНС РФ по Смоленской области о признании недействительным ее решения от 18.01.01 N08 в части п.1.2, п.1.3 полностью; п.2.1(а) в части санкций в сумме 89260 руб.; п.2.1(б) в части 429086 руб. по налогу на прибыль, 420685 руб.- НДС, 51231 руб.47 коп.- налогу на пользователей автодорог, 15585 руб.65 коп.-на содержание ЖКХ; п.2.1(в) в части начисления пени в сумме 148904 руб.30 коп. по налогу на прибыль, 185171 руб.41 коп.-по НДС,288 руб.01 коп.-по налогу на имущество,1270 руб.46 коп.- по налогу с продаж,3736 руб.82 коп.-по налогу на ЖКХ, 19724 руб.78 коп.- по налогу на пользователей автодорог (с учетом уточненных исковых требований).