
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Из имеющихся в деле документов следует, что истец осуществлял не строительство объектов, указанных в пункте 4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль", а ремонт уже введенных в эксплуатацию объектов, т.о., вывод налоговой инспекции о необоснованном...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2002 года Дело N А26-3998/01-02-07/154
[Из имеющихся в деле документов следует, что истец осуществлял не строительство объектов, указанных в пункте 4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль", а ремонт уже введенных в эксплуатацию объектов, т.о., вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыль правомерен]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ломакина С.А., судей: Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., при участии: от ООО "Астрея" - Шаина В.С. (директор, протокол от 02.06.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2001 по делу N А26-3998/01-02-07/154 (судьи: Зинькуева И.А., Подкопаев А.В., Шатина Г.Г.), установил:
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 30.11.2001 иск удовлетворен в полном объеме.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



