
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что обжалуемым постановлением не нарушаются законные права и интересы истца, так как истец не представил доказательств своих прав пользования спорным земельным участком
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2002 года Дело N А14-5691-01/171/25
[Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что обжалуемым постановлением не нарушаются законные права и интересы истца, так как истец не представил доказательств своих прав пользования спорным земельным участком]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - Цепенды В.А. - представителя (доверенность постоянная от 21.02.02); Курилова Д.А. - представителя (доверенность постоянная от 21.02.02); от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом; от 3-их лиц: ООО "Стройтехника" - Попова А.А. - директора (паспорт 20 01 829465, выданный Советским РОВД г.Воронежа)- протокол N1; Кульнева В.В. - консультанта (доверенность постоянная от 26.02.02); Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Воронежа и Центр Госсанэпиднадзора г.Воронежа - не явились, уведомлены надлежащим образом; рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Унитеп" г.Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.01 (судьи...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.12.01 (судьи...) по делу NА14-5691-01/171/25, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



