Квартирные приборы учёта воды

Вопрос:

Мы эксплуатирующая организация, у нас возникла следующая ситуация: собственники квартир самостоятельно устанавливают квартирные приборы учёта воды, ссылаясь на Постановление Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года N 77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы».

Кто должен осуществлять установку, техническое обслуживание и проверку квартирных приборов учета воды? Какие при этом права и обязанности есть у дирекции и у собственников квартир?

Ответ:

К 1 января 2012 года, согласно Федеральному закону N 261 от 23.11.2009г. «Об энергосбережении», во всех многоквартирных жилых домах должны быть установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения. В каждом доме должен быть установлен общедомовой счетчик, а в каждой квартире - индивидуальные приборы учета.

И если общедомовыми приборами учета должны заниматься и, соответственно, нести ответственность за их установку, управляющие компании или ТСЖ, то за установку квартирных счетчиков отвечают непосредственно собственники жилых помещений (наниматели).

Проектирование, монтаж и эксплуатация узлов учета производятся в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, пункта 37 Правил и инструкциями изготовителей средств измерений".

Проектирование, строительство и эксплуатация узлов учета, являющихся элементами централизованных систем питьевого водоснабжения и водоотведения, может осуществлять только организация, имеющая соответствующую лицензию.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Право выбора как оплачивать коммунальные услуги - по показаниям внутриквартирных приборов или по нормативам - за собственниками (нанимателями) жилья. О выбранном способе оплаты собственники (наниматели) жилья должны письменно уведомить управляющую организацию, правление ТСЖ или ЖСК, организацию, поставляющую коммунальную услугу. Исполнитель Коммунальных услуг (УК, ДЭЗ, ТСЖ) (далее - Исполнитель) после получения заявления должен ознакомить Потребителя с перечнем специализированных организаций, осуществляющих установку приборов учета. При этом Исполнитель может порекомендовать Потребителю какой-то конкретный тип прибора, но ограничивать его в самостоятельном выборе он не имеет права.

Для регистрации и допуска в эксплуатацию расходомеров горячей и холодной воды собственникам (нанимателям) жилья необходимо обратиться в организацию, управляющую домом, в домах ТСЖ и ЖСК - в правление.

В многоквартирных домах, где жители выбрали способ управления домом непосредственно собственниками, собственникам (нанимателям) жилья обращаться нужно в организации, с которыми заключен договор предоставления соответствующей коммунальной услуги.

Собственники и наниматели жилых помещений установку внутриквартирных приборов ни с кем согласовывать не обязаны.

Приборы устанавливаются, как правило, на вводах в квартиры после запорной арматуры. В других случаях необходимо согласование с энергоснабжающей организацией, либо с управляющей компанией.

Требования к устанавливаемому прибору учета воды:

а) должен быть включен в «Государственный реестр средств измерения РФ»,

б) иметь сертификаты соответствия и клеймо государственной поверки,

в) в техническом паспорте на прибор должен стоять знак - 

Все эти характеристики должны быть отражены в паспорте.

Внимание! Если хотя бы одно из этих требований не соблюдено, собственник (наниматель) квартиры не сможет оплачивать соответствующую коммунальную услугу по такому счетчику.

Установить приборы учета воды в жилом помещении может:

- любой сантехник, включая сантехника организации, обслуживающей дом,

- сами жильцы,

- специализированная организация.

Работы по установке внутриквартирных приборов учета не требуют наличия какой-либо лицензии, а у сантехника - сертификата (разрешения СРО) на право установки приборов в жилых помещениях.

Приборы учета горячей и холодной воды должны быть установлены в соответствии с требованиями «Правил и технических требований завода-изготовителя прибора учета», а представители управляющей организации должны по заявлению собственника жилья (нанимателя) составить акт о допуске прибора в эксплуатацию и опломбировать.

В соответствии с описанием типа приборов учета допускается их установка в горизонтальном и вертикальном положении.

После установки приборов собственнику жилья (нанимателю) необходимо пригласить представителей управляющей домом организации для составления акта допуска прибора в эксплуатацию.

При приеме прибора в эксплуатацию Исполнителем коммунальных услуг проверяются:

- соответствие типа прибора учета и исполнения схемы его установки техническим условиям;

- паспорт прибора учета;

- соответствие заводского номера прибора учета указанному в паспорте;

- качество монтажа;

- показания прибора учета на момент приемки в эксплуатацию;

- наличие пломб.

Акт приема прибора в эксплуатацию служит основанием для изменения порядка расчета платы за коммунальные услуги и составляется в трех экземплярах для:

- исполнителя;

- потребителя,

- специализированной организации.

Порядок учета показаний прибора разъясняют специалисты энергоснабжающей организацией, либо управляющей компанией при составлении акта допуска прибора в эксплуатацию.

В дальнейшем ответственность за сохранность индивидуальных приборов учета и целостность пломб на них несет Потребитель, он же оплачивает техническое обслуживание, ремонт или замену вышедшего из строя прибора, его метрологическую поверку. Исполнитель же ведет реестр установленных приборов, предупреждает о сроках очередной поверки и осуществляет проверку правильности снятия Потребителем показаний (не чаще 1 раза в 6 месяцев).

Гудкова Вера Алексеевна,

ведущий эксперт проекта «Техэксперт: Эксплуатация зданий»,

ГК «Браво Софт», г. Н. Новгород

Источник газета "Техэксперт: Эксплуатация Зданий", май 2011 г.

Управление государственной газовой инспекции

Управление государственной газовой инспекции (Госгазинспекция России) осуществляет государственный контроль за рациональным и эффективным использованием газав Российской Федерации.

Государственный контроль в Российской Федерации распространяется на организации, являющиеся юридическими лицами, независимо от их подчиненности и форм собственности, а также их филиалы, занимающиеся:

- добычей, переработкой, хранением, транспортом и сбытом газа;

- разработкой, изготовлением, наладкой и эксплуатацией газоиспользующего оборудования, средств автоматики и контроля, а также теплоутилизирующего оборудования;

- проектированием газопотребляющих объектов.

 Задачи управления

Основными задачами государственной инспекции по контролю за рациональным и эффективным использованием газа в Российской Федерации являются:

- Участие в разработке и согласовании федеральных требований (норм и правил) по рациональному и эффективному использованию газа;

- Участие в разработке федеральных и региональных программ энергосбережения.

- Участие в разработке и согласовании типовых проектов, проектов стандартов и нормативных документов, содержащих требования по эффективному использованию газа.

- Согласование технических условий по эффективности использования газа на вновь изготавливаемое газоиспользующее и теплоутилизирующее оборудование, газогорелочные устройства и выдача технических условий на проекты их установки. И другие задачи.

Функции управления

- Утверждение нормативно-технические документы по вопросам, входящим в их компетенцию, обязательные для исполнения подконтрольными организациями на территории Российской Федерации.

- Выдача разрешения на пуск газа на топливоиспользующие установки после окончания их строительства, реконструкции, технического перевооружения и перевода на газ для проведения пусконаладочных работ и режимно-наладочных испытаний.

- Проведение проверки (обследования) организаций, имеющих газоиспользующее оборудование, получают от них необходимые объяснения, справки и сведения. И другие функции.

Порядок проведения проверки

Орган газового надзора России, осуществляющий проверку, не позднее чем за 5 дней до ее начала информирует проверяемую организацию о календарных сроках ее проведения.

По прибытии на место руководитель проверки (государственный инспектор) предъявляет руководителю проверяемой организации задание на проверку, знакомит с ее целями и задачами, уточняет другие вопросы, относящиеся к проверке.

Органы государственной газовой инспекции осуществляют контроль за:

- выполнением федеральной и региональной программ энергосбережения;

- соблюдением нормативов использования газа на собственные нужды организаций, занимающихся добычей, переработкой, хранением газа и соблюдение нормативов потерь газа в газовых сетях;

- соответствием разрабатываемого и выпускаемого газоиспользующего и теплоутилизирующего оборудования требованиям стандартов и норм по эффективному использованию газа;

- соответствием проектов вновь вводимого, реконструируемого, модернизируемого и переводимого на газ оборудования организаций нормативным требованиям, обеспечивающим рациональное и эффективное использование газа и другие.

Источник газета "Техэксперт: Эксплуатация Зданий" , май 2011 г.

Утверждено Положение о подсистеме мониторинга, лабораторного контроля и прогнозирования чрезвычайных ситуаций единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций

Положение разработано в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2003 года N 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и утверждено приказом МЧС России от 04.03.2011 N 94.

Документ определяет основные задачи, функции, организацию управления, состав сил и средств, а также деятельность подсистемы мониторинга, лабораторного контроля и прогнозирования чрезвычайных ситуаций единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Основными задачами новой подсистемы являются:

- организация и проведение работ по заблаговременному выявлению и прогнозированию чрезвычайных ситуаций природного, техногенного характера и их источников с учетом риска их возникновения;

- определение возможного характера чрезвычайных ситуаций и масштаба их развития;

- выработка рекомендаций по управлению рисками чрезвычайных ситуаций, по их предупреждению, локализации, ликвидации и смягчению негативных последствий.

Вновь созданная подсистема будет осуществлять:

- организацию и ведение работ по мониторингу источников чрезвычайных ситуаций, лабораторному контролю и прогнозированию чрезвычайных ситуаций;

- сбор, обработку и анализ информации об источниках чрезвычайных ситуаций и показателях риска возникновения чрезвычайных ситуаций;

- мониторинг и прогнозирование последствий чрезвычайных ситуаций;

- координацию деятельности, организационное и методическое обеспечение сети наблюдения и лабораторного контроля;

- разработку типовых сценариев возникновения и развития чрезвычайных ситуаций и оценку риска их возникновения и другие функции.

В соответствии с утвержденным Положением, постоянно действующими органами управления подсистемой на разных уровнях являются МЧС России, его региональные центры и главные управления. Повседневное управление подсистемой на разных уровнях обеспечивают центры управления в кризисных ситуациях МЧС России.

Источник газета "Охрана труда и безопасность на предприятии" выпуск №5, май 2011 г.

Мониторинг саморегулируемых организаций

Активное формирование саморегулирования в России началось после введения в действие 5 лет назад известного Федерального закона 315-ФЗ о саморегулируемых организациях. Однако «бум» становления в России саморегулирования в строительной отрасли продолжается всего 3-й год, и еще рано говорить о его завершении. В то же время первой СРО в России уже более 10 лет, и появились эти СРО с выходом закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, можно говорить, что собственный российский опыт уже накоплен, и есть на чем делать выводы.

В данном материале мы осветим только малое количество вопросов, касающихся работы саморегулируемых организаций в строительстве, требующих значительного внимания как со стороны самих действующих СРО, так и со стороны контролирующих органов и государства.

 I. Первый момент, который требует анализа и проработки – это выполнение саморегулируемыми организациями требований законодательства об информационной открытости.

Ежегодно Департаментом мониторинга и взаимодействия с органами государственного надзора Национального объединения строительства проводятся исследования в области информационной открытости действующих СРО. Данные изучения Департамента отражают открытость всех СРО для свободного доступа к их информации и их деятельности.

 Ежегодный мониторинг информационной открытости СРО показывает следующее:

По результатам мониторинга в 2011 году:

• 212 СРО (или ≈89%) практически не имеют нарушений в части обеспечения информационной открытости (в 2010 году не имели нарушений 56 СРО (или 24%);

• в СРО направлено 31 Уведомление и письмо о выявленных нарушениях;

• 38 Уведомлений и писем о выявлении нарушений направлены в отношении 18-ти СРО в Ростехнадзор. Из них 10 - в отношении НП «СтройРегион», 7 - в отношении НП «Объединение инженеров строителей»;

• Ростехнадзором проведены 3 внеплановые проверки: НП «СтройРегион», НП «Строители железнодорожных комплексов», НП «Объединение инженеров строителей», - а также направлено 1 Предписание об устранении нарушений - в НП «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ».

 Таким образом, становится очевидной проблема прозрачности информации и ее доступности для государства и общества. Без формирования информационных инструментов развивать саморегулирование дальше становится все труднее, и теперь уже совершенно очевидно, что необходимо создавать единый сквозной реестр всех СРО по всем видам деятельности. Именно эта задача в числе прочих должна войти в приоритетное направление деятельности Российского союза промышленников и предпринимателей. 

 II. Следующий факт, требующий изучения – это соответствие документов саморегулируемых организаций требованиям законодательства в области саморегулирования.

Данное законодательное соответствие обеспечивается посредством проведением аудиторских проверок действующих СРО. Подобные проверки носят добровольный характер и могут проводиться любой аудиторской организацией, однако большинство саморегулирующих организаций прибегают к проверкам НОСТРОЙ.

 Так, Национальным объединением строителей в 2011 году было проведено 60 аудитов при запланированных 36, а по состоянию на 29.02.2012 г. уже проведено 73 аудита в 72 СРО из 239 (30 %).

В приведенных ниже таблице и диаграмме отражено количество СРО по федеральным округам, прошедших добровольный аудит уже в 2012 году.

Из положительной статистики проведения аудитов СРО следует факт, что все большее количество саморегулируемых организаций добровольно получают рекомендации по предупреждению и устранению выявленных в ходе аудита несоответствий документов СРО требованиям законодательства в области саморегулирования. Это позволяет сделать предположение о законодательном совершенствовании саморегулирования.

III. Проведенный мониторинг по выявлению фактов причинения вреда вследствие недостатков работ дает неутешительную динамику. Травматизм и аварийность на стройках – вот одни из самых тяжелых проблем саморегулирования в строительстве.

Практически каждая третья авария и происшествие происходят на обычных объектах при выполнении работ, которые приказом Минрегиона России от 30.12.2009 г. № 624 отнесены к работам, свидетельство о допуске к которым требуется только на особо опасных и технически сложных объектах. Именно на таких объектах гибнет и травмируется практически каждый второй строитель.

Сравнительный анализ данных, представленных в таблице, показывает, что общеизвестными становятся сведения о гибели только каждого 5-го строителя!

Основными причинами низкой эффективности системы мер воздействия на СРО являются:

• недостаточный уровень деятельности специализированных органов СРО (контрольных и дисциплинарных) по рассмотрению нарушений, допущенных членами СРО;

• нерешительность руководства СРО в принятии мер воздействия по фактам аварий и происшествий;

• сокрытие фактов аварий и происшествий руководством строительных организаций.

Из всех вышеуказанных таблиц вытекает вывод о текущем состоянии информационной среды в СРО, и оно крайне хаотичное. Это острая и назревающая проблема. Сегодня общество и государство не имеют ни одного официального инструмента, позволяющего контролировать состояние саморегулирования, и результаты этого неутешительные.

В начале февраля на II Всероссийском форуме саморегулируемых организаций было принято решение о создании при РСПП рабочей группы по решению актуальных вопросов информационного обеспечения саморегулирования, однако к чему приведет деятельность данной группы и в какие сроки остается неизвестным.

Источник газета "Техэксперт" № 13, апрель 2012 г.

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору информирует об авариях и несчастных случаях, по которым завершено расследование

20.01.2012. Филиал ОАО "Южный Кузбасс" - Управление по подземной добыче угля, шахта "им.В.И.Ленина", Кемеровская область, г.Междуреченск.

11.02.2012 по пласту XVI центральной части шахтного поля, при обследовании перемычек, в изолированном пространстве отработанной лавы обнаружена концентрация оксида углерода 0,0002-0,002%. Проведена изоляция нижележащей лавы. Взрывоустойчивые перемычки на вентиляционном и конвейерном штреках возведены 16.01.2012 С 11.01.2012 продолжался процесс самонагревания угля и 19.01.2012 концентрация СО в выработанном пространстве лавы повысилась до 0,017%. 20.01.2012 принято решение о переводе инцидента в аварию - эндогенный пожар N 68.

Авария произошла на территории, поднадзорной Южно-Сибирскому управлению Ростехнадзора.

Причины аварии:

1. Отработка лав производилась с применением дегазации выработанного пространства, в результате этого в течение всего времени отработки этих лав концентрация кислорода в их выработанном пространстве составляла 18-20%.

2. Не проводилась обработка краевых частей целиков угля, оставляемых в выработанном пространстве по вентиляционному и конвейерному штрекам антипирогеном.

3. Дезактивация скоплений угольной пыли в выработанном пространстве лавы, с использованием тампонажного аппарата, проводилась не постоянно.

4. Скорость подвижки очистного забоя лавы в августе 2011 года была менее 60 м и составила 19 м.

5. Изоляция лавы произведена в сроки, превышающие инкубационный период самовозгорания угля - 54 суток.

31.01.2012. Филиал "Шахта "Алардинская" ОАО "ОУК "Южкузбассуголь", Кемеровская область, г.Осинники, п.Малиновка.

При перегонке проходческого комбайна в подготовительном забое в месте нахождения машиниста горных выемочных машин произошло обрушение горной массы с бока выработки, в результате чего им были получены травмы, не совместимые с жизнью.

Несчастный случай со смертельным исходом произошел на территории, поднадзорной Южно-Сибирскому управлению Ростехнадзора.

Причины несчастного случая:

1. Паспортом проведения и крепления выработок не предусмотрено крепление лежачего (левого) бока штрека, несмотря на периодическое отслоение и обрушение угольных плит в лежачих и висячих боках штрека.

2. Нарушение технологического процесса - ведение работ при неукомплектованности штата работников.

3. Ненадлежащий допуск работников к производству работ при нарушении требований нарядной системы.

4. Отсутствие надлежащего производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.

5. Низкий уровень производственной дисциплины.

28.01.2012. ОАО "Бурятзолото", рудник "Холбинский", шахта "Зун-Холбинская", Республика Бурятия.

При выполнении письменного наряда-задания на работы в вентиляционно-ходовом восстающем N 1 блока 1482-1-С2 проходчик ГРОЗ при спуске по скобам в стенке восстающего с целью подключения шланга перфоратора к магистрали сжатого воздуха и открывания вентиля для начала производства буровых работ поскользнулся на мокрой скобе, упал в не перекрытое деформированной откидной предохранительной лядой грузовое отверстие восстающего с высоты 26,4 метра, получив при этом смертельную травму.

Несчастный случай со смертельным исходом произошел на территории, поднадзорной Забайкальскому управлению Ростехнадзора.

Причины несчастного случая:

1. Неприменение средств индивидуальной защиты.

2. Неудовлетворительная организация производства работ без создания условий для безопасной работы персонала со стороны руководства горного участка и шахты.

28.01.2012. ОАО "Рудник Каральвеем", Чукотский АО.

При выполнении письменного наряда-задания на зачистку рудной мелочи в блоке 36/10 и при наличии наряда-допуска на выполнение работ повышенной опасности в результате обрушения горной массы из кровли выработки был смертельно травмирован проходчик ГРОЗ - оператор вакуумной установки.

Несчастный случай со смертельным исходом произошел на территории, поднадзорной Межрегиональному технологическому управлению Ростехнадзора.

Причины несчастного случая:

 1. Несоответствие паспорта крепления и управления кровлей горно-геологическим и горно-техническим условиям производства работ в блоке.

2. Низкий уровень контроля за обеспечением выполнения требований промышленной безопасности при выполнении горных работ.

24.01.2012. Филиал ОАО "Группа "Илим", г.Коряжма.

23.12.2011 на складе серной кислоты водоподготовительного цеха теплоэлектроцентрали ПЛ "Энергетика" через поврежденную арматуру произошла утечка серной кислоты в поддон, а из него, вследствие негерметичности поддона, в хозфекальную канализацию. В хозфекальной канализации серная кислота вступила в реакцию с канализационными отложениями с выделением сероводорода. Сероводород поступил в бытовое помещение водоподготовительного цеха через канализационную трубу, не оборудованную гидравлическим затвором. Согласно проведенным расчетам в поддон вытекло около 37 м3 серной кислоты, из которых более половины попало в хозфекальную канализацию. Отравление сероводородом получили: один человек - смертельное и один человек - легкое.

Несчастный случай со смертельным исходом произошел на территории, поднадзорной Северному управлению Ростехнадзора.

Причины несчастного случая:

1. Неудовлетворительное техническое состояние арматуры технологического трубопровода серной кислоты из-за коррозии заглушки и прокладки, выполненных из некислотостойких материалов, неполное закрытие вентиля по причине попадания в него постороннего предмета.

2. Неудовлетворительное техническое состояние поддона склада серной кислоты водоподготовительного цеха, имеющего скрытые сквозные дефекты, приведшие к нарушению его непроницаемости (герметичности).

3. Неудовлетворительная организация ремонта, технического обслуживания и эксплуатации оборудования на опасных производственных объектах предприятия.

4. Неудовлетворительная организация безопасной эксплуатации, технического обслуживания, ремонта строительных сооружений – поддона склада серной кислоты и бытовых помещений.

24.01.2012. ОАО "Минеральные удобрения", г.Пермь.

24.01.2012 в здании погрузки в железнодорожные вагоны, на участке по отгрузке и фасовке мочевины, в цехе по отгрузке готовой продукции при проведении работы по дозагрузке вагона аппаратчик потерял равновесие и упал с крыши вагона вниз головой. От полученной травмы аппаратчик скончался.

Несчастный случай со смертельным исходом произошел на территории, поднадзорной Западно-Уральскому управлению Ростехнадзора.

Причины несчастного случая:

1. Нарушение пострадавшим трудовой и производственной дисциплины.

2. Неудовлетворительная подготовка рабочего места для работы на крыше вагона, выразившаяся в недостаточной очистке крыши вагона от снега и наледи, использовании средств защиты в неполном объеме (каска, предохранительный пояс), необозначении знаками безопасности, использовании обуви с низким коэффициентом сцепления при низких температурах.

30.01.2012. ООО "Нижневартовское предприятие по ремонту скважин-1", Ханты-Мансийский АО - Югра, Тюменская область, Нижневартовский р-н, кустовая площадка N 12 Ван-Еганского месторождения нефти.

После проведения исследовательских работ в скважине был замечен перелив бурового раствора из скважины. При установке закрытия превенторов скважина перешла к неуправляемому фонтанированию. Кустовая площадка была обесточена, и проведена эвакуация персонала. Пострадавших нет.

Авария произошла на территории, поднадзорной Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора.

Причины аварии:

1. Нарушение технологии процесса долива, промывки, герметизации скважины.

2. Отсутствие контроля за выполнением работ.

23.01.2012. ОАО "Сургутнефтегаз", Тюменская область, Ханты-Мансийский АО - Югра, Сургутский район, 107 км на северо-запад от п.Нижнесортымский, скважина N 2046гр, куст N 45 Ватлорского месторождения.

Во время проведения спускоподъёмных работ произошёл выброс скважинной жидкости. Пострадавших нет. Авария устранена в 12 часов 24.01.2012

Авария произошла на территории, поднадзорной Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора.

Причины аварии:

1. Нарушение технологии процесса глушения скважины и опрессовки противовыбросового оборудования.

2. Недостаточная организация производственного контроля.

27.12.2011. Республика Карелия.

В 23:19 действием защит произошло отключение ВЛ 110 кВ филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго", в результате чего ГЭС-1 и ГЭС-2 каскада Сунских ГЭС выделились на изолированную работу до 23:56.

Авария произошла на территории, поднадзорной Беломорскому управлению Ростехнадзора.

Причины аварии:

1. Внешнее механическое воздействие повторяющихся стихийных явлений.

08.12.2011, г.Москва.

Во время профилактических работ на подстанции электрослесарь ЦЭС филиала ОАО "МОЭСК" приблизился к токоведущим частям на недопустимое расстояние и получил смертельную электротравму.

Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Межрегиональному технологическому управлению Ростехнадзора.

Причины аварии:

1. Слабый контроль за проведением работ со стороны лиц, ответственных за безопасность работ.

2. Приближение на недопустимое расстояние до токоведущих частей электроустановки, находящихся под напряжением 6 кВ.

 Источник газета "Охрана труда и безопасность на предприятии" выпуск №3, март 2012 г.