Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 90 91 92 93 [94] 95 96 97 98 ... 107 »
- Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на поставку электроэнергии в редакции истца, установилаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о понуждении производителя энергии -открытого акционерного общества, г.Астрахань, заключить с истцом прямой договор на подачу электроэнергии, суд применил нормы ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающие абонента иметь соответствующие энергопринимающие устройства, каковые у истца отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2002 N А06-272-9/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6489432 руб. 37 коп. за выполненные работы по договоруПозиция суда: Судом не допущено нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, норм ст.ст.307-309, 421, 431, 726, 743, 744, 753 ГК РФ и условий договора в их взаимосвязи с техническим заданием и проектной документацией, а судебные акты правосудныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2002 N А40-18723/01-67-243 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры NN 11, 15 и 16 в доме по ул.Большая Разночинная в Санкт-Петербурге и об обязании ГУЮ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" зарегистрировать право собственности истца на указанные квартирыПозиция суда: С учетом вышеизложенного требование истца о признании за ним права собственности на квартиры NN 11, 15 и 16 в доме 19 по ул.Большая Разночинная в Санкт-Петербурге не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-31702/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А27-253/2002-2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277648 руб. 10 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2002 N А60-20938/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 242544,17 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно в соответствии с вышеназванными нормами пришел к выводу об удовлетворении исковых требований за счет средств бюджета Свердловской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2002 N А60-16833/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 111 718 рублей долга по договору на создание проектно-сметной документации и 35 550 рублей неустойкиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2002 N А28-6759/01-300/19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 610 161 рубльПозиция суда: У суда кассационной инстанции правовые основания для изменения судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А58-1241/01-ФО2-1511/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313829 руб., в том числе 33850 руб. стоимости переданного ответчику кирпича, 279979 руб. стоимости выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2002 N А08-458/01-3 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 501017 руб., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует всесторонне и объективно в соответствии со ст.59 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовать доказательства по делу, уточнить объемы выполненных подрядчиком работ, проверить обоснованность расчетов стоимости работ, исследовать и дать правильную оценку возражениям заказчика по качеству работ, принятых им по двусторонним актамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2002 N А12-8431/01-С16 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 73776 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2002 N А71-145/2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 698438 руб. долга за выполненные по договору подряда работы и штрафа за просрочку их оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-22009/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 703904 руб. долга за выполненные ремонтно-реставрационные работы, 29329 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате, 13519 руб. 70 коп. убытков в виде взысканной государственной пошлины в пользу субподрядчика по ранее состоявшемуся арбитражному делуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводом апелляционной инстанции о том, что Театр, принимавший работы не у подрядчика, которым является Общество, был лишен возможности, с учетом изложенного выше и отсутствием данных о согласовании окончательной стоимости выполненных работ в порядке, предусмотренном договором и соглашением, определить размер денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-29634/01 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 54054 руб. задолженности по договору А.2001Позиция суда: При разрешении спора суд установил, что результаты работ не были сданы Дирекции по акту сдачи-приемки, а потому у ответчика наступила обязанность по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2002 N А40-8459/02-30-81 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "КБ Петрокоммерц" 290000 долларов США за оказанные истцом ответчику правовые услуги по договоруПозиция суда: При рассмотрении спора в порядке апелляции суд установил, что затраты истца в рамках выполненных им по договору действий составили, которые и были возмещены истцу обжалуемым постановлениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2002 N А40-35232/01-62-431 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 264783 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции о взыскании с ЗАО в пользу истца убытков соответствует требованиям ст.ст.15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.53, 56, 57, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А60-20893/2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 276763 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А60-25531/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 232729 руб. 57 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и дать им надлежащую правовую оценку, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А71-5/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 359290 руб. 86 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и дать им надлежащую правовую оценку, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А71-4/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 368738 руб. 16 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и дать им надлежащую правовую оценку, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А71-3/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аpeнды нежилого помещения и выселении ответчика из арендованного им помещенияПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском о расторжении упомянутого договора аренды он в соответствии с положениями статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации был прекращен и вследствие этого обстоятельства право истца в указанной части не нарушено, кассационная инстанция считает правильным отменить решение суда в части расторжения договора аренды и в иске в этой части отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А42-1791/02-9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 386 071 рубля, составляющих стоимость неиспользованных материалов, переданных для выполнения подрядных работПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции признано судом законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2002 N А29-6823/01-2э - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в виде штрафа в размере 3 тыс. 024 руб.. и налога на землю в виде штрафа в размере 15 тыс. 175 руб., взыскания недоимки по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 15 122 руб. и по налогу на землю в сумме 75 тыс. 876 руб., взыскания пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 8 тыс. 253 руб. и по налогу на землю в сумме 51 тыс. 389 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2002 N А23-54/02А-5-8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333445 руб. задолженности по договору подряда и 86835 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержанияПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт выполнения подрядных работ на сумму, указанную в иске, в удовлетворении заявленных требований правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2002 N А41-К1-1573/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61674 руб. 80 копПозиция суда: Постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2002 N А60-25735/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2002 N А12-89/02-С28 - Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2002 N 6-342/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1881178 руб. 28 копПозиция суда: На основании п.3 ст.175, ч.1, 2 ст.176 решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2002 N А76-19986/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 227 000 рублей задолженности по арендной плате и 330 169 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А74-4661/01-К1-Ф02-1423/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-ремонтных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ]Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции, которым удовлетворен иск Муниципального учреждения "Ремонтно-строительное предприятие", кассационная инстанция считает правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2002 N А12-8432/01-С16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 340 рублей 45 копеек задолженности за выполненные по договору подряда работы и 26 744 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемое решение суда признается законным, а кассационная жалоба индивидуального предпринимателя - не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2002 N А82-2/02-Г/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 078 152 рублей 16 копеек долга за выполненные работы по восстановлению фасада здания медицинской академии и 1 002 033 рублей 25 копеек неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция не нашла правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2002 N 258/13 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между КУГИ и ООО "Моби Дик"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить указанные обстоятельства, в случае необходимости обсудить вопрос о привлечении в качестве третьего лица Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и в соответствии с установленным разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-36064/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 525 034 рублей 38 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных несвоевременной компенсацией льгот, предоставленных по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации "По запросу Арбитражного суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 5 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации статей 4 и 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" установить лиц, которые должны отвечать по иску, привлечь их с согласия истца в качестве ответчиков, рассмотреть по существу заявленные исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А74-4151/01-К1-Ф02-1397/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7180 руб. 88 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного арбитражным судом правомерно на основании ст.ст.58, 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ удовлетворены исковые требования за счет ОООИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2002 N А71-106/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 892942 руб. 86 копПозиция суда: Суд правомерно не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии вины ОАО в причинении истцу убытков, поскольку указанные доводы не подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2002 N А47-200/2001-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 766854 руб. 44 коп. долгаПозиция суда: Заказчик не вправе отказаться от оплаты принятых им работИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А05-12143/01-633/4 - При рассмотрении требования о признании права пользования земельным участком в связи с приобретением объекта недвижимости необходимо выяснить соблюдение порядка перевода лесных земель в нелесные в лесах первой группы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2002 N Ф08-1805/2002 N А32-10788/2001-40/304 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Администрации "О перерегистрации прав на земельный участок и разрешении реконструкции" и заключенного на основании указанного постановления договора аренды земельного участка между ответчикамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи ООО продало ООО помещение кафе площадью 181,7 кв. м, расположенное по адресу: г.Петрозаводск, улица Красная, д.36, и подтвердило свое согласие на передачу покупателю предоставленного продавцу постановлением Администрации права проектирования и реконструкции части данного зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-4817/01-02-04/229 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика зарегистрировать договор аренды земельного участка в учреждении юстицииПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении решения нормы материального права применены правильно, и не усматривает оснований для его отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-4139/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды от 3-141/98 на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2002 N А40-43923/01-64-472 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ОАО "УралНИТИ" к ОАО ФСК "Инвестгражданстрой", ООО "Инграс" об определении доли в общей собственности и выделении доли в натуреПозиция суда: Как видно из материалов дела, до настоящего времени дом, являющийся объектом совместной собственности, полностью не заселенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2002 N А60-21071/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 9 200 рублейПозиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2002 N А79-341/02-СК2-384 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Чебоксарская керамика" исполнить обязательства по договору путем передачи 703, 9 кв.м жилой площадиПозиция суда: Суд округа считает необходимым внести изменения в мотивировочную часть постановления апелляционной инстанции, исключив из нее следующий абзац: было передано 1779,9 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2002 N А79-4182/01-СК2-3628 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу, что отказ от исполнения обязательств имел место со стороны фирмы "Черёмушка"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А75-4832-Г/01-567-Г/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 710120 руб. 93 коп., составляющих 440625 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за арендуемый земельный участок по договору и 269495 руб. 89 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Руководствуясь вышеизложенным, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление приняты с нарушением норм права при неисследованности обстоятельств дела, в связи с чем судебные акты подлежат отмене как недостаточно обоснованные, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2002 N А40-41325/01-16-482 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1160058 руб. 56 коп. установилаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам и с нарушением норм процессуального права, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения вышеотмеченных нарушений и противоречийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2002 N А12-9434/01-С20 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7359750 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене, решение суда - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2002 N А76-22965/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 22551 руб. 81 копПозиция суда: Доводы ответчика о том, что акт сверки взаиморасчетов, которым подтверждена сумма задолженности администрации подписан неуполномоченным лицом противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2002 N А35-465/02-С7 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 106985 руб., составляющих сумму неосвоенного аванса, и 13373 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2002 N А40-44560/01-42-423 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в объекте - незавершенном строительством жилом доме по адресу: озеро Долгое, кв.29а, корпус 17а, площадью 374,13 кв.м стоимостью, эквивалентной 130963 долларам СШАПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец не доказал наличие обязательств ответчиков перед ним по передаче спорных квартир, является неправомерным, преждевременным и противоречит существу заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-36518/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 550179 руб. 60 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что ответчик дважды не выполнил определение суда первой инстанции и не явился на сверку расчетoв с истцом, своих возражений по размеру заявленных исковых требований не заявил, с него правомерно взыскана задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-35952/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 448724 руб. 30 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-18382/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Теплоремонтналадка" 3284588 руб. 47 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец является потребителем тепловой энергии, поставляемой ответчиком на основании заключенных между сторонами договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2002 N А40-19363/01-56-222 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21387029 руб. 56 коп. задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Решение и постановление суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2002 N А40-45840/01-83-548 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в уклонении от отражения по лицевому счету платежей по налогам на прибыль и на добавленную стоимость в общей сумме 4 570 840 рублейПозиция суда: Решение суда соответствует закону и материалам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2002 N 1590/59-5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 120 585 руб. 68 коп., пени в сумме 62332 руб. 86 коп., штрафа по ст.122 НК РФ в сумме 22585 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия доводов заявителей кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2002 N А60-25886/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200000 руб. задолженности на основании ст.309 ГК РФ и 133000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2002 N А35-2067/01-С2 - Поскольку суд на основании анализа и оценки всех доказательств пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком своих обязательств, решение о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации принято
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2002 N А53-4315/01-С3-7 N Ф08-1540/2002 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать правильную правовую оценку отношениям сторон, определить правовую природу договоров, исследовать и дать оценку всем представленным доказательствам, применив специальные нормы права, регулирующие правоотношения сторон
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А81-2760/328Г-02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92865 рублей 93 копеек задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2002 N А40-44845/01-42-429 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда обоснованны]Позиция суда: Решение и постановление нельзя признать законным и обоснованным, они подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования указанных вопросов, в целях чего к участию в деле в качестве третьих лиц следует привлечь финансовые органы: соответствующее Управление финансов и Отделение федерального казначейства по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А49-8117/01-2/1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 240 993 рубля 96 копеек - долга за выполненные работы по договору, 21 787 рублей - договорной неустойки за просрочку в принятии выполненных работ и их оплате и 95 700 рублей - убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду первой инстанции проверить соответствие смете объемов выполненных работ по спорному актуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А74-3068/00-К1-Ф02-1159/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об изменении условий договора. установилаПозиция суда: У коллегии отсутствуют основания для отмены судебного акта
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А06-2631-18/2001 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2002 N А76-21030/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 52949 руб. 59 копПозиция суда: Судебные акты соответствуют закону и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2002 N А47-219/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1474651 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, оплата ответчиком производилась платежными поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2002 N А76-20483/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Тверского городского отделения инвалидов "Стимул" 328000 руб. 78 коп. задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N 5961 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 260 505 рублей 70 копеек, составляющих компенсацию предоставленных ветеранам и инвалидам льгот по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в рамках реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на основании заключенных договоровПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит отмене, а решение того же суда оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А74-3826/01-К1-Ф02-1143/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов РФ 10 руб. в возмещение расходов за предоставленную льготу по проезду гр.Акишина Н.П. - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2002 N А40-42552/01-8-513 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1572253 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договора подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2002 N А40-212/01-7-4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора простого товариществаПозиция суда: Решение суда. и постановление апелляционной инстанции. подлежат отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2002 N А14-4803-01/168/16 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282 642 рублей - долга по договору в соответствии со статьями 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и 175 646 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно, в соответствии со статьями 309 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования со стороны по договору - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А10-7793/01-15-Ф02-1176/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А75-727-Г/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 559 410 рублей 12 копеек задолженности за услуги по водоснабжениюПозиция суда: Оспариваемые судебные акты признаются законными и обоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2002 N А82-204/01-Г/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141651 руб. 71 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части взыскания с Челябинской таможни государственной пошлины подлежит отмене, в остальной части постановление апелляционной инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2002 N А76-20141/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым наложено взыскание за нарушение ст.1 Закона РФ "О плате за землю" в виде взыскания штрафа, пени в размере 507478 руб. 86 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании договора аренды нежилого фонда, заключенным между истцом, ГУП и Департаментом государственного имущества г.Москвы ОАО "Щелковский витаминный завод" передано в аренду нежилое помещение общей площадью 362,60 кв.м по адресу: г.Москва, ул.Брянская, д.3, корп.2, что подтверждается свидетельством на срок с 01.10.98 по 19.10.2005Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N КА-А40/2895-02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО АКБ "Мосстройэкономбанк" 4497846 руб. 69 коп., составляющих убытки в виде неполученной истцом прибыли и затраты по зарплатеПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда истец выполнял для ответчика работы по ремонту нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N А40-19989/01-43-292 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений и к договору о совместной деятельности как притворных сделок, прикрывающих дарениеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в иске о признании соглашений ничтожными как прикрывающих дарение в отношениях между коммерческими организациямиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-32631/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 287 739 рублей 77 копеек - задолженности по оплате подрядных работ и 145 668 рублей 17 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, сторонами в феврале 1997 года был заключен договор строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А19-7181/099-27-25-ФО2-1226/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об определении доли в незавершенном строительством 71-квартирном жилом доме по адресу: г. Абакан, ул. Некрасова, а так же и о признании недействительным договора о передаче незавершенного строительства 71-квартирного жилого дома по адресу: г. Абакан, ул. Некрасова, заключенного между конкурсным управляющим ОАО СКАФ "Саянпромтрой" и ФондомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенные выше обстоятельства, и с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права принять по делу соответствующее решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А74-5-88/01-К1-Ф02-1142/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом установленного, а также того, что у ответчика не возникло обязательств по договору в силу его незаключенности, судом правомерно отказано в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2002 N А41-К1-8485/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 641475 руб. 75 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки, дать верную правовую оценку доводу ответчика о зачете взаимных требований, представленным доказательствам и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2002 N А71-166/2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 405419, 00 рублей основного долга, 2941816 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 457740 рублей расходов, связанных с неисполнением договора, 78000 рублей - дисконта за производство зачетов по углюПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А58-2422/2000-ФО2-1120/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.309, 310, 971, 972, 975 ГК РФ и в соответствии с условиями договора поручения задолженности по выплате вознаграждения в сумме 1270000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 740098 руб. 38 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить соответствие договора поручения требованиям закона, учитывая содержание ст.971, п.1 ст.973 ГК РФ, а также имущественный интерес ответчика в связи с выполнением истцом поручения доверителя, его фактическое получение доверителем с учетом требований п.3 ст.975 ГК РФ, после чего разрешить спор в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2002 N А40-38297/01-67-471 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду земельного участка площадью 2600 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Плеханова, вл.27/29Позиция суда: АООТ "Российское агентство инвестиции и недвижимости", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направило.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2002 N А40-43977/01-49-512 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за газоснабжение удовлетворен с ответчика, в части взыскания процентов производство прекращено, оснований для отмены решения не имелось]Позиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что абонентом является ответчик, на балансе которого находятся общежития и их внутридомовое газовое оборудование, а не жильцы общежитий, поскольку бытовые газовые приборы в них установлены в местах общего пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2002 N А12-10871/01-С13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2002 N 8-294/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты являются законными и обоснованными, в связи с чем отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2002 N 16-3(А-829/01) - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3010000 руб. убытков и 783000 руб. пени, всего 3793000 рубПозиция суда: При наличии указанных обстоятельств арбитражный суд правомерно пришел к выводу о необходимости пропорционального определения подлежащей передаче истцу в рамках спорного договора жилой площадиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2002 N А09-2267/01-7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения в части доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на общую сумму 96 540 рублей 86 копеек, пени за их неполную уплату в сумме 15 277 рублей 22 копеек и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 19 308 рублей 17 копеекПозиция суда: Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судом за их необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2002 N А79-4697/01-СК1-3997 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 264414 руб. штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2002 N А23-3740/01Г-7-270 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления культуры и досуга ЮАО г.Москвы 190818 руб. задолженности за выполненные на объекте ответчика работы и 347125 руб. 02 коп. неустойки за нарушение сроков платежейПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует выяснить указанные вопросы, а также проверить доводы ответчика об отсутствии достаточного бюджетного финансирования ремонтных работ для определения обоснованности применения договорной санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2002 N А40-612/02-50-4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда на капитальное строительство 3-4 блок-секций многоквартирного дома со встроенным банком по улице ТерешковойПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска следует признать правильным, а жалобу необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2002 N А10-5999/01-Ф02-995/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчиков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в том числе нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Фруктовая, д.8, корп.1 и о защите прав истца в виде назначения судебного исполнителя для вскрытия помещенияПозиция суда: Истец не доказал нахождение во владении ответчика имущества, перечисленного в п.п.15, 19, 25, 26, 29, 30, 34, 35, 41-45 перечня, в связи с чем суд обоснованно признал не подлежащими удовлетворению требования истца в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2002 N А40-39907/01-85-94 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании открытое акционерное общество "Река" исполнить обязательство по договору в натуре - передать истцу 12 квартир площадью 557 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне в соответствии с требованиями ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовать доказательства по делу, правильно определить сложившиеся правоотношения сторон и дать надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2002 N А72-4969/01-И452 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец в исковом заявлении привлек в качестве ответчиков 4 организации и в связи с этим основывался на положениях как главы 34 ГК РФ, так и на положениях главы 59 названного КодексаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2002 N А27-9784/2001-2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации Химкинского района, договора аренды земельного участка и применении последствия недействительной сделки в форме возврата истцу земельного участка с имеющимся на нем объектом незавершенного строительстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, спорный участок земли площадью 3,2 га в соответствии с постановлением главы Администрации Химкинского района и договором аренды был передан ЗАО в аренду сроком на 2 года для строительства торгового центраИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2002 N А41-К2-16415/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентовПозиция суда: Как видно из материалов дела, выдачей доверенности сроком действия на три года, Минина Т.В. уполномочила Зырянова И.Г. построить остановочный комплекс на выделенном ей земельном участке, находящемся по адресу: остановка "Лодочная" в Орджоникидзевском районе города ПермиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2002 N А50-12926/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 225344 руб. 40 коп. долга за капитальный ремонт здания налоговой полиции по договору и строительство блока подсобных помещений в г.Бежецке, по ул.Краснослободская, 60Позиция суда: Следует признать, что заявленное исковое требование обоснованно удовлетворено, поскольку понесенные подрядчиком затраты должны быть компенсированыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N 5601
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
