Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 58 59 60 61 [62] 63 64 65 66 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 311876,62 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 839667,84 руб., уменьшения налогового вычета по НДС в размере 840535,78 руб., взыскания налоговой санкции в размере 397028,95 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки установленных судебными инстанциями обстоятельств и их выводовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2006 N А40-71776/05-107-530 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1876000 руб. задолженности и 39747 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы ответчика о выполнении истцом дополнительных работ, не согласованных с генподрядчиком, определить размер задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2006 N А40-10913/06-52-87 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, платежей в дорожные фонды, налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст.ст.123 и 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полностью исследовать материалы дела, установить фактические обстоятельства, имевшие место в действительности, и определить подлежащие применению нормы права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 N А72-749/03-А190 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 468 086 рублей 50 копеек убытков, возникших вследствие выполнения ответчиком по договору подряда работ ненадлежащего качестваПозиция суда: Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2006 N А11-15744/2005-К1-9/931-1 - Отказ регистрационной службы зарегистрировать за коммерческой организацией право постоянного бессрочного пользования землей, которое не может быть предоставлено в силу закона, не нарушает права заявителя, не лишенного возможности использовать земельный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5095/2006 - При рассмотрении спора о правомерности передачи на основании постановления мэра города земельного участка из аренды в постоянное (бессрочное) пользование образовательного учреждения федерального уровня подлежат выяснению вопросы: о праве мэра изменять
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5103/2006 - Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество. Положения статьи 401 ГК РФ к требованиям о взыскании долга не применимы. Принятие третьим лицом обязательств должника по уплате долга, не оформленное в установленном ГК РФ порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5078/2006 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 524 344 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что поступающие от населения по договорам найма денежные средства за оказанные услуги, не подлежали обложению налогом на добавленную стоимость, и обоснованно признал решение Инспекции в этой части недействительнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2006 N А17-6996/5-2005 - Вывод судебных инстанций о том, что комиссия привлекла к административной ответственности за нарушение требований Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в городе Элисте надлежащее лицо - арендатора земельного участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5011/2006 - Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Выдел истцу доли в имуществе, приобретенном супругами в период брака, затрагивает права и интересы супруги
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5043/2006 - Предприниматель также ссылается на отсутствие у райпотребсоюза прав на передаваемое в аренду нежилое помещение ввиду того, что спорный объект является вновь созданным в результате сноса старого помещения и произведенных арендатором строительных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5094/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку истец предъявил иск о взыскании упущенной выгоды и не представил доказательств понесения им расходов в связи с обеспечением подачи энергии в обусловленном договором количестве, то суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006 N А81-4753/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 860923 руб. 28 копПозиция суда: Причиненный вред составилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2006 N А40-15629/06-102-167 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элкофин" 3776559 руб. 57 коп., составляющих 1166287 руб. 30 коп. пени за нарушение срока сдачи объекта строительства, 1658645 руб. 09 коп. пени за несвоевременную сдачу авансовых работ и 951627 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив в соответствии со ст.431 ГК РФ условия сделки, суды пришли к выводу, что контракт является смешанным договором и содержит элементы договора на выполнение проектно-изыскательских работ и договора строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2006 N А40-8882/02-9-114 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации - суммы произведенных расходов на реализацию льгот по Закону Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 74 785 рублей 01 копейка со ссылками на статьи 15, 16, 309, 321, 393, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно взыскал в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2006 N А19-4072/06-47-Ф02-5174/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359 243 рублей 36 копеек долга за выполненные работы по договору и 75 351 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2006 N А79-1242/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - распоряжения мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" с момента принятияПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" был утвержден проект границ земельного участка, входящего в состав земель поселений, общей площадью 6,2729 га, расположенного по Хрящевскому шоссе Автозаводского района г.ТольяттиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 N А55-12598/2005-10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 520000 рублей ущербаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 N А56-23097/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 155 660 рублей 77 копейки задолженности за потребленную тепловую энергия по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному вывод у том, что в спорный период февраль-март 2005 года потребителем услуг истца являлось ТСЖОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2006 N А74-1360/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 689931,13 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате теплоэнергии в период с ноября по декабрь 2004 года отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 N А51-15517/2005 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 887046 рублей суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 N А57-3494/05-18-20 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 570882 руб., в том числе 67500 руб. морального вреда за период и 503382 руб. убытковПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2006 N А62-10855/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288480 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 40628 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Поскольку заключением эксперта установлено, что стоимость некачественно выполненных работ, подлежащих переделке, и невыполненных работ по договору составляет, требование истца об оплате данных работ неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2006 N А56-5969/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1334580 рубПозиция суда: Судебные акты обеих инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А50-3695/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных в феврале-апреле 2004 года услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору в сумме 1554466 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период в сумме 87558 руб. 61копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности истцом наличия задолженности по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А60-23838/2004 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23493809 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А47-16654/2005-11ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80508 руб. 93 копПозиция суда: Основания для изменения, отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А60-10808/06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суды правомерно посчитали, что исковые требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, поскольку проценты за пользование денежными средствами не могут быть начислены на убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 N А70-1718/6-2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела энергетического надзора Печорского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Российской Федерации и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что выполнять требования Правил эксплуатации электроустановок, принадлежащих кооперативу, должен ЖСК, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2006 N А29-807/2006а - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2539095 руб. 67 коп. убытков и 24195 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом того факта, что повреждение тепловой сети и водопровода произошло от действий Компании и в период, когда она стала собственником бытового корпуса и теплицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А42-1602/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102534 руб. 60 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А13-15081/2005-04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 48584 руб. 68 коп. убытков, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3500 руб. расходов по оценке ущербаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А71-263/2005-Г12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 650634 руб. 30 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А60-15268/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 10027511,05 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2004 году отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2006 N А04-1242/06-10/92 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о возмещении затрат в сумме 4144987 руб. 96 коп. и взыскании вознаграждения в сумме 45594 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А50-4266/2006-Г-1 - Тематика спора: Споры по договору дарения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А33-6934/03-С1-Ф02-4886/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288096 руб. 08 коп. и встречному иску ООО "Бета-Строй" к ООО "РемЖилСтрой" и о взыскании 109935 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А07-55874/05-Г-ЮИР - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 58437 руб. 25 коп. аванса, перечисленного по договоруПозиция суда: Полно и всесторонне установив фактические обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, явившиеся предметом иска, получены ответчиком в качестве оплаты за выполненные по договору работы, поэтому не могут быть взысканы как неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 N А05-1635/2006-32 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 387 781 рубля 85 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с оказанием услуг по техническому обслуживанию и ремонту нежилых помещений в муниципальном жилищном фондеПозиция суда: Нахождение домов, перечисленных в информациях по использованию нежилых помещений в жилых домах, обслуживаемых ООО, в муниципальной собственности подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2006 N А29-8367/2005-1э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 94296 руб. 86 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: Дела постановление суда апелляционной инстанции отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2006 N А65-25169/05 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 412 рублей 38 копеек, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за 4 квартал 2004 годаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования за счет Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, арбитражный суд правомерно руководствовался статьями 8, 15, 124, 125, 126 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15.3 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год", статьями 4, 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления и расходования в 2001 году средств Фонда компенсаций на реализацию Федерального закона "О социальной защите инвалидов" и "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2006 N А19-46651/05-53-Ф02-4850/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 8476825 руб. 74 коп. расходов, связанных с предоставлением в период с сентября по декабрь 2005 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду, с учетом разъяснений, указанных в п.п.1, 2, 16, 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", необходимо установить, за счет средств какого именно бюджета должны были быть возмещены расходы истца, связанные с предоставлением льгот на основании Федерального закона РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также определить главного распорядителя бюджетных средств, правомочного выступать от имени публично-правового образованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2006 N А62-1873/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 343 213 рублей 05 копеек, пеней по этому налогу в сумме 683 650 рублей 35 копеек, штрафа за его неуплату в размере 466 890 рублей 34 копеекПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что Общество, как налоговый агент, обязано было исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость со стоимости указанных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2006 N А29-3716/2005а - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1568309 руб., перечисленных ответчику по договору, и 1293462 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательстваПозиция суда: [Суд частично удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по договору строительного подряда, так как договор строительного подряда является незаключенным, поскольку на момент подписания договора отсутствовала проектно-сметная документация и график производства строительно-монтажных работ, следовательно, убытки по договору не могут быть взысканы]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-20536/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 67 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ по монтажу детской площадки по договоруПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права, иск ООО - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2006 N А29-4295/2005-1э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 190 394 рублей 3 копеек основного долга за потребление тепловой энергии и получение водоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 870 рублей 37 копеекПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что расходы по содержанию помещений транспортной милиции несут непосредственно сами транспортные организации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2006 N А19-2720/05-13-6-Ф02-4673/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317846 руб. 43 коп. убытков, по докладу судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2006 N А55-14404/05-38 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. основного долга по договору и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Далее первая инстанция указала, что расчет процентов, представленный истцом, не может быть признан обоснованным, поскольку проценты начислены на сумму долга, не подтвержденную материалами дела, что требование истца о взыскании части процентов подлежит удовлетворению, поскольку размер процентов, начисленных на подтвержденную товарной накладной сумму долга -, превышаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N А40-72611/05-23-626 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФГУП "523 УСМР при МО РФ" и отмены или изменения обжалуемого решения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N А40-15570/06-95-103 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2006 N А75-11551/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 961930 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2001-2005 годах льгот, установленных федеральным законодательством для различных категорий гражданПозиция суда: При принятии решения и постановления судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-15673/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 41900 рублей, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям в 2003, 2004 годахПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-15654/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку доводу истца о наличии заблуждения относительно предмета сделки, имеющего существенное значениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N А67-11770/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 133 055 рублей 84 копеек неосновательного обогащения и 151 754 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оценив представленные истцом документы, суд апелляционной инстанции обоснованно не принял некоторые из них в качестве надлежащих доказательств неосновательной передачи денежных средств ответчику в связи с наличием неустранимых противоречий в дубликатах актов приема-передачи векселей и подтверждением перечисления денег в счет оплаты товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2006 N А79-6130/2005 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о взыскании 350274 руб. 88 коп. долга, 76359 руб. 92 коп. процентовПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2006 N А07-5503/06-Г-ХВШ - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 N А45-2577/06-47/96 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 N 26-101/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предварительном согласовании ОАО "ДСК-2" места размещения жилого дома со встроенными конторскими помещениями, разрешении проектирования и резервировании территории в квартале улиц Маршала Казакова, Чебоксарская, Химиков в Московском районе"Позиция суда: Довод Прокурора о незаключенности предварительного договора не имеет юридического значения для рассматриваемого спораИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7876/2006-26-219 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении товариществу собственников жилья "Верхне-Волжская набережная, 19а" проектирования жилого дома с подземной автостоянкой по Верхне-Волжской набережной, 19а в Нижегородском районе и резервировании земельного участкаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7873/2006-38-198 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1802626 руб. 79 коп. убытков и 188774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А26-3244/2005-19 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 17355 руб. 72 коп. неосновательного обогащения в связи с отказом ответчика от оплаты счетов за I и II кварталы 2005 года за техническое обслуживание и капитальный ремонт общего с истцом имущества в многоквартирном жилом доме по улице Большой Московской в Великом Новгороде и просило взыскать с ответчика 634 руб. 23 коп. в счет возмещения судебных расходовПозиция суда: Исковые требования ТСЖ удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А44-5670/2005-11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 145879 руб. 61 коп. кредиторской задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, основанные на полном и всестороннем исследовании доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А42-6380/2002-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41067,95 рублей договорной неустойки отказаноПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно исходили из положений статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно удовлетворили исковые требования по сумме основного долга, отказав во взыскании договорной неустойки по мотиву признания договора подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2006 N А12-30864/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследование материалов дела показало, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2006 N А03-4894/05-6 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с тем, что ответчик уклонялся от исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд правомерно удовлетворил иск, взыскав с ФГУП "Сибирский химический комбинат" в пользу истца стоимость пожарной автоцистерны и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2006 N А67-6179/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за гаражно-строительным потребительским кооперативом "Волга-НН" и обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" права собственности на объект незавершенного строительства - многоэтажные гаражи общей площадью 5026,9 квадратного метра, расположенные по улице Деловой Нижнего Новгорода и о признании за истцом права собственности доли названного объекта в размере 63,7 процента на сумму 5 167 107 рублей внесенного вкладаПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2006 N А43-5013/2005-12-152 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 16439718 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2006 N А50-4306/05 - По смыслу пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Решение суда не соответствует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4289/2006 - Суд правомерно отклонил заявление кредитора об установлении его требований и включении задолженности по договору о совместной деятельности в реестр требований кредиторов, поскольку выдел доли заявителя в соответствии с требованиями
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4325/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 237 188 рублей 59 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2006 N А17-285/13 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 12053740 рублей, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Исходя из названного Закона, с учетом ФЗ "О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ", ФЗ "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в редакции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что финансирование расходов на реализацию полномочий по предоставлению льгот должно осуществляться из федерального бюджета путем передачи средств нижестоящим бюджетамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А51-10371/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285000 руб., связанных с ненадлежащим исполнением договора подрядаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А73-16468/2005-31 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2006 N А40-2052/06-85-4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56000 руб. 55 коп. задолженности по оплате поставленного оборудования и 2181 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2006 N А05-17224/2005-3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 743 789 рублей 88 копеек убытков, составляющих сумму налога на добавленную стоимость, перечисленную ответчику при возмещении ему расходов, возникших в связи с предоставлением в 2003 году отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: С учетом смысла указанных норм права является правильным вывод арбитражного суда о необходимости исключения из сумм, предъявленных ответчиком к возмещению, налога на добавленную стоимость и возникновении со стороны ООО неосновательного обогащения за счет истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2006 N А31-9313/2005-12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в сумме 221729 руб. на основании ст.ст.1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2006 N Ф09-6676/06-С6 - В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, соответственно от оплаты и потребовать возмещения причиненных убытков при наличии определенных условий: если отступление в работе от условий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3700/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А75-11049/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А03-20627/05-27 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость не поставленной продукции в сумме 1398622 рубля 60 копеек и неустойку в размере 982588 рублей 83 копеек в соответствии с договором N КП 134Позиция суда: Суды обеих инстанций на основании исследования представленных сторонами документов пришли к обоснованному выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по договору по предварительной оплате оборудования в полном объеме, однако ответчик не уведомил истца о готовности к поставке оборудования, при том, что, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений, однако доводы ответчика не опровергают выводы судов обеих инстанций в обжалуемых судебных актахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2006 N А41-К1-28380/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 244 325 рублей 91 копейки задолженности за выполненные работы по контракту на выполнение субподрядных работ, заключенному во исполнение контракта на выполнение подрядных работ по строительству притрассовой автомобильной дороги к Средне-Тиманскому бокситному руднику, и 4 638 505 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество строительно-промышленная компания "Темп-Дорстрой" и акционерное общество открытого типа "Боксит Тимана" заключили контракт на выполнение подрядных работ по строительству притрассовой автомобильной дороги к Средне-Тиманскому бокситному рудникуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2006 N А29-10684/2005-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 835190 руб. 80 коп., в том числе 691383 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда на строительство моста, 143807 руб. 80 коп. договорной неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого суду следует выполнить требования ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2006 N А06-271/2-17/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд сделал обоснованный вывод, что поскольку организационно-правовой формой МКП "Теплоэнергия" является муниципальное казенное предприятие, то при расчете стоимости тепловой энергии истцом правильно применен тариф, утвержденный решением Совета народных депутатов г.НовокузнецкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А27-35096/2005-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным правовым нормам, а также фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А03-13806/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 79842 руб. 25 коп., в том числе 73228 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды земельного участка и 6613 руб. 50 коп. пеней в соответствии с пунктом 5.2 договора и о расторжении договора арендыПозиция суда: Как видно из материалов дела, в данном случае основанием для предъявления требования о досрочном расторжении договора послужило то обстоятельство, что во втором и третьем кварталах 2005 года арендная плата была внесена арендатором не в полном объемеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2006 N А56-48357/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 233 741 рубля задолженности за работы по газификации деревни Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, выполненные по государственному контрактуПозиция суда: Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А79-14276/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 100 000 рублей, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору подряда, и взыскании 9 675 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Данный вопрос также подлежит разрешению при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А28-3600/2006-143/17 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Нельзя признать обоснованными доводы заявителя кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А70-16198/24-05 - Тематика спора: Споры по договору ренты; Споры по договору арендыПозиция суда: Суды правомерно сделали вывод на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении договора аренды в связи с досрочным освобождением арендатором арендуемого помещения и сдачей его по акту приемки-передачиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А45-16381/05-42/450 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Между сторонами сложились фактические отношения по выполнению подрядных работ, суды пришли к обоснованному выводу, что согласно статьям 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А81-2972/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223572 руб. 58 коп., в том числе 188866 руб. 32 коп. задолженности по договору и 34706 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы и возражения, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, всесторонне и полностью исследовались судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка и кассационная инстанция не находит оснований для переоценки выводов судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А56-18809/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 422 рублей 69 копеек, в том числе 140 406 рублей 12 копеек задолженности за выполненные строительные работы по договору, убытки в размере 67 676 рублей 54 копеек и 11 340 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом обстоятельств дела Второй арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не доказал факты некачественного выполнения истцом работ и использования им материалов ненадлежащего качества, и обоснованно взыскал стоимости этих работ в пользу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2006 N А82-13750/2005-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Нельзя признать обоснованными доводы заявителя, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2006 N А75-10031/2005 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 143 030 рублей 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 9 972 рублей 60 копеек штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а всего 153 003 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные документы и правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2006 N А29-13543/2005а - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4822 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за третий и четвертый кварталы 2004 года и 481 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно, в соответствии со статьями 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца долга по договору аренды и процентов вследствие просрочки оплатыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2006 N А26-8143/2005-16 - Тематика спора: Споры по договору займаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.02.2004 ОАО представило в ОАО заявку на кредитный продукт, в которой просило открыть кредитную линию в сумме 5400000 долларов США, указав целевое назначение "строительство обогатительной фабрики, добыча полиметаллической руды"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2006 N А03-5263/05-19 - Поскольку демонтаж здания произведен по решению собственника на основании предписания инспекции ГАСН, не являющейся структурным подразделением администрации и не входящей в систему органов местного самоуправления, расходы, связные с проведением этих...
Арбитражное дело от 22.08.2006 N А76-10657/2006-9-234 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 10 136 912 рублей 41 копейки убытков, возникших вследствие предоставления в 2003 - 2005 годах отдельным категориям граждан льгот по оплате содержания жилья и коммунальных услуг на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Поэтому, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно прекратил производство по делу в отношении названного ответчикаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2006 N А43-47426/2005-22-1242 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 183761 руб. 70 коп. задолженности за услуги, оказанные в период, по договорам об оказании услуг электрической связи и по эксплуатационно-техническому обслуживанию линейно-кабельных сооружений связиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует иметь в виду, что в соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности " текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются, в том числе денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-18508/2005-27
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
