ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2006 года Дело N Ф09-8570/06-С3


[Удовлетворяя требования истца о взыскании убытков, составляющих стоимость поврежденного имущества, суды обеих инстанций верно указали, что истец подтвердил повреждение только того имущества, которое указано в акте осмотра, доказательств повреждения иного имущества истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр "Навигатор" (далее - ООО "Автотехцентр "Навигатор") на решение суда первой инстанции от 27.03.2006 (резолютивная часть от 21.02.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-263/2005-Г12.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 48584 руб. 68 коп. убытков, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3500 руб. расходов по оценке ущерба.