Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 77 78 79 80 [81] 82 83 84 85 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору дарения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А33-6934/03-С1-Ф02-4886/06-С2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков обеспечить доступ представителей истца и подрядной организации - общества с ограниченной ответственностью "Мастак" в подвал дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Милиционера Власова, для завершения электромонтажных работ в пятидневный срок и об обязании ответчиков выдать следующую документацию: акт установления границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановки ООО "Поликлиника "Солярис" с чертежами, изготовленными главным энергетиком ООО "Жилкомцентр", для предоставления в Пермское межрегиональное Управление по техническому и экологическому надзору и Пермские электросетиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть заявленные требования, дать надлежащую правовую оценку доводам истца, имеющимся в деле доказательствам, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А50-5192/2006-Г7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288096 руб. 08 коп. и встречному иску ООО "Бета-Строй" к ООО "РемЖилСтрой" и о взыскании 109935 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А07-55874/05-Г-ЮИР - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 58437 руб. 25 коп. аванса, перечисленного по договоруПозиция суда: Полно и всесторонне установив фактические обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, явившиеся предметом иска, получены ответчиком в качестве оплаты за выполненные по договору работы, поэтому не могут быть взысканы как неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 N А05-1635/2006-32 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Архангельской области - отдел государственного пожарного надзора Октябрьского округа города Архангельска и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.02.2006 в квартире жилого дома по адресу: город Архангельск, проспект Дзержинского, дом 19, возник пожарИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 N А05-6551/2006-26 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 387 781 рубля 85 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с оказанием услуг по техническому обслуживанию и ремонту нежилых помещений в муниципальном жилищном фондеПозиция суда: Нахождение домов, перечисленных в информациях по использованию нежилых помещений в жилых домах, обслуживаемых ООО, в муниципальной собственности подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2006 N А29-8367/2005-1э - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пене в размере 137440 руб. 90 коп., начисленной исходя из условий договора арендыПозиция суда: Основания для отмены определения отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2006 N А51-97/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 412 рублей 38 копеек, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за 4 квартал 2004 годаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования за счет Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, арбитражный суд правомерно руководствовался статьями 8, 15, 124, 125, 126 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15.3 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год", статьями 4, 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления и расходования в 2001 году средств Фонда компенсаций на реализацию Федерального закона "О социальной защите инвалидов" и "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2006 N А19-46651/05-53-Ф02-4850/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 8476825 руб. 74 коп. расходов, связанных с предоставлением в период с сентября по декабрь 2005 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду, с учетом разъяснений, указанных в п.п.1, 2, 16, 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", необходимо установить, за счет средств какого именно бюджета должны были быть возмещены расходы истца, связанные с предоставлением льгот на основании Федерального закона РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также определить главного распорядителя бюджетных средств, правомочного выступать от имени публично-правового образованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2006 N А62-1873/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 343 213 рублей 05 копеек, пеней по этому налогу в сумме 683 650 рублей 35 копеек, штрафа за его неуплату в размере 466 890 рублей 34 копеекПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что Общество, как налоговый агент, обязано было исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость со стоимости указанных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2006 N А29-3716/2005а - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в госрегистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2006 N А41-К1-3138/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - незавершенное строительством здание банно-оздоровительного комплекса площадью 129,7 кв.м, расположенное по адресу: Чебаркульский район, с.Непряхино, база отдыха "Лесная"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует уточнить у истца предмет заявленных требований, устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2006 N А76-1109/04-33-80 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилые помещения подвала, расположенные по адресу: город Сыктывкар, улица Водопьянова, 4 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Универсал" на эти помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении, кроме уже упомянутого, дать оценку заключению ОАО инвИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2006 N А29-1153/2005-2э - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Мособлстрой" 2600175 руб. 11 коп. задолженности и 178241 руб. 75 коп. процентов годовых за необоснованное пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2006 N А41-К1-24537/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1568309 руб., перечисленных ответчику по договору, и 1293462 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательстваПозиция суда: [Суд частично удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по договору строительного подряда, так как договор строительного подряда является незаключенным, поскольку на момент подписания договора отсутствовала проектно-сметная документация и график производства строительно-монтажных работ, следовательно, убытки по договору не могут быть взысканы]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-20536/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 869296 руб. 20 коп., в том числе 857338 руб. 27 коп. основного долга и 11957 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора на предоставление строительных механизмов во временное владение и пользованиеПозиция суда: Основания для изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-52692/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 67 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ по монтажу детской площадки по договоруПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права, иск ООО - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2006 N А29-4295/2005-1э - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Промстройтема" 1987143 руб. 80 коп. задолженности за выполненные по договору строительного подряда работыПозиция суда: Исследовав обстоятельства спора, основания возражения ответчика и представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о законности требований подрядчика наИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2006 N А40-74159/05-136-246 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91688 руб. 80 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной согласно договору энергоснабженияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2006 N А05-2379/2006-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 45683 руб. 18 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исправить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон и разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2006 N А09-14433/05-18 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317846 руб. 43 коп. убытков, по докладу судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2006 N А55-14404/05-38 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. основного долга по договору и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Далее первая инстанция указала, что расчет процентов, представленный истцом, не может быть признан обоснованным, поскольку проценты начислены на сумму долга, не подтвержденную материалами дела, что требование истца о взыскании части процентов подлежит удовлетворению, поскольку размер процентов, начисленных на подтвержденную товарной накладной сумму долга -, превышаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N А40-72611/05-23-626 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФГУП "523 УСМР при МО РФ" и отмены или изменения обжалуемого решения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N А40-15570/06-95-103 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2006 N А75-11551/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 961930 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2001-2005 годах льгот, установленных федеральным законодательством для различных категорий гражданПозиция суда: При принятии решения и постановления судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-15673/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 41900 рублей, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям в 2003, 2004 годахПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-15654/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку доводу истца о наличии заблуждения относительно предмета сделки, имеющего существенное значениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N А67-11770/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1029714 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы по договору, а также 16648 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений судом норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2006 N А56-54694/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 133 055 рублей 84 копеек неосновательного обогащения и 151 754 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оценив представленные истцом документы, суд апелляционной инстанции обоснованно не принял некоторые из них в качестве надлежащих доказательств неосновательной передачи денежных средств ответчику в связи с наличием неустранимых противоречий в дубликатах актов приема-передачи векселей и подтверждением перечисления денег в счет оплаты товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2006 N А79-6130/2005 - Позиция суда: Применив последствия недействительности сделки, суд принял решение о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N А27-42338/05-1 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о взыскании 350274 руб. 88 коп. долга, 76359 руб. 92 коп. процентовПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2006 N А07-5503/06-Г-ХВШ - Для признания права собственности на самовольную постройку истец в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан доказать, что сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3188/2006 - Необоснован довод о том, истец проходил реорганизацию, поэтому течение срока исковой давности приостанавливалось в соответствии со статьями 197 и 202 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные нормы не содержат в качестве правового основания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3555/2006 - В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация, для которой заключенные сделки не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, несет ответственность за нарушение договоров при наличии вины. При взыскании процентов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3857/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 N А45-2577/06-47/96 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 N 26-101/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ним и ООО "БСК-72" договора уступки права требованияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А56-11126/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней в размере 158014 руб. 12 коп. по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что действительная воля сторон при заключении договора была направлена на процесс создания жилищного комплекса и стороны установили конкретное обязательство по началу строительных работ первой очереди, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательств, а доводы подателя жалобы о том, что обращение за получением исходных данных для проектирования свидетельствует о начале строительства и потому является действием, исключающим основания для взыскания неустойки - отклоняет как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А56-15970/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 697178 руб. 91 коп. убытков, связанных с отказом ТСЖ компенсировать расходы, понесенные Обществом в соответствии с договорами теплоснабжения в горячей водеПозиция суда: С ТСЖ в пользу Общества подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А56-35083/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предварительном согласовании ОАО "ДСК-2" места размещения жилого дома со встроенными конторскими помещениями, разрешении проектирования и резервировании территории в квартале улиц Маршала Казакова, Чебоксарская, Химиков в Московском районе"Позиция суда: Довод Прокурора о незаключенности предварительного договора не имеет юридического значения для рассматриваемого спораИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7876/2006-26-219 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении товариществу собственников жилья "Верхне-Волжская набережная, 19а" проектирования жилого дома с подземной автостоянкой по Верхне-Волжской набережной, 19а в Нижегородском районе и резервировании земельного участкаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7873/2006-38-198 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1802626 руб. 79 коп. убытков и 188774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А26-3244/2005-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: У инспекции не было оснований для доначисления кооперативу сумм единого социального налога по результатам выездной налоговой проверкиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А56-27079/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 17355 руб. 72 коп. неосновательного обогащения в связи с отказом ответчика от оплаты счетов за I и II кварталы 2005 года за техническое обслуживание и капитальный ремонт общего с истцом имущества в многоквартирном жилом доме по улице Большой Московской в Великом Новгороде и просило взыскать с ответчика 634 руб. 23 коп. в счет возмещения судебных расходовПозиция суда: Исковые требования ТСЖ удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А44-5670/2005-11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41067,95 рублей договорной неустойки отказаноПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно исходили из положений статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно удовлетворили исковые требования по сумме основного долга, отказав во взыскании договорной неустойки по мотиву признания договора подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2006 N А12-30864/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследование материалов дела показало, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2006 N А03-4894/05-6 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с тем, что ответчик уклонялся от исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд правомерно удовлетворил иск, взыскав с ФГУП "Сибирский химический комбинат" в пользу истца стоимость пожарной автоцистерны и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2006 N А67-6179/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за гаражно-строительным потребительским кооперативом "Волга-НН" и обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" права собственности на объект незавершенного строительства - многоэтажные гаражи общей площадью 5026,9 квадратного метра, расположенные по улице Деловой Нижнего Новгорода и о признании за истцом права собственности доли названного объекта в размере 63,7 процента на сумму 5 167 107 рублей внесенного вкладаПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2006 N А43-5013/2005-12-152 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы города Екатеринбурга " и О разрешении ООО "УФИК" и ООО "Юнит-строй" реконструкции 4-этажного нежилого здания, расположенного по адресу: ул.Чернышевского, д.16, со строительством 4-этажного надстроя административно-торгового назначения"Позиция суда: Как следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.37 принадлежит на праве собственности ООО и ООО
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2006 N А60-31332/2004-С1 - По смыслу пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Решение суда не соответствует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4289/2006 - Суд первой инстанции правомерно отметил, что в соответствии с Положением от 10.05.97 "О государственном учреждении - управлении федеральной почтовой связи Кабардино-Балкарской Республики Государственного комитета Российской Федерации по связи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4317/2006 - Суд правомерно отклонил заявление кредитора об установлении его требований и включении задолженности по договору о совместной деятельности в реестр требований кредиторов, поскольку выдел доли заявителя в соответствии с требованиями
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4325/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что реконструкция чердачных помещений после передачи их застройщиком ТСЖ могла быть произведена только с согласия собственников жилых помещений, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2006 N А70-5131/24-2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 237 188 рублей 59 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2006 N А17-285/13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1496792 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии через присоединенную сеть для нужд отопления и горячего водоснабжения, поставленной в рамках договоровПозиция суда: При определении размера задолженности суд апелляционной инстанции правомерно исходил из названных тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Свердловской областиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2006 N А60-37372/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 12053740 рублей, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Исходя из названного Закона, с учетом ФЗ "О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ", ФЗ "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в редакции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что финансирование расходов на реализацию полномочий по предоставлению льгот должно осуществляться из федерального бюджета путем передачи средств нижестоящим бюджетамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А51-10371/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285000 руб., связанных с ненадлежащим исполнением договора подрядаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А73-16468/2005-31 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на реализацию комплексной реконструкции объекта муниципальной собственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении настоящего искаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А51-10533/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Арсеньевского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краюПозиция суда: Как следует из материалов дела, Анучинский муниципальный район Приморского края в лице председателя Комитета по управлению имуществом администрации Анучинского муниципального района Приморского края и АМП "Юность" заключили соглашение об отступномИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А51-3667/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2006 N А40-2052/06-85-4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56000 руб. 55 коп. задолженности по оплате поставленного оборудования и 2181 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2006 N А05-17224/2005-3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 743 789 рублей 88 копеек убытков, составляющих сумму налога на добавленную стоимость, перечисленную ответчику при возмещении ему расходов, возникших в связи с предоставлением в 2003 году отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: С учетом смысла указанных норм права является правильным вывод арбитражного суда о необходимости исключения из сумм, предъявленных ответчиком к возмещению, налога на добавленную стоимость и возникновении со стороны ООО неосновательного обогащения за счет истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2006 N А31-9313/2005-12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный торговый комплекс из четырех павильонов, расположенный на перекрестке улиц Льва Толстого и Богдана Хмельницкого в городе СаранскеПозиция суда: И отсутствии у суда основания для удовлетворения иска Общества кассационная инстанция сочла обжалуемое решение суда не соответствующим нормам материального права, выводы суда противоречащими имеющимся доказательствам, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а иск - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2006 N А39-5887/2005-209/7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в сумме 221729 руб. на основании ст.ст.1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2006 N Ф09-6676/06-С6 - В силу ст.ст.235, 237 ГК РФ, ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" обязательным элементом обращения взыскания и условием прекращения права собственности по этому основанию является изъятие имущества из владения собственника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4100/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А75-11049/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о замене взыскателя ОАО на правопреемника ООО на основании договора уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А75-3845/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А03-20627/05-27 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость не поставленной продукции в сумме 1398622 рубля 60 копеек и неустойку в размере 982588 рублей 83 копеек в соответствии с договором N КП 134Позиция суда: Суды обеих инстанций на основании исследования представленных сторонами документов пришли к обоснованному выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по договору по предварительной оплате оборудования в полном объеме, однако ответчик не уведомил истца о готовности к поставке оборудования, при том, что, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений, однако доводы ответчика не опровергают выводы судов обеих инстанций в обжалуемых судебных актахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2006 N А41-К1-28380/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции установил обстоятельства дела и дал им правильную правовую оценкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А03-10963/05-39 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 244 325 рублей 91 копейки задолженности за выполненные работы по контракту на выполнение субподрядных работ, заключенному во исполнение контракта на выполнение подрядных работ по строительству притрассовой автомобильной дороги к Средне-Тиманскому бокситному руднику, и 4 638 505 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество строительно-промышленная компания "Темп-Дорстрой" и акционерное общество открытого типа "Боксит Тимана" заключили контракт на выполнение подрядных работ по строительству притрассовой автомобильной дороги к Средне-Тиманскому бокситному рудникуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2006 N А29-10684/2005-4э - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права на двухкомнатную квартиру площадью 50,4 квадратного метра, находящуюся по адресу: город Новочебоксарск, улица Первомайская, 29-80, за муниципальным образованием "город Новочебоксарск" Чувашской РеспубликиПозиция суда: Руководствуясь статьями 2, 9, 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд решением удовлетворил требования истца и признал регистрационную запись недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2006 N А79-708/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании от ответчика двух нежилых зданий, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Монетная, д.2, лит и о признании за Компанией права собственности на данные объектыПозиция суда: Исходя из имеющихся в материалах дела документов, кассационная инстанция не усматривает оснований для признания вывода суда апелляционной инстанции о принятии отказа Компании от требований не соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2006 N А56-26907/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Мурманска по оплате тепловой энергии, полученной по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, за период с февраля по апрель 2005 года в размере 434364516 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2006 N А42-2096/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 835190 руб. 80 коп., в том числе 691383 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда на строительство моста, 143807 руб. 80 коп. договорной неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого суду следует выполнить требования ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2006 N А06-271/2-17/2005 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А03-20159/05-27 - Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отметил, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А45-12819/05-11/301 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору об условиях осуществления строительства жилого дома на земельном участке 0,41 га по адресу: город Новый Уренгой, жилой поселок треста Администрация приняла на себя обязательство предоставить земельный участок под строительство, ООО "Межрегионжилстрой" принял на себя в качестве одного из обязательств перечислить на развитие инженерной инфраструктуры денежные средства на счет Фонда в сумме, составляющей 10% от общей суммы стоимости строительства объекта, а Фонд обязался использовать денежные средства в соответствии с нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления об условиях осуществления строительства на территории муниципального образования город Новый УренгойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А81-5366/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным правовым нормам, а также фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А03-13806/05 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А03-16614/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 79842 руб. 25 коп., в том числе 73228 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды земельного участка и 6613 руб. 50 коп. пеней в соответствии с пунктом 5.2 договора и о расторжении договора арендыПозиция суда: Как видно из материалов дела, в данном случае основанием для предъявления требования о досрочном расторжении договора послужило то обстоятельство, что во втором и третьем кварталах 2005 года арендная плата была внесена арендатором не в полном объемеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2006 N А56-48357/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 233 741 рубля задолженности за работы по газификации деревни Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, выполненные по государственному контрактуПозиция суда: Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А79-14276/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отгруженный бетон в сумме 366962 руб. 86 копПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств как недостоверности имеющихся в деле документов, так и доказательств того, что от истца не было получено строительных материалов в указанном им количестве, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом за поставку стройматериаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2006 N А21-2572/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 100 000 рублей, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору подряда, и взыскании 9 675 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Данный вопрос также подлежит разрешению при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А28-3600/2006-143/17 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Окружной суд поддерживает состоявшиеся судебные акты, которыми удовлетворено заявление Лагзяна Д.И., фактические обстоятельства соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, нормы материального права применены правильноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А43-45959/2005-43-733 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителя являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А27-9990/2003-1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Нельзя признать обоснованными доводы заявителя кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А70-16198/24-05 - Тематика спора: Споры по договору ренты; Споры по договору арендыПозиция суда: Суды правомерно сделали вывод на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении договора аренды в связи с досрочным освобождением арендатором арендуемого помещения и сдачей его по акту приемки-передачиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А45-16381/05-42/450 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Между сторонами сложились фактические отношения по выполнению подрядных работ, суды пришли к обоснованному выводу, что согласно статьям 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А81-2972/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Поскольку в материалы дела были представлены документы, подтверждающие исполнение должником обязательств в виде погашения задолженности перед кредитором М.Н.Макарчук, суд первой инстанции правомерно вынес определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротствеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А45-28923/05-48/519 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243000 руб. задолженности по оплате узлов учета тепловой энергии по договору и 10530 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А56-13300/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3041498 руб. 62 коп. убытковПозиция суда: Следует признать, что у суда имелись все основания для удовлетворения иска: факт причинения убытков Управлению, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вред доказан и подтверждается материалами дела, размер убытков подтвержден документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А56-16480/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер.Новосаратовка, а именно: земельного участка под размещение летнего студенческого лагеря, площадью 31838 кв.м, кадастровый номер 47:07:06-05-001:0001, с расположенными на нем: зданием недостроенного корпуса студенческого городка, инв и о применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительными протокола о результатах торгов и договора купли-продажи имущества, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Август" - лицом, выигравшим торгиПозиция суда: Принимая во внимание, что при вынесении обжалуемых судебных актов применены нормы материального права, подлежащие применению, нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А56-8458/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 170233 руб. задолженности по оплате работ по ремонту дорог, выполненных в июне 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-16316/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 142621 руб. задолженности по оплате работ по ремонту дорог, выполненных в июле 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-16317/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223572 руб. 58 коп., в том числе 188866 руб. 32 коп. задолженности по договору и 34706 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы и возражения, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, всесторонне и полностью исследовались судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка и кассационная инстанция не находит оснований для переоценки выводов судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А56-18809/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 422 рублей 69 копеек, в том числе 140 406 рублей 12 копеек задолженности за выполненные строительные работы по договору, убытки в размере 67 676 рублей 54 копеек и 11 340 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом обстоятельств дела Второй арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не доказал факты некачественного выполнения истцом работ и использования им материалов ненадлежащего качества, и обоснованно взыскал стоимости этих работ в пользу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2006 N А82-13750/2005-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 109173 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что между заявителем и его поставщиком имели место товарообменные операции и в связи с этим необходимости применения п.2 ст.172 Налогового кодекса РФ, отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2006 N А09-16119/05-31 - Предмет иска, заявления: о замене должника по исполнительному производству в связи с его реорганизациейПозиция суда: Обжалуемые определение и постановление подлежат отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, а заявление судебного пристава - отклонению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2006 N А05-7961/2003-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Нельзя признать обоснованными доводы заявителя, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2006 N А75-10031/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
