Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 135 136 137 138 [139] 140 141 142 143 ... 155 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области в частиПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ответчиком существенно нарушен порядок проведения налоговой проверки и вынесения решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-3453/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 351131 руб., излишне выплаченных по заключенным договорам подряда: - на ремонт учебного помещения по ул.Профсоюзов, д.1 на сумму 292068 руб., - на ремонт кровли здания по пр.Ленина, 11 на сумму 396685 руб., - на капитальный ремонт чердака и кровли здания по ул.Профсоюзов, 11 на сумму 841900рубПозиция суда: Поскольку ответчик принял от истца выполненные работы, он должен оплатить их в соответствии со статьями 709, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров по цене, указанной в протоколах согласования договорной цены и сметах, а потому вывод суда первой инстанции о том, что у истца нет правомерных оснований требовать возвращения ответчиком неосновательно полученных денежных средств, следует считать правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А42-3986/00-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела,15.06.89 Исполнительный комитет Исетского районного совета народных депутатов Тюменской области принял решение N122,которым утвердил акты комиссии по выбору земельных участков под строительство мясоперерабатывающего предприятия в селе Шорохово, Шороховского сельского совета
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2001 N А70-3697/28-00-41-5/28-200 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Истец не доказал, что при заключении сделки ответчик имел умысел на наступление или допускал наступление противоправных последствий сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2001 N А70-4697/6-2001 - Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2001 N А75-1436-Г/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка, заключенного между нимиПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А05-8458/00-390/5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция полагает возможным применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации и уменьшить размер взыскиваемой неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-15386/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 110556 рублей неустойки за просрочку платежа по договору ремонтно-строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что состоявшийся судебный акт соответствует обстоятельствам дела и закону, поэтому постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2001 N А59-4720/00-С6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании муниципального имущества рынка из чужого незаконного владения и обеспечении доступа истца на рынокПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а иск ПО "Рыльское" - удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2001 N А35-286/98-С15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А75-1946-Г/00-33-Г/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении на основании статей 1064, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации 21 187 рублей 87 копеек ущерба от пролива нежилого помещения, имевшего место и об обязании ответчиков произвести ремонт системы горячего водоснабжения в доме по улице Горького, поскольку ее состояние не исключает проливы помещений истца в будущем, а следовательно и причинение вреда, связанного с таковымиПозиция суда: По делу судом сделан правомерный вывод об отнесении ущерба от пролива на ОАО как на причинителя вреда по правилам статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2001 N А43-4219/99-4-160 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо проверить все доводы сторон и третьего лица, в случае необходимости предложить сторонам обсудить вопрос о назначении строительной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2001 N А55-7378/00-29 - Предмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительным, установилаПозиция суда: И руководствуясь статьями 162, 175 п.3, 176 ч.3 п.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2001 N А57-291/01-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга за выполненные строительно-монтажные работы за период с 1991-1997 годы 1907308 рублей 10 копеек по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1987042 рубля 25 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2001 N А19-6984/98-9-25-ФО2-761/01-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 581 руб. 85 коп. стоимости ремонтно-восстановительных работ здания на основании ст.1064, ч.2 ст.1065, ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязании ответчика прекратить деятельность, создающую опасность для окружающих, причиняющую вредПозиция суда: Установив, что произвести возмещение вреда в натуре невозможно, так как здание не пригодно для эксплуатации и подлежит сносу, аналогичных по характеристикам зданий не имеется, суды обоснованно признали правомерными требования истца о возмещении причиненных убытков по правилам п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2001 N А08-2207/97-8-13-11 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Администрации г.Иркутска произвести с ним зачет затрат в сумме 6 672 рубля проведенного истцом капитального ремонта здания по договору в счет арендной платы и взыскании с Администрации г.Иркутска убытков в сумме 6672 рубля и об обязании МП ЖКХ Кировского района г.Иркутска произвести зачет затрат в сумме 126768 рублей 14 копеек проведенного истцом капитального ремонта здания согласно договору в счет арендной платы и взыскании с МП ЖКХ Кировского района г.Иркутска убытков в сумме 126768 рублей 14 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении следует разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, связанных с рассмотрением дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2001 N А19-10710/00-13-ФО2-1041/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2001 N А47-243/2000-18 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательства надлежащим образом, установилаПозиция суда: Дела, суд, руководствуясь пунктом 2 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно прекратил производство по делу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2001 N А55-14422/00-36 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2001 N А75-903-Г/00/27-Г/01 - Предмет иска, заявления: об изменении договора аренды земельного участка на основании статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовало обязать комитет по земельным ресурсам и землеустройству изменить договор аренды земельного участка, находящегося в пользовании ООО "Гостиница "Клязьма" в части площадей, необходимых для надлежащего содержания и эксплуатации здания, строящегося истцом, и прилегающих к этому объекту территорий и об истребовании правоустанавливающих документов в подтверждение границ пользования земельным участком на правах аренды обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница "Клязьма"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2001 N А11-4616/00-К1-2/209 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 085 162 руб. 78 коп., в том числе 25 508 341 руб. 02 коп. основного долга и 1 576 821 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом оказаны ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму согласно счетам-фактурам NN 80004., 80042., 80048., 80080., 80094., 80118Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2001 N А35-3454/00-С16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 363062 руб. задолженности по оплате выполненных истцом подрядных работ и 23629 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Одновременно, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о неосновательном удержании и использовании ответчиком денежных средств, составляющих плату за выполненные истцом подрядные работы, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для привлечения ОАО к установленной ст.395 ГК РФ ответственности не имеется, и обоснованно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2001 N А41-К1-10334/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров подряда, и договора о передаче функций заказчикаПозиция суда: Достаточные основания у суда для удовлетворения иска по заявленным основаниям отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2001 N А28-6668/00-280/19 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2001 N А71-108/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1612246 руб. 70 копПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А42-2131/00-3-130/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1861427 руб. 73 коп. задолженности и 484764 руб. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-33976/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 188 497 руб. установилаПозиция суда: Суд правомерно при установлении периода неосновательного удержания денежных средств ответчиком исходил из ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и того, что проценты могут быть начислены после подписания сторонами акта приемо-передачиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2001 N А55-17594/00-18 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства экономики РФ 494000 руб. долга по договору и 115596 руб. процентов в соответствии с п.28 договора, 268600 руб. долга по договору и 62852 руб. процентов на основании п.28 договораПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2001 N КГ-А40/2141-01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Высотспецстрой" пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1252422 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела с учетом доводов ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2001 N А40-26988/00-47-313 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 492 рублей 55 копеек, составляющих сумму затрат по восстановлению поврежденного ответчиком при проведении земляных работ кабеляПозиция суда: По делу вывод суда о взыскании возникших у ОАО убытков с ответчика следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2001 N А82-211/2000-Г/12 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2001 N А50-14070/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 196 руб. долга и 1 614 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период установилаПозиция суда: Коллегия считает, что суд в соответствии с законом пришел к выводу о пользовании ответчиком чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, правомерно применив праивла ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2001 N А55-17595/00-18 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 708 730 руб. долга и 82 112 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами установилаПозиция суда: Коллегия считает, что суд в соответствии с законом пришел к выводу о пользовании ответчиком чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, правомерно применив правила ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2001 N А55-17593/00-18 - Договор подряда не предусматривает применение при расчетах за выполненные работы индексов изменения стоимости строительства. Действующим гражданским законодательством индексация долга также не предусмотрена
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2001 N 245/16 N Ф08-1258/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор о передаче в аренду городских земель, в котором просит продлить срок действия договораПозиция суда: Вывод суда об отказе истцу в иске кассационная инстанция считает правильным и, отмечая, что требования о внесении изменений в договор по смыслу гражданского законодательства могут быть заявлены только до истечения срока его действия, не усматривая каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отменыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 5030 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности и взыскании убытков: в пользу ООО "ВК "Асалмаз" - 19114050 руб., в пользу ОАО "Алмаззолотокомплект" - 19114050рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции, которым в иске было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2001 N А40-35141/00-8-349 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса при новом рассмотрении арбитражному суду следует распределить между сторонами судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2001 N А81-2532/369Г-01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1541000 рублейОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2001 N А51-8191/2000-27-208 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388215 рублей долга и 224194,16 рублей процентов, всего 612409,16 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-1631/00-7 - При разрешении спора о цене услуг систем водоснабжения и канализации следует учитывать, что тарифы на данный вид услуг регулируются государством, а государственное регулирование цен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №239
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2001 N Ф08-1232/2001 N А32-138/2000-26/4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Тольяттинской городской Думы в части исключения из "Уточненных данных о размещении АЗС на территории г. Тольятти" АЗС по ул. Жукова и признании недействительным постановления Мэра г. Тольятти, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2001 N А55-8729/00-6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении его освободить незаконно занятую часть земельного участка и восстановлении огражденияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суд первой и апелляционной инстанции, дав полную оценку представленным доказательствам и доводам сторон, принял правильное решение, которое отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2001 N А08-1275/98-7-1 - Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ отменено за необоснованностью. Выводы суда не подтверждены надлежащими доказательствами, не исследован правовой статус ответчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2001 N А63-1878/2000-С3 N Ф08-1213/2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и не принимает доводы заявителя жалобы как неоснованные на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2001 N А12-9171/00-С26-11/25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика долга в сумме 2303250 руб. в соответствии с контрактом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 132756 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2001 N А40-41977/00-49-426 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2237696, 52 рублейПозиция суда: Судом правомерно возложена обязанность по оплате выполненных работ на заказчика, однако суд не рассмотрел вопрос о применении срока исковой давности по обязательствам ответчика, в связи с этим решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2001 N А73-2949/2000-1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 111 209 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт, принятый по настоящему делу Арбитражным судом Красноярского края, отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2001 N А33-8764/00-С3/ФО2-845/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 46 678 рублей за выполненные работы по ремонту трубопровода у деревни Б.Янгильдино и ремонту плотины у деревни Чиршкасы в июне - июле 1999 годаПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2001 N А79-3738/2000-СК2-3356 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59889,84 рублей, в т.ч. 53297 рублей задолженности за выполненные работы и 6592,84рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договораПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в процессе которого суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, в соответствии со ст.ст.53 ч. 2, 66 АПК РФ обсудить со сторонами вопрос о возможности проведения экспертизы, установить правопреемство ответчика по обязательствам заказчика по договору, и с учётом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2001 N А09-6647/2000-7 - В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение или иное недвижимое имущество, (1) созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, (2) либо созданное
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2001 N А-32-12872/98-25/72 N Ф08-948/2001 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 99977 руб. 95 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и 29385 руб. 20 коп. пени за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, разрешить вопросы, касающиеся действия условий спорного договора, исследовать доводы ответчика, представленные им доказательства и, в зависимости от установленного, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2001 N А40-38959/00-57-281 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 900 рублей задолженности за выполненные работы по изготовлению проектно-сметной документации для строительства компактного поселения вынужденных переселенцев в районе поселка Искра Октября г. РыбинскаПозиция суда: Ответчик принятые работы оплатил частично, в связи с чем задолженность судом правомерно взыскана в пользу истца, что соответствует требованиям статьями 309, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2001 N А82-105/00-Г/14 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в незавершенном строительством объекте - заводе КПД расположенном в п.Б. Берега Брянской области и взыскании стоимости этой доли в сумме 7332000 рублей До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 7650000 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А09-5721/2000-6-4 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры N ,41,43,55,83 в жилом доме, по ул.Л.Толстого, в г.Орле, взыскании 433823,28 рублей убытков в размере остаточной стоимости оплаченного истцом жилья площадью 349,23 кв.мПозиция суда: Требование истца о передаче АО "Орелхлебопродукт" квартир в ведение или в управление не основано на нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А48-1719/00-10 - Дом строился хозяйственным способом, а не на централизованные отчисления. Поэтому доводы жалобы о том, что спорный объект построен на 5-процентные отчисления (которые предусматривались постановлениями правительства от 01.09.60 № 1345, от 14.12.70 № 680
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2001 N А-63-1478/2000-С1 N Ф08-1165/2001 - Предмет иска, заявления: о взыскании с РАО "ЕЭС России" в пользу ОАО "Кавминэнергострой" 35294602 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 13612663 руб. стоимости приобретенных материалов, 4464504 руб., затраченных на содержание строительных объектов, 1323548 руб. пени за неуплату налога на прибыль, 10059500 руб. упущенной выгоды, а также 39582127 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт наличия долга по договору строительного подряда подтверждался представленными истцом справками и актом сверки, однако акт не позволял сделать однозначный вывод о наличии у ответчика задолженности, поэтому иск удовлетворили только частичноИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2001 N КГ-А40/2011-01 - Позиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствие промежуточного и ликвидационного баланса на день рассмотрения спора не является достаточным доказательством, свидетельствующим о нарушении порядка ликвидации Комитета по ЖКХИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2001 N А81-3332/398А-01 - Суд пришел к выводу, что истец не является субъектом налога, без учета положений статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не исследовал вопроса, связанного с объектом налогообложения, в частности не...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2001 N А55-11228/99-31-391/00-31 N 9703/00 - В связи с неполным исследованием обстоятельств по делу, суд направил дело на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2001 N А53-10736/98-С3-26 N Ф08-1071/2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 61672 рублей долга и процентов установилаПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2001 N А55-13236/00-23 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.95, 175-177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2001 N 1230/2000-16 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с в/ч 25966 и в/ч 98613 задолженности в сумме 985693 руб. по государственному контрактуПозиция суда: Решение суда в части отказа в иске о взыскании подлежит отмене, исковые требования ФГУП "КнААПО" о взыскании с Министерства обороны РФ задолженности за работу, выполненную по государственному контракту, удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-34575/00-54-324 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1888354 руб. 60 коп. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-2750/01-8-41 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2001 N А75-895Г/00-26Г/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3769556 рублей, по встречному иску военного прокурора Тихоокеанского Флота РФ в интересах военного санатория "Паратунка" к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Билд" и о взыскании 6581964 рублей 98 копеекПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда было направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует справка налоговой инспекции, подтверждающая, что на момент вынесения судом решения ответчик не имел иных счетов, кроме указанных в справках банка
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А49-1068/98 - Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А51-8204/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134440 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период и 44227 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, всего 178667 руб. 91 копПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А23-89/10-2000Г - Предмет иска, заявления: об отмене регистрации ПГСК "Комета"
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А14-4710-00/40/24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 369358,51 рублей, из которых 241425 рублей стоимости выполненных подрядных работ и 127933,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене как противоречащие закону и необоснованные, а дело- направлению на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо дать правовую оценку основаниям возникновения и прекращения обязательств сторон, а также представленным ответчи ком доказательствам погашения задолженности им либо третьими лицами, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А23-231/9-2000 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 90342 руб. 84 коп., из них 9237 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате, 71123 руб. 34 коп. пеней за просрочку внесения платежей, 744 руб. 18 коп. штрафа за несвоевременное предоставление расчетов в налоговую инспекцию, 9238 руб. 24 коп. штрафа за неуплату текущего платежа в установленный договором срокПозиция суда: Судом правомерно применена исковая давность и отказано в требовании о взыскании штрафных санкций на основании подпункта "а" пункта 4.10 договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N 6889/1112 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-31206/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика " Микрорайона "Нагорный" 3046627 руб. 60 коп. основной задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Установив со стороны ГУП ДЕЗ "Нагорный" факт нарушения сроков исполнения денежного обязательства, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2001 N А40-30748/00-51-287 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 128912,8 доллара США задолженности за выполненные работыПозиция суда: Судом установлено, что истцом для Управления "Охотскрыбвод" выполнялись подрядные работы по капитальному строительству без заключения письменного договора
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2001 N А40-37796/00-9-354 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта органа местного самоуправления, установилаПозиция суда: У судов оснований для удовлетворения в иске и отказу во встречном иске не имелосьОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2001 N А57-5279/00-24 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 958 260 рублей 79 копеек, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства, привлечь к участию в деле лиц, права и интересы которых могут затронуты настоящим иском, дать оценку договору. его фактического исполнения и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2001 N А55-7809/00-9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда, заключенного с ООО "СК "Рубеж"Позиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N А41-К1-16154/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда, заключенного истцом в качестве заказчика с подрядчиком - ЗАО "Контакт Плюс" на выполнение ремонтных работ и об обязании ответчика вернуть все полученное по договору - 300000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в качестве основания иска АКБ "Мосстройэкономбанк" сослался на то, что договор строительного подряда не содержит условия о сроках выполнения работ, которое статьей 708 ГК РФ отнесено к существенному для данного вида сделокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N А40-43688/00-21-429 - Позиция суда: Доводы заявителя, что суд при вынесении судебных актов исказил нормы пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимаются судом кассационной инстанции во внимание
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А03-6138/00-26 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Службы судебных приставов Ленинского АТО г. Тюмени на постановление по делу NА81-1886/2197Г-00(4-199) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А81-1886/2197Г-00(4-199) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525 181 рубля 14 копеек стоимости выполненных строительно-монтажных работ и 103 549 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Красноярского края следует с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельств принять решение по делу, а также решить вопрос о распределении государственной пошлины за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А33-8495/00-С2-Ф02-720/01-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Марха" 4 128 057 рублей 39 копеек, составляющих: 2 155 015 рублей 66 копеек - основной долг, 1 972 841 рубль 73 копейки - проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А58-2566/2000-ФО2-753/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в заключенный сторонами договор энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2001 N А40-42690/00-113-299; - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 3151118 руб. 36 коп. задолженности по оплате выполненных им пусконаладочных и иных работ на строительстве четырех корпусов жилого дома серии П-3 по Дворцовому проезду г.КалининградаПозиция суда: Исследовав в соответствии с правилами ст.59 АПК РФ представленные истцом в подтверждение заявленного иска доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правомерно пришел к выводу об их обоснованности в части задолженности, установленной актами сверки взаиморасчетов и по состоянию на 18.09.97, подписанными между ЗАО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2001 N А41-К1-7291/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрацииПозиция суда: Судом не установлено нарушений закона при проведении реорганизации и сделан правильный вывод о том, что истец не доказал наличие оснований для признания регистрации недействительной и наличие у него прав по данному делу, которые подлежали бы защите в арбитражном судеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2001 N А51-11022/00-16-440/35 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 415 рублей 81 копейки задолженности по арендной плате и пени по условиям договора аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильным выводам о том, что между АОЗТ и Земельным управлением города Красноярска состоялись договорные отношения, вытекающие из договора арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2001 N А33-9884/00-С2-Ф02-692/01-С2 - Вывод суда об отсутствии у общественной организации права собственности на построенный объект в силу статьи 218 ГК РФ сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2001 N А32-16039/2000-31/412 N Ф08-1011/2001 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1560324,41 рублей, установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.175-177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2001 N А57-10787/2000-13 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами и третьим лицом доказательства, в случае необходимости, истребовав дополнительные доказательства, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2001 N А41-К2-13594/99 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2001 N А59-5358/99-С11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2 854 489 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании договора и 25% годовых со по день уплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2001 N А33-13819/00-С1-Ф02-706/01-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 335 898 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании договора и 25% годовых со по день уплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2001 N А33-13818/00-С1-Ф02-705/01-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Сакорт" 73940 руб. основной задолженности и штрафа по договору на коммунальные услугиПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что МУП в период с июля 1999 года по июнь 2000 года оказало ЗАО коммунальные услуги в рамках заключенного договора на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А41-К1-14937/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106.396 руб. 98 коп. основного долгаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2001 N А48-3181/00-3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права государственной собственности на комплекс не завершенных строительством объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ленинградская обл., г.Выборг, ст.Лазаревка, Восточно-промышленная зона, за субъектом Российской Федерации - Ленинградской областьюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2001 N А56-30234/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о применении финансовых санкций к АОЗТ "Нефсам" признано недействительным в части: взыскания сумм заниженных налогов и штрафов в связи с изменением в 1996 году учетной политикиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2001 N А40-31631/00-76-523 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 549679 руб. 77 коп., из которых 549579 руб. 77 коп. долга и 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, дать надлежащую правовую оценку взаимоотношениям участвующих в деле лиц, а также представленным ответчиком доказательствам оплаты долга и его доводам о недействительности договора цессии, и с учётом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2001 N А14-4937/00/7/23 - Взыскивая убытки в связи с устранением недоделок по договору подряда, суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2001 N 93/10 N Ф08-893/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6023103 руб. стоимости выполненных и принятых в одностороннем порядке работ по договору подрядаПозиция суда: Нет оснований считать доказанным, что спорные работы были согласованы в сметах с заказчиком и являлись предметом договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2001 N 5552 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принятые по делу судебные акты Арбитражного суда Кемеровской области следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2001 N А27-8549/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 294 234 рублей 16 копеек, составляющих сумму удорожания материалов 261 569 рублей 80 копеек и 1 032 664 рубля 36 копеек процентов за просрочку оплаты за период по договоруПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что согласно договору истец обязался выполнить для ответчика работы по капитальному ремонту, строительству и текущему ремонту объектов заказчика по договорной цене согласно утвержденных заказчиком сметИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2001 N А33-11182/00-С2-ФО2-645/01-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
