ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 года Дело N А56-3453/01

[Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что отражение в учете операций по возвращению ранее реализованных товаров в более поздние периоды, чем предусмотрено законодательством, не приводит к образованию задолженности
налогоплательщика перед бюджетом (недоимке), поскольку недоплата налога
в последующие налоговые периоды компенсируется переплатой того же
налога в предшествующие налоговые периоды]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Эльт Л.Т., судей: Пастуховой М.В., Ломакина С.А., при участии: от Инспекции Министерства Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области Киселева С.В., доверенность от 19.02.2001 N 08-05/3522, Витоль Л.Р., доверенность от 19.02.2001 N 08-05/3517, Деминовой О.В., доверенность от 22.05.2001 N 08-05/1810, Жукова Д.В., доверенность от 19.02.2001 N 08-05/3518, Яковлевой Н.А., доверенность от 19.02.2001 N 08-05/3519, Сербиненко С.В., доверенность от 17.01.2001 N 08-05/1334; от ГУП "Киришский биохимический завод" Корниловой К.В., доверенность от 27.07.2000 N 8, Петрущенко Г.В., доверенность от 01.02.2001 N 12, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области и ГУП "Киришский биохимический завод" на решение от 27.02.2001 (судьи: Галкина Т.В., Орлова Е.А., Лавриненко Т.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2001 (судьи: Асмыкович А.В., Савицкая И.Г., Агеева А.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3453/01, установил: