Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 122 123 124 125 [126] 127 128 129 130 ... 155 »
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска и расторжения указанного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21558/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска и расторжения договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21430/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21423/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты, по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска и расторжения указанного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21419/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пени за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 1 181 501 рублей 37 копеекПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что истец документально подтвердил факт выполнения работ по завершению строительства жилого дома во II микрорайоне Северного жилого массива города КрасноярскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2003 N А33-8718/02-С2-Ф02-137/03-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 48 002 рублей 99 копеек, пени за его несвоевременную уплату в сумме 22 726 рублей 64 копеек, штрафа по нему в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 827 рублейПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются кассационной инстанцией как несостоятельныеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2003 N А79-2916/02-СК1-2500 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 166180 руб., в том числе 146211 руб. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды зданий и 19969 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения нормы права применены судом правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А56-28493/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на участок газопровода среднего давления от ГРС "Южная" до ОАО "СЗ "Авангард", участок ПК 23+30 - ПК 36+00Позиция суда: Следует признать, что суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске администрации о признании права собственности на участок газопровода среднего давления от ГРС до ОАО "СЗ "Авангард", участок ПК 10+00 - ПК 36+00
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А26-4530/02-112 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле документамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2003 N А19-13004/02-13-Ф02-105/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14000000 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2003 N А73-7207/2001-43/39 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.1, 2, 3.1 распоряжения ДГМИ г.Москвы к Департаменту имущества г.МосквыПозиция суда: Арбитражный суд установил, что истец был создан в соответствии с постановлением Правительства Москвы путем реорганизации ранее действовавшего специализированного предприятия "Гормост" и является его правопреемникомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2003 N А40-25884/02-2-90 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75535 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-7133/2002-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41398 руб. 67 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец в соответствии с договорам подряда принял на себя обязанность провести работы по ремонту помещений службы судебных приставов, расположенных по ул.Вайнера, 9аИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-21066/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413273 руб. 53 коп., третье лицо: администрация МО "г.Алапаевск"Позиция суда: Поскольку стоимость выполненных работ оплачена ответчиком частично, судом правомерно взыскана сумма долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-18660/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А13-6728/02-16 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1516796 руб. 98 коп. задолженности и 33684 руб. 07 коп. пеней по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент принятия судом решения, исходя из расчета арендной платы с применением кода 6.2, у ответчика отсутствовала задолженность по арендной плате, вывод суда об отказе в иске во взыскании задолженности по арендной плате кассационная инстанция считает правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А56-8914/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 257039 руб. 21 коп. задолженности и 56540 руб. 08 коп. пеней по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент принятия судом решения, исходя из расчета размера арендной платы с применением кода 6.2, у ответчика отсутствовала задолженность по арендной плате, вывод суда об отказе в иске во взыскании задолженности по арендной плате кассационная инстанция считает правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А56-8917/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно: обязать ответчика оформить имущественные права истца на долевую собственность в торговом комплексеПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2003 N А40-32168/01-52-329 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Затраты подрядчика должны быт возмещены заказчиком
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2003 N А57-6401/02-25 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428735 руб. 66 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2003 N А60-13574/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права истец является собственником сооружения Литер 2Б протяженностью 725 м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Монтажный проезд, д.13Позиция суда: Судом неправильно применены положения ст.304 ГК РФ, а ссылка апелляционной инстанции на ст.274 ГК необоснованнаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2003 N А14-3937-02/139/22 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Любарского Алексея Алексеевича 412424 руб. задолженности за строительно-монтажные работы и 298845 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить, заключено ли сторонами соглашение к договору от октября 2001 года, в зависимости от этого обстоятельства решить вопрос, задолженность в каком размере существует по договору от октября 2001 года, при необходимости предложить истцу уточнить предмет исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2003 N А05-5504/02-297/4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восход-Бис" 1941862 руб. 81 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в октябре-ноябре 2001 года, 687381 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты и 203066 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО в порядке ст.37 АПК РФ увеличило размер встречных требований, не оплатив при этом государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-6499/02-113-84 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса по отбору организаций на выполнение работ по технической эксплуатации жилого фонда района "Митино", проведенного, и обязании организовать новый конкурсПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что суд правомерно отказал в удовлетворении иска, руководствуясь при этом ст.ст.447-449, 1057-1059 ГК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для отмены законных и обоснованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-29786/02-110-325 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 2704 кв.м, кадастровый номер 78:15106А:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, дом 13, на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2003 N А56-393/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12.045.646 руб. 15 коп. долга и 12.045.646 руб. 15 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Отказ в удовлетворении требования о взыскании основного долга является необоснованным, а отмена решения в этой части - неправомернаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2003 N А55-1690/02-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 79170 руб. недоимки, 21354 рублей пеней и 15834 рублей налоговых санкций по единому налогу с совокупного дохода на основании решения ИМНС ДСП и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует более полно и всесторонне исследовать характер правоотношений сторон по договору подряда, обязать истца конкретизировать размер исковых требований по каждому эпизоду, назначить сверку расчетов по делу и по результатам исследования материалов дела принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А05-8009/02-81/9 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выплатить компенсацию в сумме 8800 тыс.руб. за переданные администрации местного самоуправления Лоухского района в ходе конкурсного производства жилищный фонд социального использования и объекты коммунальной инфраструктурыПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А26-2959/01-01-09/140 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1470000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определить, кто является надлежащим ответчиком по данному делу, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2003 N А07-10843/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 19506 руб. 64 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2003 N А60-8992/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А13-2145/02-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, кроме того, налоговым органом был предъявлен встречный иск и о взыскании с учреждения налоговых санкций в сумме 104364 рубПозиция суда: Основания для отмены принятых по делу судебных актов судебная коллегия не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2003 N А55-6898/02-22 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А56-21560/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 547330 рублей 50 коп. неустойки за нарушение сроков ввода в эксплуатацию жилого домаПозиция суда: Решение и постановление подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2003 N А41-К1-11683/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании расходов в сумме 18 828 рублей 79 копеек, понесенных в связи с предоставлением его сотрудникам и членам их семей скидки при оплате за жилье и электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 572 рубля 45 копеек, всего 22 401 рубль 24 копейкиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ММП ЖКХ "Протва", а решение Арбитражного суда Калужской области года считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2003 N А23-277/02Г-4-23 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 307 639 руб. убытков, 46 436 руб. 70 коп. расходов по экспертизеПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом- ГУП Республики Татарстан "Мамадышский спиртзавод" заявлен иск о взыскании с ГУП "Первое Нижнекамское монтажное управление" убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору на производство работ., рабочего проекта, строительных норм и технических условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2003 N А65-13223/2000-сг2-20 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании 101 972 килограммов мазута М-100 из чужого незаконного владения на основании статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2003 N А43-8447/02-23-371 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 840 974 руб. задолженности по оплате строительных материалов и выполненных работ по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие сметы не подтверждает факт достижения сторонами соглашения о цене договораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2003 N А23-2110/02Г-8-105 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2003 N А09-4427/02-15 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 6517 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петродворец, ул.Фрунзе, д.2, литПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции, изменившей решение суда первой инстанции в части определения продавца спорного земельного участка, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А56-36866/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и требованияПозиция суда: Оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2003 N А33-17412/01-С3а-Ф02-4068/02-С1 
• Ответчик, рассмотрев отдельные виды работ по капитальному ремонту здания как реконструкцию или модернизацию, пришел к ошибочному выводу о том, что произведенные затраты являются затратами капитального характера с элементами модернизации, которые...
  Арбитражное дело от 27.01.2003 N А40-49324/02-76-426 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 325583 руб. 29 коп., 2362 руб. 01 коп., 450963 руб. 37 коп., 269168 руб. 08 коп., 16656 руб. 81 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Департаментом муниципальной собственности г. Хабаровска и ОАО заключены следующие договоры аренды: на земельный участок площадью 56451,6 кв. м, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска по ул. Приемной, для использования под возведенное строение ; на земельный участок площадью 646,6 кв. м для использования под очистные сооружения, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска ; на земельный участок площадью 25959,6 кв. м, расположенный в Центральном районе г. Хабаровска по ул. Шевченко, 1 и используемый под здание речного вокзала ; на земельный участок площадью 4122,8 кв. м, расположенный в Краснофлотском районе г. Хабаровска по ул. Осиповка под строения фекального причала ; на земельный участок площадью 74600 кв. м, расположенный в Кировском районе по ул. Тихоокеанская, 45Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2003 N А73-3230/2002-43 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора и взыскании с ООО "Элмон" 86000 руб. аванса, выплаченного по указанному договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А21-3033/02-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок во внутридворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, ул.Сикейроса, д.21, к.4, снести металлические ограждения и автоматический шлагбаум за его счетПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а в удовлетворении иска должно быть отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А56-16106/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Мурманска 155788969 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору и 700000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А42-3810/02-1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 112176 руб., составляющих стоимость доли ТОО "Сантехмонтаж" в отношении встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, Новгородский проспект, на основании договора и о включении объекта незавершенного строительства в общий муниципальный жилищный заем, заключенного между ТОО "Сантехмонтаж", мэрией и муниципальным предприятием "Стройсервис"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А05-4569/02-223/17 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 726878 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2003 N А71-280/2001 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 726878 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2003 N А71-280/2001 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года 787977 руб. 18 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии за период с мая 1999 года по май 2001 года, а также 4883643 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУП направило в адрес Института проект договора на отпуск тепловой энергии, который подписан Институтом с протоколом разногласийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2003 N А56-21929/02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении, взыскании 1159790 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению в части взыскания пениИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2003 N А47-115/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177876 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2003 N А07-11909/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1100797 руб. 76 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, является ли контракт обязательным для сторон, установить факт выполнения работ и определить порядок расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2003 N А60-17718/02 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора взаимозачетовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2003 N А31-2367/2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А45-8814/02-КГ8/381 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8.108.653руб. долга за выполненные работы по берегоукреплению Заинского водохранилищаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, в соответствии с положениями нормы п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо дать оценку об истечении срока действия договора, и выяснить в связи, с чем истец выполнял работы по прекращенному договору
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2003 N А65-17828/2001-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 569.496руб. задолженности за выполненные работы по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, необходимые для принятия решения об обязанностях ответчиков по уплате задолженности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2003 N А12-10061/02-С28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию недействительными полностьюПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2003 N А33-10285/02-С3А-Ф02-4037/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 56172 руб. 05 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в муниципальные жилые дома, 41, 43 по улице Бобкова в городе ТвериПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N 2694 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54471 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанции о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А44-1485/02-С12 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1509755 руб. 71 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с января по март 2002 года и 130952 руб. 06 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с октября 2001 года по март 2002 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить, в чьем ведении находятся наружные тепловые сети и кто несет бремя их содержания; включаются ли в тариф тепловой энергии для населения расходы по содержанию наружных тепловых сетейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А26-2370/02-01-06/66 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ЗАО "Центральный рынок" к ООО "АБВ" об устранении препятствий пользования земельным участкомПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2003 N А71-180/01 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного Администрацией как арендодателем с гаражно-строительным кооперативом "Автогородок ", арендатором и об обязании такую регистрацию произвестиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Департамент государственной регистрации приостановил регистрацию договора аренды и направил уведомление, в котором предложил представить кадастровый план земельного участка, что и было ею сделано 22.02.2002, как это установлено апелляционной инстанциейИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А42-4592/02-9 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в сумме 2000 рублей, возникших в связи с неисполнением обязательств по передаче квартир площадью 1434,97 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-20149/02 
• Предмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права федеральной собственности на здание, расположенное по адресу: Иркутская область, город Иркутск, улица Партизанская, 79 и истребовании его из чужого незаконного владенияПозиция суда: Допущенная судом апелляционной инстанции опечатка при изготовлении резолютивной части постановления в дате принятия решения судом первой инстанции - указано 10 июня 2002 года, следовало указать 21 мая 2002 года, по мнению суда кассационной инстанции, не привела к принятию неправильно постановленияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2003 N А19-11624/01-22-Ф02-4051/02-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6040700рублей, составляющих реальный ущерб в виде разницы между балансовой и остаточной стоимостью имущества, возвращенного ответчикуПозиция суда: Отказывая в иске судебные инстанции указали, что истец не доказал, что ущерб его имуществу причинен в результате противоправного поведения ответчика
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2003 N А49-3330/02-146/4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налогов на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы, пользователей автодорог и имущества, а также пеней за несвоевременную уплату названных налогов и взыскания штрафных санкций на основании ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что арендованное здание, сооружения, оборудование к началу действия договора аренды построены и введены в эксплуатацию актами рабочей комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2003 N А41-К2-8566/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта государственного органаПозиция суда: Нормы материального и процессуального права судом апелляционной инстанции применены правильно, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2003 N А76-9201/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и взыскании 1083333 руб. 33 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, дать правовую оценку вышеуказанным обстоятельствам, в том числе, платежному поручению с позиции назначения платежа с учетом дополнительно принятого в материалы дела апелляционной инстанцией договора и принять решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2003 N А76-6866/02-10-239 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления недоимки по налогу на прибыль за 2000 год, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2003 N КА-А40/8739-02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств в сумме 113 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в установленный договором срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2003 N А35-3538/02-С20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19501837 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и ОАО заключен договор, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству Александрийского горнообогатительного комплекса и обязуется выполнить все работы, необходимые для его возведения, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в срок до 31.05.2001, а заказчик оплачивает выполненные работы в порядке, предусмотренном договоромИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2003 N А76-24074/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации г. Рязани и Муниципального унитарного предприятия "Дирекция городских рынков", г.Рязань, солидарно, расходов по возведению объекта недвижимости в сумме 20 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам в совокупности и принять соответствующее решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2003 N А-54-225/02-С17 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Арбитражного суда Кемеровской области по делу подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А27-8036/2002-2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А45-15263/02-КГ8/568 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кильмезская МСО" 148 869 рублей 26 копеек задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Как видно из материалов дела, предметом спора явилась задолженность за выполненные работы по строительству пищеблока на основании договора подряда
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2003 N А28-1628/02-63/17 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 11.907руб.62коп., производство по делу прекращеноПозиция суда: Коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2003 N А12-6409/02С41 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298047 руб. 47 коп. процентов за просрочку оплаты выполненных по договору работ в сумме 298047 руб. 47 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2003 N А40-27131/02-40-299 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 90 683 рублей 81 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику на отопление магазина, расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный, улица Интернациональная, 40а, в периоды: март 1999 года, октябрь-декабрь 1999 года, январь-апрель и октябрь-декабрь 2000 года, январь-апрель и октябрь-декабрь 2001 года, а также 22 940 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2003 N А11-2986/2002-К1-1/180 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1629767 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, в том числе 431400 руб. за работы, подтвержденные актами приемки выполненных работ за ноябрь и декабрь 2001 года, актами приемки в эксплуатацию охранной и пожарной сигнализации, оборудования для локальной вычислительной сети, актом приема незавершенного строительства, и 1198367 руб. компенсации за работы, выполненные сверх проектных разработок, и связанные с ними затратыПозиция суда: Требования ЗАО о возмещении убытков не обоснованы ни по праву, ни по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А26-2490/02-01-04/66 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ", и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А56-21428/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1.080.745 рублей, из которых 911.421 рубль составляют стоимость ремонта здания школы, расположенной в пгтПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следуетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А78-6756/02-С1-1/174-Ф02-3928/02-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А27-7047/2002-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору на совместную эксплуатацию и восстановительный ремонт общежитияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, данный договор заключен во исполнение Постановления Администрации города Красноярска, а также Постановления ПравительстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А33-7956/02-С1-Ф02-3912/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в том числе за подачу кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2003 N 8-48/02(А-508/02) 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2003 N А14-5719-02/168/26 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции по Калининскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части начисления 84356 руб. налога на прибыльПозиция суда: Налогоплательщик, помимо иных условий, обязан доказать факт осуществления затрат и расходов на капитальные вложения именно за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, для чего подтвердить не только наличие нераспределенной прибыли, но и ее направление на капитальные вложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-25500/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330000 руб. задолженности по оплате выполненных основных работ и 302990 руб. задолженности по оплате выполненных дополнительных работ по договору подряда, заключенному между ЗАО "СУ-17" и ОАО "ДСК-5"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-7485/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49198018 руб. 80 коп стоимости неосновательно приобретенного имущества в виде денежных средств, израсходованных истцом в порядке исполнения договора об инвестиционной деятельности - 003583, заключенного между КУГИ и ОАО "Мосбизнесбанк"Позиция суда: Решение и постановление подлежат отмене в части взыскания с КУГИ неосновательного обогащения, и в иске в этой части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-27878/01 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: При рассмотрении дела по иску ЗАО к ООО об устранении препятствий в пользовании арендованным земельным участком арбитражным судом установлено, что земельный участок ЗАО находится вне пределов земельного участка ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А52/1258/2002/1 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить характер возникших между сторонами правоотношений по договору, дать им надлежащую правовую оценку, установить, являлось ли АОЗТ долевым участником строительства дома на момент заключения спорного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2003 N А60-24964/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 434 842 руб. 60 коп. основного долга, 83 065 руб. 41 коп. - процентов за просрочку денежного обязательстваПозиция суда: У суда первой и апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания акцессорных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2003 N А55-7453/02-18 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными приказа "О принятии на техническое обслуживание жилого дома по ул. Р. Зорге" и приказа "О принятии на техническое обслуживание жилого дома по ул. Родина"Позиция суда: Поскольку предусмотренные указанной нормой условия для признания приказов недействительными отсутствуют, суды обоснованно отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2003 N А12-3328/02-с35-V/5 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между ними и о понуждении его освободитьПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2003 N А19-3454/98-18-Ф02-3865/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.01.2003 N 21-294/01 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Администрации города ЧитыПозиция суда: Так как состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.01.2003 N А78-4199/02-С2-8/133-Ф02-3901/02-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.01.2003 N А33-8429/02-С3а-Ф02-3826/02-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593360 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, дать оценку частичному признанию иска ответчиком и принять решение исходя из предмета иска в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2003 N Г-13664/МАФ 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением общей площадью 230,4 квадратного метра в размере 244 983 рублей 41 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 63 302 рубля 22 копейки и о выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Саврасова, 24Позиция суда: Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих регистрацию договора аренды, потому суд правомерно признал его незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-9345/02-2-352 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением общей площадью 164,3 квадратного метра в размере 715 302 рубля 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 230 366 рублей 75 копеек и о выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Рождественская, 36Позиция суда: Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих регистрацию договора аренды, потому суд правомерно признал его незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-9472/02-2-336