
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Правильным, по мнению кассационной инстанции, является и вывод суда о взыскании с ответчика пеней исходя из имеющей место просрочки внесения арендных платежей с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2003 года Дело N А56-8914/02
[Правильным, по мнению кассационной инстанции, является и вывод суда о взыскании с ответчика пеней исходя из имеющей место просрочки внесения арендных платежей с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Матлиной Е.О., судей: Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В., при участии: от КУГИ - Валдайцевой В.Р. (доверенность от 23.08.2002 N 5076-42), от АО "Ленотделстрой" - Полянской Г.И. (доверенность от 07.02.2003 N 25/1-10), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2002 по делу N А56-8914/02 (судья Сенопальникова Л.И.), установил:
Комитет по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ленотделстрой" (далее - АО "Ленотделстрой") о взыскании 1516796 руб. 98 коп. задолженности и 33684 руб. 07 коп. пеней по договору аренды земельного участка N 11/ЗК-00691 от 20.06.96.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



