ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2003 года Дело N КГ-А40/8772-02


[Суд, разрешая спор, установил, что размер процентов, подлежащих уплате вследствие просрочки исполнения денежного обязательства, определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом установленного суд уменьшил подлежащие взысканию проценты применительно к ст.333 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Егоров С.И., дов. от 14.03.2002 N 40, приказ от 14.10.2002; от ответчика - Путимцева Л.А., дов. от 12.08.2002, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фирма "Стимул-МВ" на решение от 13 августа 2002 года, постановление от 21 октября 2002 года по делу N А40-27131/02-40-299 Арбитражного суда г.Москвы, принятого судьями: ..., по иску ООО "Фирма "Стимул-МВ" о взыскании 298047 руб. 47 коп. к ГУП "ДЕЗ "Гольяново", установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Стимул-МВ" (далее - ООО "Фирма "Стимул-МВ") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к государственному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика "Гольяново" (далее - ГУП "ДЕЗ "Гольяново") о взыскании 298047 руб. 47 коп. процентов за просрочку оплаты выполненных по договору от 17.04.2000 N 37/Д работ в сумме 298047 руб. 47 коп.

статей 330, 395 ГК РФ.