ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2003 года Дело N Ф09-84/03ГК


[Кассационная инстанция установила, что в нарушение ст.ст.168, 170 АПК РФ, делая вывод о нарушении ответчиком сроков освежения и замены материальных ценностей государственного резерва, суд не установил, в чем именно состоит нарушение, поэтому принятые судебные акты подлежат отмене, а дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу дочернего предприятия "Строительно-монтажный поезд N 185" ГУП транспортного строительства "Баштрансстрой" на решение от 20.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10843/02 по иску Приволжского окружного управления Росрезерва к дочернему предприятию "Строительно-монтажный поезд N 185" ГУП транспортного строительства "Баштрансстрой" о взыскании 1470000 руб.