Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 103 104 105 106 [107] 108 109 110 111 ... 155 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства застроенной площадью 620,80 кв.м., расположенный по адресу: ул. Дубенского 4, корпус 1, условный номер 24:50:000000:4-7348-67.1., Литер Б4, Б5Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции необходимо распределить расходы по государственной пошлине, в том числе за рассмотрение кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-4909/04-С2-ФО2-5486/04-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выделить истцу три трехкомнатные и три двухкомнатные квартиры общей площадью не менее 478 кв.м в 40-квартирном жилом доме по адресу: Московская область, Раменский район, поселок "Родники", ул.Б.Учительская, дом 21Позиция суда: В соответствии с пунктом 6 письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.05.93 N С-13/ОП-167 о рассмотрении споров, связанных с невыполнением заказчиком по строительству дома обязательств по передаче дольщику обусловленной договором жилой площади в тех случаях, когда при разрешении спора установлено, что жилой дом заселен на основании надлежаще выданных ордеров, арбитражный суд, руководствуясь статьей 30 АПК РФ, с согласия истца (дольщика) вправе изменить основание и предмет иска: возвратить дольщику средства, внесенные им на строительство жилого дома или в данном случае дольщик будет иметь право требовать возмещения убытков в связи приобретением соответствующего количества квартир.Суд кассационной инстанции считает, что воспользовавшись предоставленным частью 1 статьи 49 АПК РФ правом, Минсельхоз России изменил только предмет иска, то есть вместо требования передать три двухкомнатные и три трехкомнатные квартиры истец просит возместить средства, вложенные в строительство жилого дома в сумме 3700000 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А41-К1-18244/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве и взыскании с ответчика 2024253 рублей, составляющих неосновательное обогащение последнегоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку условиям договора и представленным в дело доказательствам, тщательно проверить доводы заявителя и, с учетом установленного, правильно разрешить спор в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N КГ-А40/12094-04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в сумме 37730 руб. за период и пени за просрочку платежей в сумме 4437 руб. 71 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А40-14514/04-64-151 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение законно и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2004 N А71-340/04 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СУ-11 Липецкстрой" и ЗАО "Контстанта" 2958658 руб. 67 коп. затрат истца на строительство жилого дома по адресу 1-й Неаполимовскй пер., вл.8-10Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2004 N А40-23005/04-43-242 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение законно и отмене не подлежитИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А71-350/2004-Г-27 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 528995 руб. 77 коп. задолженности по договору подряда и 22041 руб. 46 коп. пеней за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что нормы материального права применены судом правильно и не находит оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2004 N А56-15142/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1977639 руб., из них 1719686 руб. основного долга по договору и 257953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2004 N А56-30349/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты: гидронамыв песка объемом 300000 м.кубПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2004 N А09-2030/04-18 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143500 руб., составляющих 100000 руб. - задолженность за неоплаченный товар и 43500 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за неоплаченный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, поскольку при его принятии суд установил не все обстоятельства, необходимые для разрешения спора, не дал должной оценки доводам истца, показаниям свидетелей и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2004 N А54-3580/03-С16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тамбовской областиПозиция суда: Решение и постановление суда подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2004 N А64-2707/04-9 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2630147 руб., составляющих сумму некомпенсированных выпадающих доходов от предоставления в 2001-2003 гг. льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам в размере 50% скидки, в том числе в сумме 2017559 руб. в соответствии с федеральными законами "О социальной защиты инвалидов в РФ", "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы" и в сумме 612370 руб., согласно постановлений администрации г.Владивостока "О предоставлении льгот по оплате за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "Об освобождении за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "О предоставлении адресной помощи реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий"Позиция суда: Коллегия считает, что судебные акты в обжалуемой части приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы заявителя не нашли своего законного подтвержденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2004 N А51-3328/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "ММЗ "Пролетарский труд" 5187971 руб. 24 коп. задолженности за выполненные на объекте ответчика работы, 296768 руб. штрафа и 275275 руб. процентов на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Рассматривая спор, суд установил, что с учетом больших объемов работ стороны провели сверку взаиморасчетов, о чем составлен двусторонний акт, согласно которому задолженность заказчика перед подрядчиком по всем работам на эту дату составила
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2004 N А40-15845/04-9-205 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ненормативного акта недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, уточнить правовые основания каждого из заявленных требований и принять судебный акт в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2004 N А76-6476/04-56-464 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Фирма "Трансгидрострой" 32257147 руб. штрафа за нарушение сроков строительстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А40-18181/04-11-210 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и о применении последствий расторжения контракта и о взыскании 5370000 руб. за право застройки земельного участка, 743924 руб. процентов по ст.395 ГК РФ. 49305 руб. 58 коп. убытковПозиция суда: И в соответствии с условиями спорного контракта и требованиями ст.ст.307, 310, 406, 450, 451, 452 ГК РФ суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о расторжении контракта, взыскании и убытков, поскольку истцом была допущена просрочка в исполнении своих обязательств, что привело к нарушению сроков исполнения обязательств ответчиком
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А41-К1-6303/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба ООО отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А70-4905/32-04 
• Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции принимает новое решение: об отказе в удовлетворении заявления МИМНС РФ по Ханты-Мансийскому округу о ликвидации государственного предприятия "Дорожно-строительный трест "Белнефтедорстрой"Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А-75-1428-Г/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205990 руб. 38 коп. долга за работы и материалы по договору подряда и 20599 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует установить, пользуется ли ответчик результатами работ истца, сдан ли объект в эксплуатацию, предложить сторонам провести строительно-техническую экспертизу на предмет установления объемов работ, уточнить предмет иска в части ответственности и ее основанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2004 N А40-23358/04-49-246 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Кирова "О проектировании и строительстве встроенного помещения аптеки в жилом здании по адресу: г. Киров, ул. Горького, 56 "Позиция суда: Суд третьей инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2004 N А28-7613/2004-293/16 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать по акту приема-передачи объект незавершенного строительства - конноспортивный комплекс - по адресу: МО, Красногорский район, село Николо-Урюпино, и признании на него права собственности истцаПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, при наступлении которых договором между истцом и ответчиком предусмотрены последствия, заявленные в иске, суд правомерно удовлетворил заявленные требования об обязании ответчика передать по акту приема-передачи объект незавершенного строительства и признании на него права собственности истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2004 N КГ-А40/11731-04 
• По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с коллективной жалобой граждан А.И.Березова, Г.А.Васютинской, В.П.Крайнюкова, С.П.Молдашова, С.Н.Панина, ...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2004 N 19-П 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении из помещения, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Моршанское шоссе, 6"б", и взыскании суммы 92991 руб. 59 коп., из которой 66339 руб. 16 коп. - основной долг, 26652 руб. 43 коп. - пениПозиция суда: Суд области пришел к обоснованному выводу о том, что иск в части взыскания основного долга по арендной плате подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2004 N А64-2224/04-6 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО "Техноком-Т" и ОАО "Гранит", применить последствия недействительности сделкиПозиция суда: У суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований ООО, не являющегося заинтересованным в сделках лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2004 N А64-572/03-6 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 392 рублей 46 копеек, составляющих задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, а также 1 145 рублей 90 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом всех обстоятельств дела оценить, являлось ли разумным со стороны арендодателя непроведение капитального ремонта находящегося в аварийном состоянии помещения в течение срока действия договора, а также было ли правомерным прекращение оплаты арендных платежей арендатором в силу статей 616 и 328 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2004 N А43-5225/2004-12-110 
• Предмет иска, заявления: о замене стороныПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, поскольку они приняты с нарушением норм процессуального права, а заявление ООО - направлению для рассмотрения в первую инстанцию арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-31700/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-51112/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности истцов и ответчика на помещения шестого этажа площадью 192,1 кв.м в здании, находящемся по адресу: Ленинградская область, г.Тихвин, 6 микрорайон, д.40Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении постановления суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, выводы апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены данного судебного акта, а следовательно, и изменения решения суда нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-23444/03 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора уступки права требования и взыскании 2969966 руб. 25 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку и разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А26-4388/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 рублей долга за ремонт и техническое обслуживание лифтовПозиция суда: Иск был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2004 N А33-6341/04-С2-Ф02-5408/04-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Минимущества России " и Об отмене распоряжения Минимущества России "Позиция суда: Применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2004 N А40-4211403-106-428 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении из акта описи и ареста Владивостокской таможни незаконно арестованного имущества и истребовании его из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2004 N А51-2522/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Одинцовского района Московской области " и О разрешении дачному обществу "Дачный поселок академиков РАН "Мозжинка" корректировки проекта планировки дачного поселка "Мозжинка"Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом изложенного для проверки законности оспариваемого ненормативного акта в соответствии с требованиями части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо осуществить проверку постановления главы администрации Одинцовского района и установить его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, установить наличие полномочий у лица, которое приняло оспариваемый акт и при правильном применении норм материального права принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2004 N А41-К2-8767/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи незавершенных строительством объектов, расположенных по адресу: г.Воронеж, проспект Патриотов, 65Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А14-3526/04/112/30 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО "Техноком-Т" и ОАО "Гранит", применить последствия недействительности сделкиПозиция суда: У суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований ООО, не являющегося заинтересованным в сделках лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А64-570/03-8 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности ОАО "Оптима-Инвест" на объект недвижимого имущества - помещение площадью 372,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Большая Спасская, д.23, кв.1 и об обязании Мосрегистрации зарегистрировать право собственности ОАО "Оптима-Инвест" на указанный объект недвижимости на основании документов регистрационного делаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение вынесено при правильном применении норм права и с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены или изменения по доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-24168/04-79-301 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве и взыскания с ответчика 3592418 руб. 15 коп., составляющих неосновательное обогащение последнегоПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что спорный договор является договором о намерениях, проектно-сметная документация по данному договору не согласовывалась, объем и сроки выполнения работ сторонами не были определены, суд сослался также на то, что истцом не представлены доказательства сдачи работы ответчику как заказчику в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-7749/04-47-38 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор о целевом бюджетном финансировании на покрытие затрат на эксплуатацию, текущий и капитальный ремонты, на отдельные виды коммунальных услуг в соответствии с ч.4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что законы Российской Федерации, нормативные акты Республики Хакасия и администрации города Абакана не предусматривают обязанность ответчиков заключить договор на финансирование таких обслуживающих организаций как товарищества собственников жилья, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-1962/04-К1-Ф02-5261/04-С2 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2004 N А50-12172/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2004 N А42-10181/03-17 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта, заключенного между ЗАО "Тверь-Экспресс" и ОАО "Пасифик Хаус"Позиция суда: Судом установлено, что между управлением муниципального округа Сокольники г.Москвы и компанией "Тверь-экспресс" заключен договор о совместной деятельности, предметом которого является строительство и эксплуатация торгово-бытового комплекса по адресу: г.МоскваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2004 N А40-5031/04-85-65 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9911696 руб. 96 коп., составляющих: 9720328 руб. задолженность по оплате выполненных работ по договору и 191368 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2004 N А40-22088/04-56-223 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2004 N А50-9261/04 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон по каждому из заявленных исковых требований и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2004 N А76-4333/04-4-238 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 423 701 рубля 33 копеек, составляющих 1 032 000 рублей задолженности и 391 701 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд принял правомерное решение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом "КГ "Партнер" требований, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2004 N А17-137/13-2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150000 руб., перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты по договору по разработке и изготовлению технологической оснасткиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы права применены судом правильно, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А56-18321/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9406795 руб. 28 коп. задолженности за строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы, выполненные по договору подряда, и 695800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных истцом работ, правильно определив размер долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А05-10102/03-4* 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11385 евро расходов, понесенных в связи с ценовой разницей поставленного оборудования, и 1138,5 евро - 10% таможенных расходовПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с ценовой разницей поставленного оборудования, и таможенных расходов, суд апелляционной инстанции правильно указал, что письменного соглашения между истцом и ответчиком о возмещении разницы в стоимости оборудования не заключалосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2004 N А40-17795/04-11-205 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в части согласованного сторонами количества тепловой энергии, подлежащей подаче на отопление помещения и на горячую водуПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о признании недействительным на основании статьи 178 ГК РФ договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в части согласованного сторонами количества тепловой энергии, поскольку наличие оснований, предусмотренных статьей 178 ГК РФ для признания сделки недействительной, истцом не доказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2004 N КГ-А40/11675-04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кремлевский вал", г.Рязань, неосновательного обогащения в сумме 200000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с действующим законодательством и не нарушающих единообразие в применении и толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2004 N А54-1453/04-С19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2004 N А70-5938/16-2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права требования доли в строящемся объектеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных ООО требований является правильным и в указанной части подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А50-4966/2004-Г5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255271 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, администрацией Красноключевского поссовета Нуримановского района Республики Башкортостан приняты по акту приема-передачи выполненные ЗАО ОАО работы по строительству наружных водопроводных сетей п.Красный Ключ Нуримановского района Республики БашкортостанИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А07-6423/04 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 300009 руб. 15 коп. долга по оплате ряда выполненных работ, оказанных услуг и поставленных товаров за период 1998-2001 годов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53814 руб. 34 копПозиция суда: При новом рассмотрении, суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие характер оказанных услуг, и, с учетом изложенного, определить подлежащие применению в данном случае нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2004 N А64-4276/03-8 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, МУ "ДЕЗ ЦЖР" создано для управления жилищным фондом Центрального жилого района города Сургута, одним из видов деятельности которого, согласно пункту 3.2.3 устава является обеспечение сбора платежей за коммунальные услуги с физических лиц и юридических лиц, находящихся в нежилых помещениях жилищного фонда, обслуживаемого учреждениями районаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А75-1618-Г/03-1457-Г/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Потому суд правомерно отказал в его удовлетворенииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А03-5076/04-6 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом города Иркутска о выкупе земельного участка, расположенного в Кировском районе города Иркутска по ул. Свердлова, 23 "А", обязании ответчика подготовить проект договора купли-продажи спорного земельного участка и направить его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора в 10-дневный срок со дня принятия решения по делуПозиция суда: Выводы суда о правомерности отказа КУМИ г. Иркутска в выкупе земельного участка и обязанности заключить договор, являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А19-1365/04-25-4-ФО2-5234/04-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153207 руб. долга по оплате выполненных по договору строительного подряда работ и 191500 руб. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А09-1718/04-23 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в сумме 344206 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А54-1392/04-С9 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажное нежилое строение с антресольюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду области следует дать оценку вышеизложенным обстоятельствам и устранить имеющиеся противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А35-1110/04-С18 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата обществом "Воронежэнерго" предприятию "Острогожские электрические сети" 4806492 руб. 19 коп., полученных по договору поручительстваПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает что оспариваемая сделка соответствует целям и задачам деятельности МУПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А14-4105-04/72/12 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании стоимости соразмерного уменьшения договорной цены в связи с разницей в стоимости проектного и фактически установленного оборудования, суд первой инстанции обоснованно исходил из неисполнения заказчиком обязанности по передаче подрядчику утвержденной проектно-сметной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А70-4473/32-2004 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А75-2306-Г/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 143797 рубПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, в том числе обсудить вопрос о проведении экспертизы, дать правовую оценку заключенным сторонами контрактам на предмет их соответствия условиям конкурса, и с учетом изложенного принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2004 N А64-1938/04-8 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения суммы исковых требований, 2968010 рублей 88 копеек аванса по контракту о строительстве жилого домаПозиция суда: Поскольку суд установил, что работы по контракту не могли быть продолжены в связи с изъятием у заказчика земельного участка постановлением Правительства Москвы, им был сделан правильный вывод о невозможности продолжения работ и обоснованно применена статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае отказа от договора заказчик обязан уплатить подрядчику часть цены пропорционально части выполненной работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2004 N А40-43308/00-48-428 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на долю в размере 823/1000 в общей долевой собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости, входящие в состав гостиничного комплекса в г.ПушкинеПозиция суда: Как видно из материалов дела и отражено в решении суда первой инстанции, строительство гостиничного комплекса осуществлялось в рамках совместной деятельности, участниками которой являлись АОЗТ и правопредшественник ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А56-7717/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4704040 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период по договору, 2168111 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 49660 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг, предоставленных по письмуПозиция суда: Принятые по делу судебные акты следует изменить и исключить из их мотивировочной части вывод о незаключенности договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А56-6395/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 540000 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2004 N А14-4495-04/147/4 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 406416 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом сделан обоснованный, соответствующий положениям статьи 395 ГК РФ вывод о правомерности заявленного требования, и принято правильное решение об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-39155/03-110-378 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5272949,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И учитывая, что рассмотрение встречного иска в силу ч.1 ст.132 АПК РФ осуществляется совместно с первоначальным, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в полном объеме, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-26312/04-5-267 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1818921,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-26311/04-67-244 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки, возникшие у истца в результате предоставления указанных льготИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073,5074/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1174546 руб. 30 копПозиция суда: Суд правомерно исключил из стоимости поставленной продукции сумму дисконта в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А60-11328/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 41616325 руб. задолженности по договору и о возмещении причиненных убытковПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А56-23776/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сталепрокатный завод" 141956 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору, 30991 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 562641 руб. 88 коп. штрафных процентов за несвоевременный возврат долга, 225497 руб. 25 коп. штрафных процентов за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку указанным выше обстоятельствам, а также распределить судебные расходы с учетом государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А56-1353/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 200469 руб. 45 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период на основании договора и о возмещении затрат на отопление жилого фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит восполнить указанную неполноту установленных по делу обстоятельств и разрешить спор по существу в соответствии с нормами процессуального и материального праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А05-13781/03-16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору подрядаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А33-5276/04-С2-Ф02-4817/04-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки истца должны быть возмещены за счет средств федеральногоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РПСП г.Воронежа Языковского Ю.О. и просила признать незаконным постановление пристава о передаче нереализованной дебиторской задолженности ДМУРЭП взыскателю - ООО "Влаюс"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А14-5469-04/157/23 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта владения на праве собственности бетонной площадки, предназначенной под строительство АЗС-2, расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.Мичуринская, 136Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А64-3237/03-8 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о взыскании 942597 руб. 71 коп., в том числе 720916 руб. 28 коп. налогов и 221681 руб. 43 коп. пеней за счет имущества ПредприятияПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о нарушении налоговой инспекцией порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов, и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2004 N А05-6603/04-14 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате металлоконструкций козлового крана и подкрановых путейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть указанные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку всех представленных в материалы дела доказательств, проверить, возникло ли у истца право собственности на спорные металлоконструкции, определить характер возникших взаимоотношений сторон, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в зависимости от сделанных выводов разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, а также распределить расходы по государственной пошлине по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2004 N А58-2419/03-ФО2-5093/04-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда о том, что истцу причинен ущерб в результате затопления имущества соответствует доказательствам, имеющимся в деле, расходы на экспертизу составили
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А27-703/2004-3 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417093 руб. 01 коп., составляющих 148719,63 руб. задолженность по арендным платежам по договору аренды, 268274,01 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Дела, решение является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2004 N А55-15510/03-40 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть возражения ответчика и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2004 N А07-8393/04 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Оренбургского района Оренбургской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Министерства имущественных отношений Российской Федерации и с учетом привлеченных лиц и позиции Высшего арбитражного суда РФ разрешить вопрос о применении срока исковой давности, и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2004 N А47-9787/2003 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации города Улан-Удэ по подготовке и принятию постановления и пункта 1 постановления и обязании Администрации устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Ваш дом"Позиция суда: У кассационной инстанции оснований к отмене судебных актов не имеется, они приняты с учетом требований норм материального права, при неукоснительном соблюдении норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А10-1070/04-11-Ф02-5026/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград" - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А81-398/1773Г-04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А75-1145-Г/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В ходе исследования материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком 19.06.2002 заключены инвестиционный договор и договор генерального подряда, по условиям которых ООО одновременно исполняет функции инвестора и генерального подрядчика по выполнению комплекса проектных и строительно-монтажных работ по строительству жилых домов с устройством инженерных сетей и коммуникаций в кварталах, 77, 80, 81 в границах улиц Чехова-Мира-Маяковского-Доронина города Ханты-МансийскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А75-2029-Г/04 
• Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в полном объеме изложенные в настоящем постановлении обстоятельства и в зависимости от этого, принять решение по существу спора
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А45-19584/03-СА39/747 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 292936 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за период с октября 2003 года по март 2004 года и 11083 руб. 25 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал обстоятельства дела и вынес законные решение и постановлениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2004 N А40-12446/04-11-132 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Суд правомерно отклонил требование о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе при отсутствии регистрации права собственности на весь строящийся жилой дом, указав, что право собственности на вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А45-4669/04-КГ34/124 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2004 N А50-6773/04-Г7 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании расторжения договора недействительным, признании действий неправомернымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет и основание иска и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2004 N А07-4453/04-Г-БМХ 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47 780 рублей 73 копеек по договору и договору уступки права требованияПозиция суда: Суд округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2004 N А28-1946/2004-48/17 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 7 132 рублей 65 копеекПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что 01.04.02 между Батуриным В.А. и Шмелевой Л.В. заключен договор аренды помещения магазина расположенного по адресу г. Абаза, ул. Вокзальная, общей площадью 20 кв.м., в том числе торговой площадью 20 кв.м. для использования под магазинИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А74-1446/04-К1-Ф02-5078/04-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15274 руб. 04 коп. за оказанные услуги на основании договора о предоставлении коммунальных услуг и технического обслуживания нежилого помещения и о взыскании неустойки в размере 27912 руб. 47 коп. за просрочку оплаты задолженностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о взыскании с ответчика неустойки в связи пропуском срока оплаты за оказанные ООО коммунальные услуги и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А26-1075/04-19 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в рублях, эквивалентной 10779373,04 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного актаПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что в силу ст.8 ГК РФ, ст.ст.30-32 Земельного кодекса РФ распоряжение Правительства Москвы N 1141-РП от 05.08.2002 является основанием возникновения обязанности банка возместить затраты общества на освоение участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2004 N А40-31336/04-58-259