
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, сделав обоснованный вывод о незаключенности договора, которым истец мотивировал...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2004 года Дело N Ф04-8811/2004(7046-А75-5)
[Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, сделав обоснованный вывод о незаключенности договора, которым истец мотивировал свои исковые требования]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - Топтыгина В.А., представителя, по доверенности от 25.02.2004, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) "Фирма "Энергозащита" (истец) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.06.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 07.09.2004 (судьи: ...) по делу N А75-2306-Г/04 по иску ОАО "Фирма "Энергозащита", п.Кедровый Тюменской области, к ОАО "ИК "Кварц", Москва, установил:
ОАО "Фирма "Энергозащита" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "ИК "Кварц" 10086721 рубля 71 копейки задолженности за выполненные по договору подряда работы.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



