Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 230 231 232 233 [234] 235 236 237 238 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по ч.1 ст.122 НК РФ в размере 4616 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Кировскому району г.Уфы по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение о привлечении ООО к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа, за неуплату налога на добавленную стоимость в доначисленной налоговым органом суммеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2003 N А07-10634/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593360 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, дать оценку частичному признанию иска ответчиком и принять решение исходя из предмета иска в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2003 N Г-13664/МАФ 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением общей площадью 230,4 квадратного метра в размере 244 983 рублей 41 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 63 302 рубля 22 копейки и о выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Саврасова, 24Позиция суда: Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих регистрацию договора аренды, потому суд правомерно признал его незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-9345/02-2-352 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением общей площадью 164,3 квадратного метра в размере 715 302 рубля 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 230 366 рублей 75 копеек и о выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Рождественская, 36Позиция суда: Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих регистрацию договора аренды, потому суд правомерно признал его незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-9472/02-2-336 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Магистратская, 9/5 и о выселении ответчика с занимаемых площадей и о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 332 592 рублей 68 копеек, пени - 1 705 525 рублей 87 копеекПозиция суда: Суд установил, что ЗАО данной обязанности не исполняет, в силу чего взыскание с него задолженности является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-6850/02-17-240 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Магистратская, 11 и о выселении ответчика с занимаемых площадей и о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 100 477 рублей 77 копеек, пени - 489 577 рублей 74 копейкиПозиция суда: Суд установил, что ЗАО не исполняет данной обязанности, в силу чего взыскание с него задолженности является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-6851/02-17-241 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного в границах, указанных в распоряженииПозиция суда: Суду следовало на основании пункта 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.01.2003 N А05-6492/02-345/17 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.01.2003 N Ф04/76-1105/А46-2002 
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга с Управления капитального строительства Ленинградской области и государственного учреждения "Управление строительства Ленинградской области" в размере 600210 руб., возникшего в результате расторжения договора, заключенного сторонами об участии истца в строительстве 3-х двухкомнатных квартир в доме, квартал 11 поселка им.Морозова Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо учесть вышеизложенное, устранить противоречия в выводах суда, касающиеся правоотношений сторон по договору долевого участия, полно установить фактические обстоятельства, касающиеся выполнения истцом и ответчиком своих обязательств, при необходимости предложить истцу уточнить, на положениях какого договора основаны его исковые требования, после чего принять правильное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2002 N А56-34971/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим и не порождающим правовых последствий с момента издания, не соответствующим иным нормативным актам, имеющим большую юридическую силу постановления главы администрации города Ухты " и Об утверждении положения о порядке уплаты обязательных отчислений в размере 0,5 процента на содержание пожарной охраны"Позиция суда: Арбитражный суд Республики Коми на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу сделал правильный вывод о недоказанности истцом факта нарушения оспариваемым актом его законных прав и интересов и обоснованно отказал акционерному обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2002 N А29-5772/02А 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 21118 руб., составляющих ущерб, причиненный автомобилю страхователя истца в результате падения с крыши дома куска льда, в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А40-18937/02-113-210 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее постановлений и в части бесплатного выделения в собственность земельного участка площадью 31,48 га. В качестве второго ответчика привлечено ОАО "Ново-Никольское-160" и третьего лица на стороне истца - администрация Красногорскрго районаПозиция суда: Названный суд правомерно признал, что указанные нормы права не предусматривали возможность бесплатной передачи земель в собственность юридических лиц, не относящихся к сельскохозяйственным предприятиям
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А41-К2/3553-00 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по акту выездной налоговой проверки ДСППозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А40-15128/02-107-191 
• Предмет иска, заявления: о признании за ЖСК "БКА квартал 7Б" прав дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский Аэродром, квартал 7Б, корпус 23, в размере фактически внесенных инвестиций в соответствии с договорами долевого участия, перечисленными в приложении к исковому заявлению, по фактической стоимости инвестиций на момент ввода дома в эксплуатациюПозиция суда: Выше, следует придти к выводу, что иск заявлен ненадлежащим лицом, так как замены лиц в обязательствах, связанных с инвестициями физических лиц по договорам долевого участия с ЗАО не произошлоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-20635/02 
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский Аэродром, квартал 7Б, корпус 23а, расположенной в осях 29-31/32 на 11 этаже в размере фактически внесенных инвестиций в сумме 509080 руб. по договору долевого участия в строительстве по ее фактической стоимости на момент ввода дома в эксплуатациюПозиция суда: Поскольку судом установлено, что истец выполнил свои договорные обязательства, суд правомерно удовлетворил его исковые требования и признал за ним право дольщика-инвестора на получение жилой площади пропорционально внесенным денежным средствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-13630/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления 257425 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 54877 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 51485 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых Обществом судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-17018/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в финансировании строительства жилого домаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен 23.06.98 договор о долевом участии в строительстве жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-17288/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1208333 руб. 33 коп. пеней за просрочку выполнения работ по договору на строительство объекта и дополнительному соглашению в периодПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно отменила решение суда об отказе в иске и удовлетворила искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-20154/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и принятия доводов заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2002 N А47-2130/2002 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Балашихинская дирекция единого заказчика" - несостоятельнымПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда основаны на материалах дела, в связи с чем кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N А41-К2-14828/02 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 775277 руб. 94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам истца о нарушении ответчиком сроков оплаты за поставленную теплоэнергию, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2002 N А71-244/02 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договоров, незаконными и обязать ответчику передать истцу по акту помещения и земельный участок и о взыскании убытков в сумме 6200 рубПозиция суда: Суд правильно установил, что они являются незаключенными, и данный вывод суда соответствует требованиям ст.ст.606, 608, 609, 614, 651 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N А41-К1-8296/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области по делуПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2002 N А36-72/11-02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 135617 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N КА-А41/8430-02-П 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 658224 руб. 63 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного для целей газоснабжения муниципальных объектов жилья Пролетарского района Твери в периодПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N 3197 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпус 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-21418/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпус 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-21425/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании причиненных некачественным выполнением работ убытков в сумме 842640,41 руб., в том числе 621068 руб., уплаченных по договору, 90572,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 7 месяцев, начиная, и 100000 руб. штрафной неустойкиПозиция суда: Судом правомерно отклонены исковые требования о взыскании с Общества убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-19906/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части начисления 184346 руб. 99 коп., в том числе 126949 руб. 66 коп. единого социального налога, 25389 руб. 93 коп. штрафа и 32007 руб. 32 коп. пенейПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования кооператива, с учетом следующих нормативных положений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-20534/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла и о привлечении ОАО "Орелэнерго" к налоговой ответственности в части предложения уплатить сумму НДС в размере 1145866 руб., содержащегося в подпункте пункта 2.1.1 решения, а также в части уплатить сумму пени по НДС в размере 1468949 руб., содержащегося в подпункте пункта 2.1 решенияПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2002 N А48-1842/02-8к 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ООО "Фирма "Альтуир" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком к ООО "Компания Бард Класс", 3-е лицо - Московский земельный комитетПозиция суда: В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судами норм материального прав, содержащихся в ГК РФ, Земельном кодексе РФ, Градостроительном кодексе РФ, а также на неполном выяснении судами всех обстоятельств дела (ст.ст.64-67 АПК РФ), что заставляет его (ответчика) усомниться в объективности и компетентности судов, в связи с чем он просит судебные акты отменить и отказать в иске.Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2002 N А40-12182/02-20-91 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9500 руб. - части задолженности в сумме 1119531,96 руб. по договору и 500 руб. - части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19956,27 рубПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А56-17655/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торопецкое автотранспортное предприятие" сумм налогов, пеней и штрафов в общей сумме 576411 рублей 40 копеекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N 4004 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка площадью 272 кв.м, расположенного в районе выхода на центральный пляж по ул.Чехова в г.Балтийске, взыскании 15178 руб. 80 коп., в том числе 8860 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период и 6318 руб. 59 коп. пеней за просрочку платежей, обязании снести самовольно возведенную на арендованном земельном участке постройкуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании всестороннего, полного и объективного исследования как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных сторонами доказательств установить, допустил ли арендатор нарушения условий договора аренды, которые согласно его пункту 6.1.1 являются основанием для расторжения договора по требованию арендодателя; кем и на каком основании было начато строительство; что являлось предметом договора купли-продажи, заключенного между ООО и предпринимателем ; определить правовой статус объекта, находящегося на земельном участкеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А21-2688/02-С2 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А05-6486/02-360/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 11698932 руб., в том числе: 1984887 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, платы за пользование водными объектами, за право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базыПозиция суда: Поскольку, как видно из материалов дела, ответчик в проверяемый период осуществлял силами ремонтно-строительной группы строительно-ремонтные работы для сторонних организаций, предъявляя им счета-фактуры с начислением НДС, и согласно пункту 3 статьи 8 Закона "О НДС" обязан представлять ежемесячно налоговым органам по месту своего нахождения расчеты по НДС до двадцатого числа месяца, следующего за отчетным, однако таких расчетов не представлял и НДС не уплачивал, то инспекция правомерно привлекла его к налоговой ответственности и доначислила налогОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А05-3083/02-203/10 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2002 N А81-2760/328Г-02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки подлежит отмене в связи с несоответствием выводов арбитражного суда доказательствам и неприменением норм материального права - статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к фактическим обстоятельствам о нарушении обязательства стороной в договореИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2002 N А-75-3416-Г/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Данный вывод суда подтверждается материалами дела: договорами подряда на капитальное строительство, расходными кассовыми ордерами, актами встречных проверок контрольно-ревизионного управления в отношении контрагентов истца, счет-фактурами за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2002 N А47-2703/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п.1 ст.122 и п.2 ст.119 НК РФ в размере 5640,20 руб. и 29578,26 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, единого социального налога, суд исходил из положений п.8 ст.50 НК РФ, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания налоговой санкции с ответчика в период реорганизации юридического лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2002 N А50-9163/2002 
• Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии правопреемственности между заказчиком по договору строительного подряда, обязанному оплатить стоимость принятых работ, и ответчиком
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2002 N А20-1596/2002 N Ф08-4445/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия NN 2, 3
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2002 N А10-3685/02-16-Ф02-3743/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Центра по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, целевых сборов на содержание милиции, детских учреждений, налога на рекламу, 10- процентных отчислений от платы за загрязнение окружающей среды за период с 01.01.00 по 31.12.01Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2002 N 18-444/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 104820 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 33202 рубля 45 копеек, штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 964 рубля за неуплату налога на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда Республики ХакасияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2002 N А74-2212/02-К2-ФО2-3779/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании жилой площади в натуре - обязании передачи в натуре 77,611 кв. метров в 16-этажном доме в 14-м микрорайоне г.Самары в счет погашения первой части оплаты по договоруПозиция суда: Дела, кассационная жалоба в части отмены постановления апелляционной инстанции подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2002 N А55-8887/00-20 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12109138 руб. 63 копПозиция суда: Доводы кассационной жалобы во внимание не принимаются, основаниями для отмены судебного акта в его обжалованной части они не являютсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2002 N А37-1298/02-2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: по иску ООО "ГБ" к Москомзему, 3-и лица - ЗАО "УКС ИКСиД", Правительство г.МосквыПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно в соответствии с требованиями ст.621 ГК РФ отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2002 N А40-23102/01-57-274 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве и взыскании 1409 000 рублей стоимости поставленных автомобилейПозиция суда: Оснований для внесения изменения в мотивировочную часть оспариваемого постановления, по мнению кассационной судебной коллегии, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2002 N А54-1585/02-С16 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой заключенного ответчиками договора аренды на основании ст.168 ГК РФПозиция суда: Поскольку материалы дела не подтверждали, что между ЗАО и ЗАО состоялось соглашение о перенайме, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор, заключенный путем пролонгации договора, заключен на помещение, не свободное от обязательств, признав его недействительной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2002 N А40-43923/01-64-472 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в согласовании проекта производственной базы с размещением бетонно-смесительного узла и понуждении ответчика произвести такое согласование на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, г.Мытищи, Северная промзона, Рупасово-2Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2002 N А41-К1-9641/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 237 672 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Кировской области нормы материального права применены правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2002 N А28-5294/02-231/18 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 264950 руб. задолженности по дополнительному соглашению к договору субподряда, заключенному между ООО "Велона" и ООО "СЗСК "Партнер"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-18346/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области о доначислении 1234816 руб. налога на прибыль, взыскании 192238 руб. 20 коп. пеней и 246963 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-9569/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании аванса в сумме 7 000 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2002 N А19-2420/02-7-25-Ф02-3815/02-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопредшественника Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, в части отказа обществу в возмещении 3425338 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возместить НДС путем зачета в счет недоимки по платежам в федеральный бюджетПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-19266/02 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа и о назначении директора ЛО ДГУП ЖКХ "Ленжилкомсервис", изданного конкурсным управляющим ЛО ГУП "Леноблжилкомхоз"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-24236/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 40298 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате за период, пеней за просрочку платежей в сумме 13479 руб. 88 коп., штрафа за нарушение условий договора в размере 80% от квартальной арендной платы, что составляет 219065 руб. 80 коп и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 204300 кв. мПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушение установленных сроков строительства произошло в связи с объективными причинами в пределах действия срока договора аренды земельного участка, вывод суда о том, что в данном случае земельный участок, предоставленный ответчику по договору аренды используется им в соответствии с целями, указанными в приложении 3, кассационная инстанция считает правильным и, учитывая, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора выполняет, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-27823/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: По двум последним фактам решение налогового органа, как следует из материалов дела и подтверждено представителями истца и ответчика в судебном заседании кассационной инстанции, не оспаривалосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2002 N А45-15561 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отсутствуют основания отмены принятого судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2002 N Ф04/4641-1820/А45-2002 
• Позиция суда: Учитывая, что факт правонарушения зафиксирован в акте года, суд пришел к правильному выводу о пропуске истцом установленного статьей 38 КоАП РСФСР срокаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2002 N А45-8626/01-СА9/290 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области по делуПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2002 N А36-241/11-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 60000 руб. налоговых санкций, на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и взыскал штраф - за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии одного счета в банкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2002 N А56-25321/02 
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации и по следующим видам деятельности: транспортные услуги по перевозкам грузов и пассажиров, ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, посредническая деятельность, торгово-закупочная деятельность, строительно-отделочные работыПозиция суда: А также учитывая, что исключение из совокупного налогооблагаемого дохода истца за 1999 год в соответствии с подпунктом "я5" пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" дохода от реализации дикорастущих ягод, то есть использование налоговой льготы по подоходному налогу, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты налога с продаж, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения искаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2002 N А42-2734/02-26 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291524 руб. 65 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в период во исполнение ст.434 Таможенного кодекса Российской Федерации в редакции 50-процентной льготы по оплате за жилье и коммунальные услуги должностным лицам Костомукшской таможни, а также бывшим сотрудникам Костомукшской таможни, прослужившим в таможенных органах Российской Федерации не менее 20 летПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных МУП ЖКХ г.Костомукша вследствие указанных льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2002 N А26-3201/02-01-07/146 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2002 N А35-601/02-С20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 283595 руб. 82 коп., составляющих: 253595 руб. 82 коп. задолженности по договору с дополнительными соглашениями к нему и 30000 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Судом установлено, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по договору оплачена ФГУП "Московская железная дорога"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2002 N А40-19841/02-50-226 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Довод налоговой инспекции о том, что истец не имел право на применение льгот, так как в соответствии с данными строки 190 Отчета и прибылях и убытках и строки 470 бухгалтерского баланса за 2001 год у него отсутствовала нераспределенная прибыль, был проверен судом первой инстанции и правомерно отклонен по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2002 N А33-10843/02-С3-Ф02-3701/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 140 000 рублей - основного долга по договору субподряда и 175 750 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела, выводы суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга являются правомерными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2002 N А69-393/02-3-5-Ф02-3287/02-С2 
• Тематика спора: Действия в чужом интересе без порученияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2002 N А03-1264/02-19 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной части сделки и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2002 N А71-140/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов в сумме 35 551 рубля, 12 097 рублей 86 копеек пени и 7 110 рублей штрафов, а всего в сумме 54 758 рублей 86 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области при принятии постановления апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2002 N А43-4588/02-9-140 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Рязани и о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной продукции на сумму 30099 рубПозиция суда: У ответчика отсутствовали основания для отказа Заводу в возмещении налога за март 2002 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2002 N А54-2740/02-С7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения N НЗ 17/1-15Позиция суда: Решение в указанной части соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2002 N А19-13511/02-42-ФО2-3666/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212196 руб. 80 коп. пени за задержку ввода в эксплуатацию жилой части дома по договору на участие в инвестированииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить период просрочки исполнения обязательства ответчиком при выполнении работ по объекту гражданской обороны, их необходимость по обеспечению публичных интересов и не злоупотребляет ли истец своим правом в связи с этимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2002 N А40-23703/02-8-263 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130484,41 руб. долга в виде неосвоенного аванса по договору строительного подряда и 151758 руб. неустойки за просрочку выполнения строительных работПозиция суда: Принимая во внимание сумму перечисленных истцом авансовых платежей и переданных материалов и учитывая стоимость возвращенных истцу материалов, а также стоимость выполненных работ, суд апелляционной инстанции правильно, руководствуясь статьями 715, 717 ГК РФ, решение суда первой инстанции в части отклонения встречного иска оставил без изменения, а в части взыскания долга по основному иску изменил, взыскав с Общества в пользу Центра неосвоенного авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2002 N А56-31947/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 504 470 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2002 N А19-9198/02-15-ФО2-3667/02-С1 
• Выкупная цена земельного участка определяется сторонами в момент заключения договора, а не на момент подачи заявления о выкупе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2002 N А01-1286/2002-4 N Ф08-4660/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1249658 руб. 08 коп. задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2002 N А35-1647/02-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа и об отказе в возмещении НДС в сумме 2204550 руб и об обязании возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость в 2204550 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между АООТ и ООО "Автокар С" 04.03.02 заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер обязался от своего имени, но за счет комитента поставить на экспорт принадлежащий последнему товарИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2002 N А14-6074-02/100/14 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 545 171 руб. 74 копПозиция суда: Сходя из изложенного, суд считает неправильное применение судами норм материального и процессуального права. (ст.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации )Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2002 N А72-3059/01-Г289 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" 7912 руб. налоговых санкций в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за не удержание и не перечисление в бюджет налога с доходов иностранного юридического лица, подлежащего удержанию и перечислению, а также пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган сведений о суммах выплаченного иностранному юридическому лицу доходов и удержанных налоговПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А42-8676/01-26-498/02 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Правовые основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А56-29905/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия, принятого по результатам выездной налоговой проверки, проведенной по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период по уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2002 N А74-2422/02-К2-Ф02-3635/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав представленные истцом акты Ф-2 и справки Ф-3 и другие документы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о надлежащем принятии ответчиком работ, выполненных в 2000 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2002 N А75-1551-Г/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 417325 руб. 22 коп. за нарушение условий договора - 002714 в части срока сдачи объекта в эксплуатациюПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.09.95 между КУГИ и Обществом заключен договор об инвестиционной деятельности, по которому КУГИ предоставил Обществу участок для застройки, а Общество взяло на себя обязательство за счет собственных и привлеченных средств выполнить строительство жилого комплекса в микрорайоне Володарский, ул.Молодежная, д.2, 4, 6
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А56-5128/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2002 N КА-А40/8154-02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО “Промзаказ-Н” 1209623 руб. 62 коп. необоснованно полученных денежных средств и 519047 руб. 20 коп. неустойки за нарушение договорных обязательствПозиция суда: При рассмотрении спора суд установил, что договор строительного подряда, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства, является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2002 N А40-33401/01-57-382 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 100 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом правомерно удовлетворен иск налоговой инспекции и взыскано с ЖСК штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2002 N А42-5834/02-С4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд правомерно отметил, что в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возраженийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2002 N А75-1624-Г/02 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки в сумме 8 322 рублей, пеней в сумме 1 266 рублей 40 копеек, штрафных санкций в сумме 1 664 рублей 40 копеекПозиция суда: Для удовлетворения кассационной жалобы нет правовых основанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2002 N А11-3362/2002-К2-1337 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 307624,25 руб. задолженности за работы, выполненные по договору строительного подрядаПозиция суда: Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2002 N А56-20266/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на встроенные нежилые помещения, расположенные в доме по ул.Советской в пос.ЛоухиПозиция суда: Решением иск отклонен в связи с тем, что истец не доказал факт закрепления за ним спорного имущества на праве хозяйственного ведения и, кроме того, встроенное помещение, используемое под магазин, не соответствует целям и предмету деятельности муниципального предприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2002 N А26-3191/02-01-03/5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления и о привлечении акционерного общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2002 N А29-10523/01А 
• Порядок организации работы по рассмотрению заявлений и представлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (с изменениями, внесенными распоряжением Председателя ВАС РФ от 5 февраля 2003 года N 3)
  Распоряжение председателя ВАС РФ от 11.12.2002 N 64 
• Отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель водоохранного и санитарно - защитного назначения, а также предусмотренные генеральными планами развития соответствующих территорий для использования в государственных или общественных интересах
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2002 N А32-22360/2001-31/560-2002 N Ф08-4500/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 526 801 рубля 55 копеек по договору за предоставление тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Решение арбитражного суда является законным, поскольку выводы арбитражного суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2002 N А74-1105/02-К1-3540/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении Банка к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на рекламу, налога на прибыль, налога на имущество, пени по указанным налогам, а также применения ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Банк правомерно, в соответствии с обязательными для него указаниями Центрального банка Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, учитывал стоимость завершенных капитальных вложений в арендованные основные средства на счете 607, не участвовавший в течение спорного периода в формировании налоговой базы по налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А56-12346/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Строительство-Дорожный сервис" 6752 руб. штрафных санкций, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неполную уплату налога на прибыль в сумме 1350 руб. и по пункту 2 статьи 119 НК РФ - за непредставление деклараций по налогу на прибыль за 2000 год в сумме 5402 рубПозиция суда: Суд первой инстанции отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец пропустил срок давности взыскания налоговых санкций, установленный статьей 115 НК РФ и исчисляемый со дня, следующего за последним днем представления бухгалтерской отчетностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А05-7786/02-445/12 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области по исполнению постановления апелляционной инстанции этого же суда по делу и об обязании ИМНС возвратить ЗАО из федерального бюджета 70220 рублей излишне взысканных пеней по налогу на добавленную стоимость, 27866 рублей процентов, начисленных на эту сумму за период и по день фактического возврата средствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а решение суда и постановление апелляционной инстанции считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А56-18114/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 546 146 рублей 90 копеек долга по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, потребленных объектами жилого фонда через присоединенную сеть ответчика в период с августа по декабрь 1999 года в отсутствие договора на энергоснабжение и приборов учетаПозиция суда: Суд первой инстанции на основании Правил пользования электрической и тепловой энергией, правил учета тепловой энергии и инструкций о порядке расчетов за тепловую энергию правомерно взыскал с ответчика стоимость отпущенной истцом энергии, размер которой определен расчетным путемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2002 N А33-10734/01-С1-Ф02-3626/02-С2