
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в иске, суд установил, что полученный ответчиком пиловочник не разграничен по качеству, как было предусмотрено договором, в связи с чем не установлена ее стоимость, а истцом не представлено доказательств принятия мер по определению качества...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2002 года Дело N Ф04/4537-638/А75-2002
[Отказывая в иске, суд установил, что полученный ответчиком пиловочник не разграничен по качеству, как было предусмотрено договором, в связи с чем не установлена ее стоимость, а истцом не представлено доказательств принятия мер по определению качества вывезенной древесины и расчета соответствующей ее стоимости]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе...при участии от истца: Шуфлинский В.Э. - предприниматель, паспорт серии Х - ФР N70794, выдан 13.05.1994 ОВД Березовского района Тюменской области от ответчика: Шпагина О.В. - представитель Игримского МУП ЖКХ по доверенности от 10.12.2002, приказ N66 от 05.12.2002, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца, предпринимателя Шуфлинского В.Э. на решение от 28.05.2002 (судья...) и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2002 (Судьи...) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу NА75-1624-Г/02 по иску предпринимателя Шуфлинского В.Э. к Игримскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства МО "Березовский район" (далее Игримское МУП ЖКХ МО "Березовский район") о взыскании 753840 рублей, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



