ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2002 года Дело N А56-27823/01


[Вывод суда о том, что в данном случае земельный участок, предоставленный ответчику по договору аренды используется им в соответствии с целями, кассационная инстанция считает правильным и, учитывая, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора выполняет, не находит оснований для отмены
 обжалуемых судебных актов]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Матлиной E.О., судей: Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В., при участии от ООО «Балтпродком» - Сивачука Д.А., Варламова А.Т. (доверенность от 10.10.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КУГИ на решение от 20.06.2002 (судья Пасько О.В.) и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2002 (судьи: Цурбина С.И., Градусов А.Е., Зайцева Е.К.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по деду N А56-27823/01, установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа «Балтпродком» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Балтпродком» - далее, «Балтпродком») о взыскании 40298 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2001 по 31.03.2001, пеней за просрочку платежей в сумме 13479 руб. 88 коп., штрафа за нарушение условий договора в размере 80% от квартальной арендной платы, что составляет 219065 руб. 80 коп., а также о расторжении договора аренды от 01.07.95 N 08-ЗД-00125 и выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 204300 кв. м.