Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 228 229 230 231 [232] 233 234 235 236 ... 240 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 29 270 рублей, причиненного имуществу истца в результате перепада напряженияПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Хакасия следует исследовать вопросы наличия со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств по договору и также причинной связи между фактом причинения убытков и ненадлежащим исполнением обязательств по договоруОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А74-2571/02-К1-Ф02-176/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в частиПозиция суда: Поэтому суд правомерно применил статью 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не применил решение Городского собранияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2003 N А59-1774/02-С23 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования об уплате налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО в 2000 году участвовало в финансировании капитального строительства жилого фонда в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2003 N А40-27638/02-117-330 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта проверки о целевом использовании средств федерального бюджета, направленных на возмещение расходов по предоставленным льготам и компенсациям реабилитированным гражданамПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2003 N А60-1591/02 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство - обязать банк перечислить по платежному поручению в бюджет 446000 рублей, составляющих налог на прибыльПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2003 N А40-30880/02-105-320 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 16932 руб. 00 коп., в том числе 15000 руб. задолженности по договору и 1932 руб. пеней за просрочку указанного платежаПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А13-6775/02-03 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 266317 руб. убытков, образовавшихся вследствие излишне уплаченных ею сумм по договору на долевое участие в строительствеПозиция суда: Следует признать, что первой и апелляционной инстанциями при удовлетворении иска неправильно применены нормы материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А13-5565/02-16 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска и расторжения указанного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21558/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска и расторжения договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21430/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21423/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома и об обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные от него истцом в счет оплаты, по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска и расторжения указанного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21419/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пени за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 1 181 501 рублей 37 копеекПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что истец документально подтвердил факт выполнения работ по завершению строительства жилого дома во II микрорайоне Северного жилого массива города КрасноярскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2003 N А33-8718/02-С2-Ф02-137/03-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 48 002 рублей 99 копеек, пени за его несвоевременную уплату в сумме 22 726 рублей 64 копеек, штрафа по нему в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 827 рублейПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются кассационной инстанцией как несостоятельныеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2003 N А79-2916/02-СК1-2500 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 244 191 рубля 66 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2003 N А79-3649/02-СК2-3156 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 166180 руб., в том числе 146211 руб. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды зданий и 19969 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения нормы права применены судом правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А56-28493/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на участок газопровода среднего давления от ГРС "Южная" до ОАО "СЗ "Авангард", участок ПК 23+30 - ПК 36+00Позиция суда: Следует признать, что суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске администрации о признании права собственности на участок газопровода среднего давления от ГРС до ОАО "СЗ "Авангард", участок ПК 10+00 - ПК 36+00
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А26-4530/02-112 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле документамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2003 N А19-13004/02-13-Ф02-105/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пяти договоров уступки права требования, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Фабий"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2003 N А79-4345/02-СК2-3901 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора г.ЧелябинскаПозиция суда: Судебный акт отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А76-15795/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14000000 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2003 N А73-7207/2001-43/39 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.1, 2, 3.1 распоряжения ДГМИ г.Москвы к Департаменту имущества г.МосквыПозиция суда: Арбитражный суд установил, что истец был создан в соответствии с постановлением Правительства Москвы путем реорганизации ранее действовавшего специализированного предприятия "Гормост" и является его правопреемникомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2003 N А40-25884/02-2-90 
• Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества, г. Саранск, от кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2003 N А39-4304/02-284/8 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75535 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-7133/2002-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41398 руб. 67 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец в соответствии с договорам подряда принял на себя обязанность провести работы по ремонту помещений службы судебных приставов, расположенных по ул.Вайнера, 9аИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-21066/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413273 руб. 53 коп., третье лицо: администрация МО "г.Алапаевск"Позиция суда: Поскольку стоимость выполненных работ оплачена ответчиком частично, судом правомерно взыскана сумма долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-18660/02 
• Предмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 58770 кв.м по адресу: г.Москва, 19 км МКАД с развязкой Бесединского моста, самовольно занимаемый за пределами землеотвода под расширение временной крытой автостоянки, и передать eго в освобожденном виде
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2003 N А40-47761/01-22-572 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А13-6728/02-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения oтПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить фактические обстоятельства подачи уточненной декларации и определить размер штрафа, подлежащего взысканию, с учетом норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N 5379 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1516796 руб. 98 коп. задолженности и 33684 руб. 07 коп. пеней по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент принятия судом решения, исходя из расчета арендной платы с применением кода 6.2, у ответчика отсутствовала задолженность по арендной плате, вывод суда об отказе в иске во взыскании задолженности по арендной плате кассационная инстанция считает правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А56-8914/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 257039 руб. 21 коп. задолженности и 56540 руб. 08 коп. пеней по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент принятия судом решения, исходя из расчета размера арендной платы с применением кода 6.2, у ответчика отсутствовала задолженность по арендной плате, вывод суда об отказе в иске во взыскании задолженности по арендной плате кассационная инстанция считает правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А56-8917/02 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области в части доначисления обществу 1212134 руб. налога на прибыль, 75758 руб. дополнительных платежей, 358567 руб. налога на добавленную стоимость, 18031 пеней за просрочку его уплаты, а также 35093 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А56-22901/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно: обязать ответчика оформить имущественные права истца на долевую собственность в торговом комплексеПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2003 N А40-32168/01-52-329 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Затраты подрядчика должны быт возмещены заказчиком
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2003 N А57-6401/02-25 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. к ЗАО "Управление механизации строительных работ"Позиция суда: Почему ответчик согласился получить вексель в качестве оплаты за выполненные работы, если оплату по векселю мог получить и, соответственно, оплатить работу денежными средствами мог сам заказчик по договору субподряда суду необходимо выяснить при новом рассмотрении дела
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2003 N А41-К2-13779/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428735 руб. 66 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2003 N А60-13574/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, а также в порядке, предусмотренном ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по встречному иску ответчика к истцу и о взыскании налоговых санкций по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 235503,50 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов, имеющих важное значение при принятии решения во взаимосвязи с другими, имеющимися в материалах дела, доказательствами на основе всестороннего, полного и объективного исследования и оценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2003 N А65-9230/02-са2-22 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 100200 руб. задолженности за выполненные ремонтные работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам в соответствии со ст.65 АПК РФ представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2003 N А12-9600/02-с44 
• Предмет иска, заявления: об определении дополнительной доли, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду кроме исследования указанных обстоятельств, необходимо уточнить существо заявленного требования - является оно требованием о признании права собственности на спорное имущество или это требование о признании вытекающего из договора права на получение жилой площадиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2003 N А65-2169/01-СГ2-4 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права истец является собственником сооружения Литер 2Б протяженностью 725 м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Монтажный проезд, д.13Позиция суда: Судом неправильно применены положения ст.304 ГК РФ, а ссылка апелляционной инстанции на ст.274 ГК необоснованнаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2003 N А14-3937-02/139/22 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Любарского Алексея Алексеевича 412424 руб. задолженности за строительно-монтажные работы и 298845 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить, заключено ли сторонами соглашение к договору от октября 2001 года, в зависимости от этого обстоятельства решить вопрос, задолженность в каком размере существует по договору от октября 2001 года, при необходимости предложить истцу уточнить предмет исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2003 N А05-5504/02-297/4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о начислении 3688251 руб. налога на прибыль за 2001 год, 274132 руб. 16 коп. пеней по этому налогу и применении ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 737638 руб. 91 коп. штрафаПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены решения и постановления суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2003 N А56-24903/02 
• О внесении дополнения в Порядок организации работы по рассмотрению заявлений и представлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации
  Распоряжение председателя ВАС РФ от 05.02.2003 N 3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, встречный иск: Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю к ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ и о взыскании 35836334 рубПозиция суда: Встречный иск о взыскании штрафа по этой позиции удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2003 N А73-9453/2001-38 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части постановленияПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда соответствующим закону и материалам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2003 N А04-904/02-19/66 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Бурный Терек" к административной ответственности в виде штрафа 40000 рублей на основании ч.2 ст.14.16 КоАП Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта, вынесенного на основании правильного применения норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-38874/02-92-213 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восход-Бис" 1941862 руб. 81 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в октябре-ноябре 2001 года, 687381 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты и 203066 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО в порядке ст.37 АПК РФ увеличило размер встречных требований, не оплатив при этом государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-6499/02-113-84 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса по отбору организаций на выполнение работ по технической эксплуатации жилого фонда района "Митино", проведенного, и обязании организовать новый конкурсПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что суд правомерно отказал в удовлетворении иска, руководствуясь при этом ст.ст.447-449, 1057-1059 ГК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для отмены законных и обоснованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-29786/02-110-325 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 2704 кв.м, кадастровый номер 78:15106А:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, дом 13, на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2003 N А56-393/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12.045.646 руб. 15 коп. долга и 12.045.646 руб. 15 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Отказ в удовлетворении требования о взыскании основного долга является необоснованным, а отмена решения в этой части - неправомернаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2003 N А55-1690/02-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пенейПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования в этой части, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А56-19141/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 79170 руб. недоимки, 21354 рублей пеней и 15834 рублей налоговых санкций по единому налогу с совокупного дохода на основании решения ИМНС ДСП и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует более полно и всесторонне исследовать характер правоотношений сторон по договору подряда, обязать истца конкретизировать размер исковых требований по каждому эпизоду, назначить сверку расчетов по делу и по результатам исследования материалов дела принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А05-8009/02-81/9 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выплатить компенсацию в сумме 8800 тыс.руб. за переданные администрации местного самоуправления Лоухского района в ходе конкурсного производства жилищный фонд социального использования и объекты коммунальной инфраструктурыПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А26-2959/01-01-09/140 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1470000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определить, кто является надлежащим ответчиком по данному делу, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2003 N А07-10843/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 19506 руб. 64 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2003 N А60-8992/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления земельной административной комиссии МоскомземаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит возможным отменить вынесенные по делу судебные акты в части, касающейся отказа в иске, как не соответствующие вышеуказанным нормам законодательства и вынести новое решение по делу о признании незаконным и отмене полностью обжалованного постановления земельного органаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2003 N А40-26130/02-84-134 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов обществом, о чем составила актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А42-6425/01-16-27/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А13-2145/02-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску в части требования об уплате налога на строенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить лицам, участвующим в деле, представить расчеты инвентаризационной стоимости спорного строения с их правовым обоснованием, при необходимости назначить экспертизу, оценить имеющиеся в деле доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, устранив противоречия и применив нормы права, подлежащие применениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А05-9698/02-452/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыльПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что именно Главгосэкспертизой России было дано заключение по технико-экономическому обоснованию строительства именно припортовой нефтебазы в поселке Ижевское Калининградской области со сроком окупаемости 7,7 лет, в котором заказчиком строительства указано ООО, источником финансирования - собственные средства ООО, а также имеется ссылка на то, что, по сообщению администрации Калининградской области, этот объект после сдачи в эксплуатацию по согласованию с Министерством экономики Российской Федерации будет включен в мобилизационный план на расчетный год для использования в качестве нефтехранилищаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А21-5206/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды обоснованно посчитали, что ФГУП "ОЖД" правомерно предъявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за приобретенное оборудованиеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2003 N А56-16532/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2003 N А56-22634/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, по докладу судьи …Позиция суда: При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что вина ОАО, г.Чапаевск, в совершении административного правонарушения отсутствует, так как он не имел возможности не допустить сверхнормативных перерывов в подаче холодного водоснабжения, в связи с необходимостью капитальной реконструкции водозабора "Южный", финансирование которых должно осуществляться из областного бюджета
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2003 N А55-12314/02-39 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, кроме того, налоговым органом был предъявлен встречный иск и о взыскании с учреждения налоговых санкций в сумме 104364 рубПозиция суда: Основания для отмены принятых по делу судебных актов судебная коллегия не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2003 N А55-6898/02-22 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании МУП ЖКХ МО "Ирбитский район" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для оставления заявления без движения у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2003 N Ф09-110/03ГК 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А56-21560/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товарПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А42-3348/02-19 
• Предмет иска, заявления: о признании акционерного общества открытого типа "Устьянскмелиорация" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в первую инстанцию для рассмотрения вопроса о продлении конкурсного производства или его завершении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А05-5262/99-287/15 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 442128 руб., по встречному иску ЗАО "Многовершинное" к Управлению МНС РФ по Хабаровскому краю и о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, разрешить спор по существу заявленных требований на основе всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела с учетом доводов истца и возражений ответчика, оценить представленные по делу доказательства с применением норм материального права, а также решить вопрос о расходах по государственной пошлинеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2003 N Ф03-А73/02-2/2908 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 547330 рублей 50 коп. неустойки за нарушение сроков ввода в эксплуатацию жилого домаПозиция суда: Решение и постановление подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2003 N А41-К1-11683/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2003 N А67-5708/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемые решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2003 N А14-5940-02/187/4 
• Предмет иска, заявления: о взыскании расходов в сумме 18 828 рублей 79 копеек, понесенных в связи с предоставлением его сотрудникам и членам их семей скидки при оплате за жилье и электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 572 рубля 45 копеек, всего 22 401 рубль 24 копейкиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ММП ЖКХ "Протва", а решение Арбитражного суда Калужской области года считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2003 N А23-277/02Г-4-23 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской области и о привлечении МУП "Мончегорскводоканал" к налоговой ответственности и требования об уплате налогаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2003 N А42-3157/02-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2003 N К/У-264/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 307 639 руб. убытков, 46 436 руб. 70 коп. расходов по экспертизеПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом- ГУП Республики Татарстан "Мамадышский спиртзавод" заявлен иск о взыскании с ГУП "Первое Нижнекамское монтажное управление" убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору на производство работ., рабочего проекта, строительных норм и технических условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2003 N А65-13223/2000-сг2-20 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании 101 972 килограммов мазута М-100 из чужого незаконного владения на основании статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2003 N А43-8447/02-23-371 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной Инспекции МНС России по Курской области возвратить 121 133 руб. удержанного налога на доходы иностранных юридических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО НИЦ "ЗТЗ-Сервис", Украина, заключило 16.01.01 с ГП "Курская АЭС" три договора на обследование технического состояния трансформаторов и на оказание услуг при проведении их капитального ремонта, а также договор на проведение послеремонтных испытаний этого оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2003 N А35-2712/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 840 974 руб. задолженности по оплате строительных материалов и выполненных работ по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие сметы не подтверждает факт достижения сторонами соглашения о цене договораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2003 N А23-2110/02Г-8-105 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2003 N А09-4427/02-15 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия руководителя налоговой инспекции - отказа зачесть 51184 руб. 03 коп. уплаченных налоговых платежей и непризнании исполненной обязанности по уплате этой суммыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что исковые требования о признании незаконным бездействия руководителя налоговой инспекции, выразившееся в отказе зачесть уплаченных налоговых платежей и непризнании исполненной обязанности по уплате этой суммы не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А56-24274/02 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 6517 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петродворец, ул.Фрунзе, д.2, литПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции, изменившей решение суда первой инстанции в части определения продавца спорного земельного участка, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А56-36866/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и требованияПозиция суда: Оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2003 N А33-17412/01-С3а-Ф02-4068/02-С1 
• Ответчик, рассмотрев отдельные виды работ по капитальному ремонту здания как реконструкцию или модернизацию, пришел к ошибочному выводу о том, что произведенные затраты являются затратами капитального характера с элементами модернизации, которые...
  Арбитражное дело от 27.01.2003 N А40-49324/02-76-426 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 325583 руб. 29 коп., 2362 руб. 01 коп., 450963 руб. 37 коп., 269168 руб. 08 коп., 16656 руб. 81 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Департаментом муниципальной собственности г. Хабаровска и ОАО заключены следующие договоры аренды: на земельный участок площадью 56451,6 кв. м, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска по ул. Приемной, для использования под возведенное строение ; на земельный участок площадью 646,6 кв. м для использования под очистные сооружения, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска ; на земельный участок площадью 25959,6 кв. м, расположенный в Центральном районе г. Хабаровска по ул. Шевченко, 1 и используемый под здание речного вокзала ; на земельный участок площадью 4122,8 кв. м, расположенный в Краснофлотском районе г. Хабаровска по ул. Осиповка под строения фекального причала ; на земельный участок площадью 74600 кв. м, расположенный в Кировском районе по ул. Тихоокеанская, 45Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2003 N А73-3230/2002-43 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора и взыскании с ООО "Элмон" 86000 руб. аванса, выплаченного по указанному договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А21-3033/02-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок во внутридворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, ул.Сикейроса, д.21, к.4, снести металлические ограждения и автоматический шлагбаум за его счетПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а в удовлетворении иска должно быть отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А56-16106/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Мурманска 155788969 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору и 700000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А42-3810/02-1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 112176 руб., составляющих стоимость доли ТОО "Сантехмонтаж" в отношении встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, Новгородский проспект, на основании договора и о включении объекта незавершенного строительства в общий муниципальный жилищный заем, заключенного между ТОО "Сантехмонтаж", мэрией и муниципальным предприятием "Стройсервис"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А05-4569/02-223/17 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации города Красноярска, и обязании его выдать свидетельства о резервировании мест, указанных в данных актахПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2003 N А33-2591/02-С3а-Ф02-4071/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду подлежит устранить допущенные нарушения, принять меры для надлежащего и своевременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, установить правомерность применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль с проверкой доводов сторон и представленных ими доказательств, распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2003 N А45-15928/02-СА39/135 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 726878 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2003 N А71-280/2001 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 726878 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2003 N А71-280/2001 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта Москомрегистрации о государственной регистрации за ООО "Группа "Мост" права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости по адресу: г.Москва, ул.Остоженка, д.34, стр.1 и о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи незавершенного строительством объекта недвижимости по адресу: г.Москва, ул.Остоженка, д.34, стр.1, заключенного между ООО "Группа "Мост" и ООО "Армида-строй" и о признании недействительным акта Москомрегистрации о государственной регистрации договора купли-продажи и права ООО "Армида-строй" на тот же объект недвижимостиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального права и соблюдением норм процессуального права, а поэтому основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2003 N А40-27351/02-84-140 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления 228352 руб. налога на добавленную стоимость за август 2000 год, начисления 41219 руб. пеней за неуплату доначисленного налога на добавленную стоимость в установленные сроки, а также привлечения Лесхоза к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату названного налога в виде взыскания 41219 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции - отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2003 N А56-20525/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части начисления 759 руб. 22 коп. налога с продаж за период с октября 2000 по сентябрь 2001 года, 124 руб. 16 коп. пеней по этому налогу, 4969 руб. 35 коп. налога на добавленную стоимость, 487 руб. 35 коп. налога на рекламу, 47 руб. 53 коп. пеней и 97 руб. 47 коп. штрафа по этому налогу, а также решения того же налогового органа о начислении пеней за нарушение сроков уплаты дополнительных авансовых платежей по налогу на прибыль в четвертом квартале 2001 годаПозиция суда: Начисление налоговым органом Банку налога на рекламу и применение ответственности за неуплату этого налога, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, обоснованно признано судом неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2003 N А26-1460/02-02-09/61 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании незаконным бездействия налогового органа в форме невозмещения истцу НДС в сумме 1028864 руб и об обязании ИМНС РФ принять решение и о возмещении НДС в указанной сумме в связи с экспортом товаровПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2003 N КА-А40/9102-02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года 787977 руб. 18 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии за период с мая 1999 года по май 2001 года, а также 4883643 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУП направило в адрес Института проект договора на отпуск тепловой энергии, который подписан Институтом с протоколом разногласийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2003 N А56-21929/02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении, взыскании 1159790 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению в части взыскания пениИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2003 N А47-115/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177876 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2003 N А07-11909/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1100797 руб. 76 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, является ли контракт обязательным для сторон, установить факт выполнения работ и определить порядок расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2003 N А60-17718/02