Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 183 184 185 186 [187] 188 189 190 191 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий ответчика по выставлению истца счетов-фактур, включающих оплату потерь электроэнергии, происходящих при передаче электроэнергии ответчика через сети истца третьим лицам, и взыскании 1249474 рублей ущербаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А41-К1-1325 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Универсам " 4758197 руб. 25 коп., в том числе: 1310782 руб. 23 коп. задолженность по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Суд установил, что строительные материалы, о взыскании стоимости которых заявлены требования, поставлялись ответчику по различным договорам и были учтены при расчетах за работы, выполненные в рамках указанных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А40-5740/04-41-74 - Позиция суда: Рассмотревший спор по существу суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость расходов по содержанию общедомового инженерного оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А27-11873/2004-3 - Позиция суда: Рассмотревший спор по существу суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость расходов по содержанию общедомового инженерного оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А27-11873/2004-3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А27-13308/2003-6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А74-2922/2004-К2-Ф02-5558/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.ИжевскаПозиция суда: Исходя из изложенного, решение следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2005 N Ф09-5700/04АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки в части пункта 1 - 90413,20 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 66293 рублей штрафа по налогу на прибыльПозиция суда: Указанный вывод подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, договорами, счетами-фактурами, проектной документацией, актом Псковского филиала Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы и письмами директора ООО и директора института "Великолукгражданпроект" о фактически выполненных работахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А52/3025/2004/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное Управление "Севвоенморстрой" - дочернее предприятие государственного унитарного предприятия "Северо-западное строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации" 2727 руб. 20 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления декларации по транспортному налогу за I квартал 2004 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие представило 29.04.2004 в налоговую инспекцию по месту учета за филиал "864 Управление начальника работ" расчет авансовых платежей по транспортному налогу за I квартал 2004 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А42-8193/04-15 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Штарк Любови Аркадьевны 123178,32 рублей единого налога на вмененный доход, 10485,18 рублей пеней и 24635,66 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о том, правомерно ли использовал налогоплательщик физический показатель торгового места, а не площади торгового зала
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А42-1042/04-11 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Штарк Эдуарда Валерьевича 30306,42 рублей единого налога на вмененный доход, 2601,9 рублей пеней и 6061,28 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о том, правомерно ли использовал налогоплательщик физический показатель торгового места, а не площади торгового зала
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А42-1109/04-11 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требованияПозиция суда: Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а следовательно, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А05-1814/04-14 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлине, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А58-251/2004-ФО2-5512/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики БурятияПозиция суда: Судом правомерно указано на то, что истцом не представлено доказательств направления застройщику письменного требования о прекращении строительства
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А10-1726/03-ФО2-5517,5521/04-С2 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1602072 рублей 31 коп. долга за выполненные работы по строительству автозаправочной станции по улице Химическая города Казани и 271533 рублей 05 коп. в возмещение дополнительных расходов, в виде стоимости оплаченной проектно-сметной и разрешительной документацииПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, установить объем выполненных работ и фактическую стоимость работ на вышеуказанном объекте строительства, проверить довод ответчика об оплате строительно-монтажных работ векселями, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2005 N А65-872/2003-СГ2-4 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Владивостока "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Орион Инвест" земельного участка в районе улицы Набережной, 10"Позиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации г.Владивостока ООО предоставлен из земель поселений в аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью 960 кв.м, расположенный в районе ул.Набережной, 10, из которого 749 кв.м предназначено для строительства административного здания и его дальнейшей эксплуатации, 211 кв.м выделено под благоустройствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2005 N А51-598/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду земельного участка и об обязании ООО "ФК "Рост" снести с участка возведенные строения и сооружения и о взыскании с администрации 1125566,41 руб. упущенной выгоды от сдачи имущества в аренду, обязании МОРП отменить госрегистрацию договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить право ООО на возведение на земельном участке истца строений и с учетом вышеназванных положений закона вынести законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2005 N А41-К1-18000/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 103792 руб. разницы между ценой по договору и выплаченной ценойПозиция суда: В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда в части взыскания основного долга, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения работ, также истцом не доказано причинение ему ответчиком убытков в связи с отказом от исполнения договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2005 N А41-К1-12430/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А75-2120-Г/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что Тихоньких О.Е осуществляет розничную торговлю через торговое место, представляющее собой арендованную часть торгового зала магазина в стационарном здании и состоящее из сборно-разборным торгового оборудования, не образующего внутреннего помещения, что подтверждается актом приема-передачи в аренду площади, представленным проектом торгового оборудованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А03-7226/04-34 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требований и об уплате штрафа и налогаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для переоценки выводов судов и удовлетворения жалобы Инспекции у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А56-8159/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову ДСП в части отказа Предприятию в возмещении 49069 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за февраль 2004 года и обязании налогового органа возместить Предприятию из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Решение и постановление суда следует признать законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А52/2860/2004/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Северо-Западное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" 1613,90 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока представления декларации по транспортному налогу за первый квартал 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А42-8192/04-26 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о взыскании с налогового органа 3500 руб. судебных расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А13-7733/04-19 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определениях и, законодательством о налогах и сборах сроки представления декларации по налогу с владельцев транспортных средств не установлены, а сроки представления декларации, указанные в Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, не могут быть применены в силу пункта 2 статьи 4 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А05-7961/04-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 759 076 руб. 38 коп., составляющих числе 3 210 254 руб. 69 коп. - основного долга и 548 821 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате выполненных работ по договору подряда на капитальное строительство по объекту "51-квартирный жилой дом в 48 квартале г. Якутска"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, проверить обоснованность доводов ответчика о понесенных затратах на устранение недостатков, допущенных подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А58-3581/2003-Ф02-5577/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства застроенной площадью 620,80 кв.м., расположенный по адресу: ул. Дубенского 4, корпус 1, условный номер 24:50:000000:4-7348-67.1., Литер Б4, Б5Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции необходимо распределить расходы по государственной пошлине, в том числе за рассмотрение кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-4909/04-С2-ФО2-5486/04-С2 - Общество правомерно использовало налоговую ставку 0%, предусмотренную пп.1 п.1 ст.342 НК РФ, при уплате налога на добычу полезных ископаемых в части нормативных потерь, т.к. порядок утверждения норматива потерь не определен законодательством РФ, а все...
Арбитражное дело от 31.12.2004 N А76-23139/04-47-788 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 48095 руб. на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по решению инспекцииПозиция суда: Оснований к отмене решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А41-К2-17264/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выделить истцу три трехкомнатные и три двухкомнатные квартиры общей площадью не менее 478 кв.м в 40-квартирном жилом доме по адресу: Московская область, Раменский район, поселок "Родники", ул.Б.Учительская, дом 21Позиция суда: В соответствии с пунктом 6 письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.05.93 N С-13/ОП-167 о рассмотрении споров, связанных с невыполнением заказчиком по строительству дома обязательств по передаче дольщику обусловленной договором жилой площади в тех случаях, когда при разрешении спора установлено, что жилой дом заселен на основании надлежаще выданных ордеров, арбитражный суд, руководствуясь статьей 30 АПК РФ, с согласия истца (дольщика) вправе изменить основание и предмет иска: возвратить дольщику средства, внесенные им на строительство жилого дома или в данном случае дольщик будет иметь право требовать возмещения убытков в связи приобретением соответствующего количества квартир.Суд кассационной инстанции считает, что воспользовавшись предоставленным частью 1 статьи 49 АПК РФ правом, Минсельхоз России изменил только предмет иска, то есть вместо требования передать три двухкомнатные и три трехкомнатные квартиры истец просит возместить средства, вложенные в строительство жилого дома в сумме 3700000 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А41-К1-18244/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве и взыскании с ответчика 2024253 рублей, составляющих неосновательное обогащение последнегоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку условиям договора и представленным в дело доказательствам, тщательно проверить доводы заявителя и, с учетом установленного, правильно разрешить спор в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N КГ-А40/12094-04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в сумме 37730 руб. за период и пени за просрочку платежей в сумме 4437 руб. 71 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А40-14514/04-64-151 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение законно и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2004 N А71-340/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 23171186 руб. 72 коп. задолженности за потребление тепловой энергии организациями, которые финансируются и дотируются из бюджета г.Воронежа, на основании договора поручительстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2004 N А14-6250-2004/271/5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Промышленно-строительное предприятие " Ростверк" 5 920,46 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований, в части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату страховых взносов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2004 N А19-20835/04-44-Ф02-5473/04-С1 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СУ-11 Липецкстрой" и ЗАО "Контстанта" 2958658 руб. 67 коп. затрат истца на строительство жилого дома по адресу 1-й Неаполимовскй пер., вл.8-10Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2004 N А40-23005/04-43-242 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2004 N 22-693/03(А-915/04) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены постановления апелляционной инстанции арбитражного суда отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А60-14440/04 - Позиция суда: Кассационная инстанция оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2004 N А45-2325/03-СА9/155 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение законно и отмене не подлежитИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А71-350/2004-Г-27 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 239841 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А07-3821/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения государственного учреждения "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" и об отказе в проведении технического и кадастрового учета, оформленного письмом, и обязании Учреждения в месячный срок с момента вынесения решения произвести технический и кадастровый учет вторичных объектов недвижимости: Л-1 общей площадью 244,9 кв.м и П-1 общей площадью 6517,1 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Волынский пер., д.3а, литера АПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2004 N А56-9088/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 528995 руб. 77 коп. задолженности по договору подряда и 22041 руб. 46 коп. пеней за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что нормы материального права применены судом правильно и не находит оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2004 N А56-15142/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1977639 руб., из них 1719686 руб. основного долга по договору и 257953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2004 N А56-30349/03 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в приватизации земельного участка
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2004 N А33-8124/03-С6-Ф02-5373/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты: гидронамыв песка объемом 300000 м.кубПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2004 N А09-2030/04-18 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143500 руб., составляющих 100000 руб. - задолженность за неоплаченный товар и 43500 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за неоплаченный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, поскольку при его принятии суд установил не все обстоятельства, необходимые для разрешения спора, не дал должной оценки доводам истца, показаниям свидетелей и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2004 N А54-3580/03-С16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тамбовской областиПозиция суда: Решение и постановление суда подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2004 N А64-2707/04-9 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2630147 руб., составляющих сумму некомпенсированных выпадающих доходов от предоставления в 2001-2003 гг. льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам в размере 50% скидки, в том числе в сумме 2017559 руб. в соответствии с федеральными законами "О социальной защиты инвалидов в РФ", "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы" и в сумме 612370 руб., согласно постановлений администрации г.Владивостока "О предоставлении льгот по оплате за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "Об освобождении за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "О предоставлении адресной помощи реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий"Позиция суда: Коллегия считает, что судебные акты в обжалуемой части приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы заявителя не нашли своего законного подтвержденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2004 N А51-3328/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "ММЗ "Пролетарский труд" 5187971 руб. 24 коп. задолженности за выполненные на объекте ответчика работы, 296768 руб. штрафа и 275275 руб. процентов на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Рассматривая спор, суд установил, что с учетом больших объемов работ стороны провели сверку взаиморасчетов, о чем составлен двусторонний акт, согласно которому задолженность заказчика перед подрядчиком по всем работам на эту дату составила
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2004 N А40-15845/04-9-205 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 155440,60 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что постановлением апелляционной инстанции по делу решение суда отменено, решение налогового органа признано недействительным, а постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, решение суда первой инстанции по данному делу следует отменитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2004 N А60-9829/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что целью проектирования и устройства дренажной канализации на ОАО является предотвращение загрязнения подземных вод, подтапливающих промышленную площадку, путем понижения их уровня и транзитного отведения в водные объекты, что подтверждено проектировщиком дренажной системыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2004 N А27-6105/2004-6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ненормативного акта недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, уточнить правовые основания каждого из заявленных требований и принять судебный акт в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2004 N А76-6476/04-56-464 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании налогового органа устранить допущенные этим решением нарушения прав заявителя путем возврата 6418970 рублей налога на добавленную стоимость по импорту за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2004 N А56-14264/04 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела по Клинскому району Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: При рассмотрении административного дела, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18 Закона МО, был установлен и полностью доказанИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А41-К2-10058/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Фирма "Трансгидрострой" 32257147 руб. штрафа за нарушение сроков строительстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А40-18181/04-11-210 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии суд первой инстанции правомерно на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании в пользу истца суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А81-351/1619Г-04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и о применении последствий расторжения контракта и о взыскании 5370000 руб. за право застройки земельного участка, 743924 руб. процентов по ст.395 ГК РФ. 49305 руб. 58 коп. убытковПозиция суда: И в соответствии с условиями спорного контракта и требованиями ст.ст.307, 310, 406, 450, 451, 452 ГК РФ суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о расторжении контракта, взыскании и убытков, поскольку истцом была допущена просрочка в исполнении своих обязательств, что привело к нарушению сроков исполнения обязательств ответчиком
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А41-К1-6303/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении налога на прибыль в сумме 575 130 рублей, пени по этому налогу в сумме 18 588 рублей и о взыскании штрафа в сумме 115 026 рублейПозиция суда: Здания судов, налоговых и финансовых органов, органов внутренних дел, банков не могут быть отнесены к объектам социального назначения, поэтому суд пришел к правильному выводу о законности решения налогового органа
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2004 N А79-4905/2004-СК1-4596 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба ООО отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А70-4905/32-04 - Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции принимает новое решение: об отказе в удовлетворении заявления МИМНС РФ по Ханты-Мансийскому округу о ликвидации государственного предприятия "Дорожно-строительный трест "Белнефтедорстрой"Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А-75-1428-Г/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду в части отказа в возмещении 100000 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А44-3609/04-С13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требований и в части доначисления 76826 руб. налога на добавленную стоимость за 2000-2002 годы, 231456 руб. сбора за уборку территории города, 18794 руб. налога на имущество, 41490 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов по названным налогам и сборуПозиция суда: Суды обоснованно признали законным привлечение Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС за июль 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А05-5963/04-11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и об отказе в возмещении из федерального бюджета 43651215 руб. налога на добавленную стоимость по уточненным декларациям за ноябрь 2003 года и январь 2004 годаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А05-9941/04-26 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Утгард" 107366 руб. налоговых санкций на основании п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов за 2000, 2001, 2002 годыПозиция суда: Также правомерно суд первой инстанции отклонил доводы налогового органа о завышении ООО расходов на приобретение 31 СИТЕС, поскольку Министерство природных ресурсов РФ эти расходы не возмещаетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2004 N А24-434 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205990 руб. 38 коп. долга за работы и материалы по договору подряда и 20599 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует установить, пользуется ли ответчик результатами работ истца, сдан ли объект в эксплуатацию, предложить сторонам провести строительно-техническую экспертизу на предмет установления объемов работ, уточнить предмет иска в части ответственности и ее основанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2004 N А40-23358/04-49-246 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Кирова "О проектировании и строительстве встроенного помещения аптеки в жилом здании по адресу: г. Киров, ул. Горького, 56 "Позиция суда: Суд третьей инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2004 N А28-7613/2004-293/16 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в области строительства в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублей, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что Общество необоснованно привлечено Инспекцией к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2004 N А29-3875/2004А - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать по акту приема-передачи объект незавершенного строительства - конноспортивный комплекс - по адресу: МО, Красногорский район, село Николо-Урюпино, и признании на него права собственности истцаПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, при наступлении которых договором между истцом и ответчиком предусмотрены последствия, заявленные в иске, суд правомерно удовлетворил заявленные требования об обязании ответчика передать по акту приема-передачи объект незавершенного строительства и признании на него права собственности истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2004 N КГ-А40/11731-04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и осязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возмещения из бюджета 3705454 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 годаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, подтверждают правомерность оприходования обществом приобретенного товара и обоснованность предъявления к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-20544/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения и о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2003 года и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога за указанные периодыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-8140/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении из помещения, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Моршанское шоссе, 6"б", и взыскании суммы 92991 руб. 59 коп., из которой 66339 руб. 16 коп. - основной долг, 26652 руб. 43 коп. - пениПозиция суда: Суд области пришел к обоснованному выводу о том, что иск в части взыскания основного долга по арендной плате подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2004 N А64-2224/04-6 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО "Техноком-Т" и ОАО "Гранит", применить последствия недействительности сделкиПозиция суда: У суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований ООО, не являющегося заинтересованным в сделках лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2004 N А64-572/03-6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7571181 руб. 43 коп., составляющих: 138365 руб. 48 коп. - часть суммы аванса, выплаченная ответчику по договору подрядаПозиция суда: Дела решение суда в части удовлетворения основного иска и отказе в удовлетворении встречного иска подлежит отмене, как принятое с нарушением статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба - удовлетворению со взысканием с заказчика остатка стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-4314-8745/04-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саратова в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 33275 руб., пени - 1464 руб., а также возвратить указанные суммы налога, пени и проценты с излишне взысканных сумм в размере 3671 рубПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2004 N А57-11961/04-17 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы в государственной регистрации права собственности г.Москвы на жилое помещение по адресу: г.Москва, Самаркандский бульвар д.8, корп.2 общей площадью 302 кв.мПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение арбитражного суда отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2004 N А40-33988/04-94-413 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и 12-24/13914Позиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно удовлетворил заявление Общества и признал незаконным решение Инспекции о доначислении налога на прибыль и пеней
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2004 N А28-2207/03-104/21 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главы г.ОзерскаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2004 N А76-9148/2004 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 392 рублей 46 копеек, составляющих задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, а также 1 145 рублей 90 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом всех обстоятельств дела оценить, являлось ли разумным со стороны арендодателя непроведение капитального ремонта находящегося в аварийном состоянии помещения в течение срока действия договора, а также было ли правомерным прекращение оплаты арендных платежей арендатором в силу статей 616 и 328 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2004 N А43-5225/2004-12-110 - Предмет иска, заявления: о замене стороныПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, поскольку они приняты с нарушением норм процессуального права, а заявление ООО - направлению для рассмотрения в первую инстанцию арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-31700/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-51112/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, налогоплательщик полностью выполнил все условия, необходимые для принятия НДС к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-24366/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС за декабрь 2002 по внутреннему рынку, а также документы, предусмотренные статьями 169-176 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-12321/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 472823 руб. 48 коп. основного долга по договору и 308717 руб. 65 коп. пеней за просрочку платежа, всего 781541 руб. 13 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-19432/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности истцов и ответчика на помещения шестого этажа площадью 192,1 кв.м в здании, находящемся по адресу: Ленинградская область, г.Тихвин, 6 микрорайон, д.40Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении постановления суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, выводы апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены данного судебного акта, а следовательно, и изменения решения суда нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-23444/03 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора уступки права требования и взыскании 2969966 руб. 25 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку и разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А26-4388/04-16 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 рублей долга за ремонт и техническое обслуживание лифтовПозиция суда: Иск был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2004 N А33-6341/04-С2-Ф02-5408/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Минимущества России " и Об отмене распоряжения Минимущества России "Позиция суда: Применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2004 N А40-4211403-106-428 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении из акта описи и ареста Владивостокской таможни незаконно арестованного имущества и истребовании его из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2004 N А51-2522/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС по Тульской области в части доначисления налога на имущество, соответствующих пеней и привлечения Общества к ответственности по пункту 1 ст.122 НК РФПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2004 N А68-АП-304/14-03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Одинцовского района Московской области " и О разрешении дачному обществу "Дачный поселок академиков РАН "Мозжинка" корректировки проекта планировки дачного поселка "Мозжинка"Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом изложенного для проверки законности оспариваемого ненормативного акта в соответствии с требованиями части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо осуществить проверку постановления главы администрации Одинцовского района и установить его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, установить наличие полномочий у лица, которое приняло оспариваемый акт и при правильном применении норм материального права принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2004 N А41-К2-8767/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.ХабаровскаПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предприниматель в третьем и четвертом кварталах 2003 года осуществлял розничную торговлю продуктами питания, без реализации пива и алкогольной продукции, в торговой точке, находящейся в торгово-выставочном комплексе "Кристалл", расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, 204Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2004 N А73-2898/2004-13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 85, помещения 3-н, 5-н, 7-нПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А56-16764/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области в части доначисления обществу 7030 руб. недоимки и 2831 руб. пеней по земельному налогу за 2001-2003 годы, а также привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и непредставление деклараций по этому налогу, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается, а заявителем не опровергается фактическое использование обществом земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А56-24647/04 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А21-5138/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи незавершенных строительством объектов, расположенных по адресу: г.Воронеж, проспект Патриотов, 65Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А14-3526/04/112/30 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО "Техноком-Т" и ОАО "Гранит", применить последствия недействительности сделкиПозиция суда: У суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований ООО, не являющегося заинтересованным в сделках лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А64-570/03-8 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Железнодорожному району г.Орла в части взыскания штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 457,60 руб., по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 50 руб., уплаты пеней в сумме 382,35, а также признании недействительными требования Инспекции в части уплаты пеней в сумме 902,95 руб. и требования в части уплаты штрафа в сумме 507,60 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А48-4161/04-18 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконными требований Управления Верхне-Донского округа Федерального горного и промышленного надзора РФ о получении лицензии на эксплуатацию взрывоопасных объектов, емкость которых не превышает 6-10 тонн и требования на техническое освидетельствование транспортного сосуда ППЦТ-20, имеющего гарантию на использование, а также обязать Управление Госгортехнадзора исправить запись в паспортах сосудов с целью их использованияПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А14-5092-04/140/18 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности ОАО "Оптима-Инвест" на объект недвижимого имущества - помещение площадью 372,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Большая Спасская, д.23, кв.1 и об обязании Мосрегистрации зарегистрировать право собственности ОАО "Оптима-Инвест" на указанный объект недвижимости на основании документов регистрационного делаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение вынесено при правильном применении норм права и с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены или изменения по доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-24168/04-79-301
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
