ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2004 года Дело N А14-6250-2004/271/5


[Апелляционная жалоба, поданная в нарушение требований, установленных ст.260 АПК РФ, в соответствии со ст.263 АПК РФ подлежит оставлению без движения для устранения таких нарушений]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Воронежа, г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21 сентября 2004 года (судья...) по делу N А14-6250-2004/271/5, установил:

ОАО "Воронежэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г.Воронежа о взыскании 23171186 руб. 72 коп. задолженности за потребление тепловой энергии организациями, которые финансируются и дотируются из бюджета г.Воронежа, на основании договора поручительства N 2 от 15.10.2003 (дело N А14-3456-04/150/5).

ст.130 АПК РФ выделил в отдельное производство требование о взыскании с администрации г.Воронежа 123900 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период январь-август 2003 года домом N 286а по ул.9 Января, присвоив делу N А14-6250-2004(271/5).

ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора МУ РайДЕЗ ЖКХ Коминтерновского района.

ст.49 АПК РФ уточнил основание иска и просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную энергию.