ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2004 года Дело N Ф03-А73/04-2/3506


[Так как налоговым органом не доказано осуществление предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал (магазин, павильон, киоск),
то у него отсутствовали основания для доначисления ЕНВД за спорный период времени, а, следовательно, и для начисления пени и привлечения к налоговой ответственности,
поэтому в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ в иске отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: ИП Аксюк И.В. - Устин М.А., представитель, по доверенности от 25.02.2004; Аксюк И.В., предприниматель; от ИМНС РФ по Кировскому району г.Хабаровска - Зобнина О.Д., главный госналогинспектор, по доверенности от 31.12.2003 N 03/11266, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска на решение от 26.05.2004, постановление от 30.07.2004 по делу N А73-2898/2004-13 (АИ-1/819/04-46) Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде 1 инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению индивидуального предпринимателя Аксюка Ивана Владимировича к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска о признании недействительным решения от 02.03.2004 N 15-10/60 в части, установил: