Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 181 182 183 184 [185] 186 187 188 189 ... 240 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено и направлено лицам, участвующим в деле, в установленный пунктом 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехдневный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2005 N 18-860/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановленияПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в процессе определения специалистом земельного участка площадью 0,0076 га на земельном участке площадью 0,0788 га, фактически земельный участок не определен, судом не принимается, поскольку не соответствует материалам дела и не относится к предмету настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А34-5694/04 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по Кировской областиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражный суд Кировской области нормы материального права применил правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2005 N А28-3131/2004-191/21 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании соглашения о порядке расчетов недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо исходя из заявленных в исковом заявлении требований и представленных в материалы дела доказательств определить, какие отношения возникли между сторонами по соглашению и с учетом доводов апелляционной жалобы повторно рассмотреть дело согласно правил главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-12117/04-С1-Ф02-5944/04-С2 
• Предмет иска, заявления: об обязании совершить действияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть отмеченные недостатки, установить все существенные для дела обстоятельства и разрешить спор на основе правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А50-10134/2004 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 357166 руб. 80 коп. задолженности за работы, выполненные на основании договора подряда, и 49447 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 1612137 руб. 60 коп. задолженности за работы, выполненные на основании договора подряда, и 202314 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения нормы права применены судом правильно и отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А56-21632/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 500000 руб. убытков и компенсации морального вреда в размере 10000 рубПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение истца, кассационная инстанция находит возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер госпошлины по кассационной жалобе доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А26-7391/02-15 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 341385 руб. задолженности за ремонтно-строительные работы, выполненные по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция считает вывод суда о взыскании с ответчика правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А21-273/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СМУ-4" 1837415 руб. 40 коп., составляющих стоимость выполненных истцом по договору строительного подряда работ и проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В частности, суд, оценивая односторонние акты сдачи-приемки работ на объекте за декабрь 2003 года и с учетом п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом факта надлежащего выполнения и сдачи заказчику работ на отыскиваемую сумму до момента представления документов, подтверждающих устранение подрядчиком дефектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2005 N А41-К1-5680/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2.1 решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пени и налоговых санкций по эпизодам, связанным с затратами на перевозку работников к месту работы и обратноПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А50-21594/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А76-9917/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 497367 руб. 67 коп. долга по договорам об инвестировании строительства жилого дома на основании статьи 1046 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено, что ответчик выполнил принятые на себя предусмотренные договорами обязательства по инвестированию, что подтверждено актами прекращения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А56-20794/04 
• Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Большой Невки, дом 24, литера АПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А56-16537/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Финансово-экономического управления Северного флота, которым командиру войсковой части 69007 - государственному учреждению "Управление капитального строительства Северного флота" отказано в оплате работ по счету в сумме 3514039 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается вывод судебных инстанций о том, что заявитель не доказал несоответствие оспариваемого решения ФЭУ СФ бюджетному или гражданскому законодательствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А42-162/04-20 
• В иске об обязании администрации заключить договор купли-продажи земельного участка правомерно отказано, поскольку предложенная истцом цена не соответствует требованиям законодательства, выкупная стоимость определена без учета поправочного коэффициента
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N А32-22944/2003-31/492 N Ф08-6357/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора Генерального подряда на строительство гостиничного комплекса объект "Рыбинка", расположенного в п.Борок Некоузского района Ярославской области и взыскании убытков и пеней в сумме 2662545 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А40-18134/04-29-203 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О реновации объектов нежилого фонда г.Москвы на 2004-2006 годы" в части указания в приложении N ... объекта по адресу: Серпуховская площадь, д.36/71, стр.1Позиция суда: Оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А40-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Управления к налоговой ответственности и требований об уплате налога, пени и штрафных санкций и 2990Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогоплательщикаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2005 N А23-1827/04А-14-182 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. НаходкеПозиция суда: Земельные участки, расположенные в городе Находке и в п.Ливадия, не являются землями транспорта, в связи с чем, общество неправильно воспользовалось льготой при уплате земельного налога в 2003 году за данные земельные участкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2005 N А51-14566/2003 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДОМстрой" и о взыскании штрафа в размере 40943 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить допущенные процессуальные нарушения и правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А41-К2-12238/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения налогового органаПозиция суда: Правовая квалификация договора N ПТ-58М/29.03.99 значения для рассмотрения спора не имеетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А40-33053/04-98-310 
• Предмет иска, заявления: о признании неисполненной обязанности ООО "Электрик Плаза-2" по уплате налоговПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить вышеуказанные недостатки, проверив доводы налогового органа, и дать надлежащую оценку действиям налогоплательщика по уплате в бюджет налоговых платежей через неплатежеспособные банки
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2005 N Ф03-А73/04-2/3890 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.НаходкеПозиция суда: Земельные участки, расположенные в п.Ливадия, не являются землями транспорта, в связи с чем, общество неправильно воспользовалось льготой при уплате земельного налога в 2000-2002 годах за данные земельные участкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2005 N А51-13224/2003 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А60-17700/2004-СЗ 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2005 N К/Э-107/04(А-972/04) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, в связи с чем основания для отмены постановления суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2005 N А27-3599/2004-6 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 434051 руб. 98 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А71-249/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Норма п.1 ст.218 ГК РФ при разрешении настоящего спора применению не подлежитИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А50-21586/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров поставки, оформленных товарными накладными и 000013, и взыскании 960459 руб. убытков в связи с неоплатой ответчиком поставленного металлопрокатаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2005 N А56-14244/04 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 64876 руб. 47 коп. задолженности, составляющей сумму налога на добавленную стоимость за период с ноября 2001 года по май 2003 года на основании договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЖСК-1417 и Жилищным агентством заключен договор на техническое обслуживание и ремонт жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский просп., д.61, корп.2
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2005 N А56-23173/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Сампо" 955056 руб., являющихся рублевым эквивалентом 30000 долларов США, уплаченных в качестве аванса при заключении договора возмездного оказания услугПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2005 N А56-49736/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Исходя из изложенного вывод суда об отсутствии оснований считать искомые расходы соответствующими названным положениям указанных правовых норм в целях уплаты налога на прибыль является правомерным и основан на материалах дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2005 N А29-830/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 1187920 руб. за октябрь 2003 года, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить законность и обоснованность оспариваемого решения, а также правомерность возмещения НДС в заявленном размере по конкретным счетам-фактурам и платежным документам, свидетельствующим об их оплате, а также установить применительно к периоду "октябрь 2003 года", имела ли место применительно к данному периоду отгрузка продукции на экспорт в полном объеме, или организаций применялась методика раздельного учета экспортных операций и операций на внутреннем рынкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2005 N КА-А40/13187-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная коллегия полагает, что при принятии решения суд первой инстанции не нарушил права и нормы процессуального права, на которые в жалобе ссылается ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2005 N А14-6675-2004/162/13 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному списанию пеней по налогу на пользователей автодорог в сумме 3570000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает действия Инспекции по бесспорному списанию со счетов Предприятия пеней по налогу на пользователей автодорог незаконными по основаниям, изложенным в решении суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2005 N А08-6306/03-16 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1900527 руб. 63 коп. долга по договору по поставке и монтажу кондиционеров на участках мировых судей и 129613 руб. 86 коп. неустойки за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2005 N А40-25468/04-69-304 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости затрат по улучшению арендованного имущества в размере 1052525 руб. на основании ст.623 ГК РФПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске ответчикам на основании п.3 ст.623 ГК РФ, в связи с чем кассационная коллегия не может принять во внимание доводы заявителя кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2005 N А64-3809/03-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Брянский комбинат строительных материалов" налоговых санкций в размере 69839 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2005 N А09-86951/04-30 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации города Самары " и О назначении государственной приемочной комиссии" и о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии, принявший от ЗАО "РСУ "Прогресс" выстроенную ООО "СК Портал" первую очередь жилого дома со встроенными помещениями офисов в цокольном и первом этаже по улице Ленинской, 141, в объеме проекта и о признании недействительным постановления главы города Самары " и Об утверждении акта государственной приемочной комиссии" и об обязании главы администрации города Самары Колесникова включить представителя ТСЖ "Алабинское" в состав государственной приемочной комиссии по приемке первой очереди жилого дома по улице ЛенинскойПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа принятые по делу судебные акты считает соответствующими нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2005 N А55-3027/04-6 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации г.Владивостока, Финансового управления администрации г.Владивостока, администрации Приморского края, Департамента финансов администрации Приморского края, Министерства финансов РФ 42103 руб. 99 коп. расходов, связанных с предоставлением в соответствии с Федеральным законом "О федеральных органах налоговой полиции" льгот по оплате электроэнергии за период с марта по декабрь 2001 годаПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что, составив федеральный бюджет на 2001 год без учета необходимых для обеспечения реализации льгот, предусмотренных Федеральным законом "О федеральных органах налоговой полиции", Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ не исполнила принятые на себя обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2005 N А51-2631/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по доначислению налога на добавленную стоимость за март, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2002 года и первый квартал 2003 года в сумме 5518524 рубля, пеней по нему в сумме 1436182 рубля и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1103705 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2005 N А55-5580/04-1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании на основании статей 309, 310, 450 ГК РФ неправомерным одностороннего расторжения договора на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина, 18а и о признании за истцом права на истребование в собственность по окончанию строительства трех квартир:, 36, 40 на 8, 10, 11 этажах домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2005 N А73-4425/2004-26 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Территориального управления по Республике Башкортостан Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательстваПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2005 N А07-14639/14827/2003 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 227470 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, в частности акты приемки выполненных работ, проверить доводы лиц, участвующих в деле, и дать им надлежащую оценку, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2005 N А07-14903/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок и купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Боровинка"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку нарушений норм материального законодательства при рассмотрении настоящего дела судом не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2005 N А05-1392/04-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд установил, что согласно пункту 4 Приказа руководителя общества "Об учетной политике на 2003 год в целях налогообложения" дата получения дохода определяется по методу начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2005 N А10-4057/04-Ф02-5859/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкцийПозиция суда: Взыскивая с налогового органа судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, суд правомерно, в силу ст.106, 110 АПК РФ, исходил из того, что данная сумма судебных издержек подтверждается материалами дела, а ее размер соответствует критерию разумностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2005 N А76-12746/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и встречному иску налогового органа и о взыскании с общества 988621 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2005 N А76-10541/04 
• При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и фактической уплате таможенному органу налога на добавленную стоимость для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным Налоговым кодексом РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6607/2004 N А01/2458-2004-6 
• Несогласие третьего лица с размером дебиторской задолженности не может служить достаточным основанием для признания незаконными действий Инспекции МНС Российской Федерации и службы судебных приставов по аресту и описи дебиторской задолженности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N А53-16620/2003-С6-22 N Ф08-6218/2004 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3251365 рублейПозиция суда: При данных обстоятельствах, арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца и основания к отмене либо изменению судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2005 N А12-11438/03-С53(04) 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам РоспатентаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, исследовать все имеющие значение для дела доказательства, в том числе и об однородности товаров и услуг по товарным знакам "ЕЖ" и "ЕЖИК", и правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2005 N А40-23447/04-5-234 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании согласно уточненным, требованиям 1000 руб. части от суммы убытков, причиненных вследствие перечисления ответчику аванса и 1000 руб. - части от суммы убытков, понесенных истцом вследствие демонтажа строенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение по настоящему делу принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2005 N А14-6874-2004/324/4 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить вышеизложенные нарушения, а также распределить расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А75-2935-А/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А70-4640/32-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Так же суд правомерно указал, что представление в налоговый орган документов, предусмотренных налоговым законодательством, образуют иной состав правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А27-5158/04-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Вопрос о судебных расходах, в том числе и за подачу кассационной жалобы, при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А27-4003/04-6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1748468 рублей 45 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные недостатки, надлежащим образом исследовать и оценить все материалы дела, при необходимости - рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле соответствующего органа управления, в компетенцию которого входит разработка схемы оплаты за коммунальные услуги в г.Сарапуле, а также - о привлечении соответствующей Региональной энергетической комиссии для разрешения вопроса о составляющих установленного ответчиком тарифа на водоснабжение, и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2005 N А71-140/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании МУП "Буланашское ЖКХ" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области следует изменить, требование ОАО подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2005 N А60-2671/03-С3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОМО "Ишимский район" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А70-4447/32-04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права являются необоснованными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N 6-141/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО НТЦ "Геоэнергиятехнология" 1785228 руб. 31 коп., а также встречный иск ответчика и о взыскании с истца 103053 рубПозиция суда: Исследовав доводы сторон и представленные по делу доказательства, включая мнение ФГУП КБ им.А.А.Якушева, осуществлявшего авторский надзор над стройкой, суд сделал правильный вывод о том, что истец не доказал наличие обязанности ответчика по оплате работ, а ответчик подтвердил произведенные им по вине подрядчика затратыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2005 N А41-К1-5787/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 509901 руб. 26 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период согласно договоруПозиция суда: Размер платы за услуги по передаче электрической энергии с учетом затрат на бытовую деятельность предусмотрен постановлением правления Региональной энергетической комиссии, в связи с чем судом правомерно удовлетворены исковые требования в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-13293/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе ему в возмещении 1916194 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 годаПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-16382/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требованияПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-11001/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Коминком", реорганизованного в общество с ограниченной ответственностью "Коминком", 96650 руб. налога на имущество, 25387 руб. пеней за несвоевременную уплату налога на имущество, 19330 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах с 01.01.2001 по 31.12.2002, по результатам которой составлен акт и принято решение о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-9021/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2203285 руб. 70 коп. неосновательного обогащения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-37191/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3367151 руб. 89 коп., в том числе 2946756 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате за период и 420395 руб. 23 коп. пеней, на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно взыскал с ответчика задолженность из расчета арендной платы по первоначально согласованной ставкеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-10459/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-36866/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании налоговой инспекции возместить Обществу из бюджета 280238 рублей налога на добавленную стоимость и о взыскании с налоговой инспекции 5565,83 рубля процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-29146/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области о доначислении 19584 руб. 37 коп. налога на добавленную стоимость, 2676170 руб. 66 коп. налога на прибыль, начислении 39890 руб. 79 коп. и 172753 руб. 67 коп. пеней за неполную уплату этих налогов и о взыскании с Кооператива 3916 руб. 87 коп. и 522274 руб. 65 коп. штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание приведенные нормы Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что спорная сумма подлежит обложению налогом на прибыль, в связи с чем решение налогового органа о доначислении СПК "Осничевский" этого налога и начислении пеней за его неполную уплату обоснованно и правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-47462/03 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 93826 руб. 80 коп. штрафа, доначислениии 469134 руб. единого налога с совокупного дохода за 2002 год, пеней за несвоевременную уплату данного налога в сумме 116907 руб. 39 копПозиция суда: Решение суда по эпизоду уменьшения налогооблагаемой базы на страховой премии по договорам добровольного страхования имущества подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления Общества и удовлетворении встречного заявления ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А21-2276/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 139416 руб. задолженности за работы по уборке строительного мусораПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А05-12770/03-4 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 134006 руб. 90 коп. задолженности за работы по водоводу ул.Гагарина, 1 в г.МирныйПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А05-13395/03-4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3134114 рублей 18 копеек долга по договору подряда и 27100 рублей убытков и об уменьшении размера исковых требованийПозиция суда: Довод кассационной жалобы о неправомерном применении судом статьи 746 ГК РФ не может быть принят во внимание, так как судом установлено наличие долга ответчика перед истцом, и факт его признания ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2005 N А41-К1-18216/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-16027/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А26-7214/04-25 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 0,2015 га по набережной Генерала Карбышева, д.9а в городе КалининградеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А21-7231/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о взаиморасчетах и возмещению затрат по договору о реализации инвестиционного проекта на территории ЮЗАО г.Москвы, заключенного между сторонамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить довод ответчика о фальсификации договора и о его подлинном содержанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2005 N А40-3637/02-69-49 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: распоряжения Госкомимущества России и сделки приватизации в части включения в состав приватизированного имущества здания общежитияПозиция суда: Судом установлено, что спорные здания общежитиями, как таковыми, не являются, это обстоятельство не отрицает и истец, поэтому выводы суда об отсутствии оснований для признания сделки приватизации недействительной по заявленным основаниям являются правильными и основанными на законеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2005 N А40-50122/02-94-356 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть здания, находящегося по адресу: г.Москва, Погорельский пер., д.6 в части помещений: 9 машино-мест на автостоянке 1-го подземного этажа и 7 машино-мест на автостоянке 2-го подземного этажа общей площадью 627,26 кв.мПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2005 N А40-27854/03-6-177 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации Дмитровского района Московской области "О предоставлении земельных участков в аренду Дмитровскому районному потребительскому обществу в г.Дмитрове" и обязании ответчика выдать постановление о предоставлении РАЙПО земельного участка в г.Дмитрове по Ковригинскому шоссе, размером 19078 кв.м в собственность за плату в соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ"Позиция суда: Судебные акты, вынесенные по делу Арбитражного суда Московской области, не могут быть признаны законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2005 N А41-К2-22208/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 388173 руб., соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, выводы суда обеих инстанций о том, что проектные работы, выполняемые в проверяемый период предприятием, входят в состав ремонтно-реставрационных работ, которые, в соответствии с действующим законодательством, освобождаются от уплаты НДС, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления НДС по данному основанию, являются правомернымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2005 N А73-2070/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части доначисления 214467 руб. налога на прибыль за 2001-2002 годы, 49707 руб. 52 коп. пеней и привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 42893 руб. 40 коп. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства, о чем составлен акт N 4.3-113Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А26-5543/04-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что условия, предусмотренные законодательством для возмещения налога на добавленную стоимость, налогоплательщиком соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А56-10320/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении ему 34480 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет Общества и о взыскании с инспекции 711 руб. 62 коп. процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Системное толкование норм Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе положений подпункта 1 пункта 1 статьи 32 НК РФ о безусловной обязанности налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах, позволяет сделать вывод о том, что в пункте 4 статьи 176 НК РФ речь идет только о законном и обоснованном решении налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А56-27022/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении из бюджета 1241382 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за ноябрь 2003 года и об обязании налогового органа возвратить из бюджета названную сумму налога на расчетный счет заявителя со взысканием 34689 руб. 67 коп. процентов за нарушение сроков НДСПозиция суда: У налогового органа не было законных оснований для отказа обществу в возмещении из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А56-20979/04 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения Инспекции о доначислении Обществу налога на добавленную стоимость за 2002 год, начисления соответствующей суммы пеней и взыскания штрафа за неуплату указанной суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А05-7457/04-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования об уплате налога Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования доказательств по делу и при правильном применении норма материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А33-6283/04-С3-5820/04-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить производственную деятельность в нежилом помещении 27-Н общей площадью 668,1 кв.м, расположенном на втором этаже административно-хозяйственного здания по пр.Бакунина, д.5, литПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, имеются ли другие сособственники на объект недвижимости с кадастровым номером 78:1484:1:3:56 и при наличии таковых обсудить вопрос о привлечении их к участию в деле; выяснить, заключалось ли между участниками общей собственности соглашение о владении и пользовании общим имуществом; определить, как фактически использовались помещения в период владения ими ООО, а затем - обеими сторонами; проверить, в чем конкретно выражается нарушение прав истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А56-7892/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 265950 руб. 03 коп., из них 240112 руб. 27 коп. основного долга по договору аренды и 25837 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А42-408/04-1 
• Позиция суда: Приостановить производство по делу до разрешения делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А56-8488/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2740000 рублей по договору и 77816 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2005 N А68-ГП-85/А-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "АКС" штрафных санкций в сумме 18568,98 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2005 N А09-13425/04-31ДСП 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уплатыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А33-16892/03-с3-Ф02-5676/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6611759,63 рублей, составляющих сумму агентского вознаграждения и расходов по агентскому договору, заключенного между истцом и ответчиком, который поручил агенту выполнять функции заказчика по строительству завода по производству инфузионных растворов в городе ТвериПозиция суда: На основании вышеизложенного и с учетом полномочий, предоставленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации кассационной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО, доводы которой направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-18169/04-13-87 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15016201 руб. 21 коп., составляющих 10244254 руб. 77 коп. - задолженность по договору по оплате материалов, услуг, потребленных ресурсов, 4771946 руб. 44 коп. - расходы по устранению бракаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, уточнить основания предъявления требований об оплате материалов, рассмотреть доводы ответчика о выполнении работ и наличием у истца обязанности произвести их оплату, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-55989/03-10-576 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316917,66 долларов США долга по договору строительного подряда и 3171020 рублей 98 копеек процентовПозиция суда: Судом сделан обоснованный вывод о правомерности заявленных требований, и принято правильное решение о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-19848/04-83-229-измени 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1098436 руб. 50 коп.: 712499 руб. - сумма долга, 385937 руб. 50 коп. - пени по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-19551/04-51-251 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4968418 руб. 02 коп. за услуги, оказанные в октябре-декабре 2003 года по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция отменила решение суда и постановила удовлетворить исковые требования, заявленные на основании ст.ст.9, 12, 307, 309, 310, 781 ГК РФ о взыскании сумм задолженности за услуги, оказанные по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-41955/04-102-292