ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2005 года Дело N КГ-А40/12867-04


[Агент от имени принципала (ответчика) заключил договор генерального подряда сам с собой, нарушив положения агентского договора о том, что агент должен действовать исключительно в интересах принципала, и требования главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей нормы о представительстве, поскольку согласно части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "ТаСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Гематек" о взыскании 6611759,63 рублей, составляющих сумму агентского вознаграждения и расходов по агентскому договору N 06-01 от 31 марта 2003 года, заключенного между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом), который поручил агенту выполнять функции заказчика по строительству завода по производству инфузионных растворов в городе Твери.

статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.