ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2005 года Дело N А56-16537/03


[Эксперт пришел к выводу, что спорный объект недвижимости является вновь возведенным в 1950-1980-е годы зданием, при строительстве которого было использовано незначительное количество (менее 5%) конструктивных элементов (фундаменты и фрагменты стен цокольного этажа) существовавшего на этом месте до 1917 года сооружения, что позволило суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что иск заявлен в отношении объекта, не сохранившегося в натуре]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г., судей: Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М., при участии от КУГИ Овчинникова Г.А. (доверенность от 11.01.2005), от Федерации независимых профсоюзов России Чеджоева Т.Б. (доверенность от 17.01.2005), от межрегионального объединения "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" Родионова Е.А. (доверенность от 17.01.2005) и Чеджоева Т.Б. (доверенность от 01.06.2004), от межрегиональной общественной организации "Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Россия" Жамкочьяна С.С. (доверенность от 11.01.2005), рассмотрев 20.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2004 по делу N А56-16537/03 (судьи: Маркин С.Ф., Кожемякина Е.В., Мельникова Н.А.), установил: