Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 160 161 162 163 [164] 165 166 167 168 ... 240 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести помещение межквартирной лестничной клетки первого этажа 4-го подъезда дома по улице Советской города Новочебоксарска в первоначальное состояние путем сноса перегородкиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2005 N А79-10268/2004-СК2-9574 - Предмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательства по передаче шести квартир в соответствии с договоромПозиция суда: Кассационная инстанция считает выводы суда о ничтожности договора правильными, соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2005 N А66-3230-03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 49 850 рублей 77 копеек задолженности за выполненные работы по ремонту теплотрассы в поселке Н.Атлашево по договору подряда и 7 140 рублей 68 копеек процентовПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2005 N А79-104/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора ВАМ-РО, заключенного между СГУП и ТОО "Интерфрукт", предметом которого являлась продажа в порядке приватизации имущественного комплекса, в том числе нежилого помещения общей площадью 10705,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Производственная, д.11, стр.1 и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выполнить указания кассационной инстанции, данные в постановлении и установить, в чьем фактическом владении находится спорное имущество, для чего дать оценку доказательствам и доводам, приведенным в обоснование того обстоятельства, что спорным имуществом фактически владеет ООО ; повторно исследовать вопрос о том, изменилось ли существенно спорное имущество, и в этой связи возможность применения последствий недействительности оспариваемого договора, дать оценку всем доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, после чего разрешить спор о применении последствий недействительности сделкиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2005 N А40-33552/02-50-373 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Центрального таможенного управления ГКТ России, которым обществу отказано в удовлетворении жалобы на действия Подольской таможни, отказавшей заявителю возвратить денежные средства в сумме 652362 руб. 48 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2005 N КА-А41/7182-05 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности от ОАО "Минусинский текстиль" к ЗАО "Перчаточная фабрика "Митекс" на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: При рассмотрении исковых требований ЗАО, суды первой и апелляционной инстанций не вправе были принимать обеспечительные меры в виде ограничения по распоряжению имуществом должника - ОАООтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2005 N А33-3815/2005-Ф02-4154 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату 811458 руб. 24 коп. единого социального налога, в том числе 616442 руб. 87 коп. налога, 33073 руб. 77 коп. пеней и 123288 руб. 56 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и требований и 18/14 об уплате указанных суммПозиция суда: Судом установлено также, что ТСЖ оплатило работы лицам, их выполнившим, за счет сборов и взносов, которые формируют денежные средства ТСЖ, являющимися, по существу, членскими взносамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А56-7959/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании протокола о лесонарушении ущерба в сумме 16594 руб., причиненного лесному фонду несанкционированным размещением отходов в урочище Седанского лесничестваПозиция суда: Следовательно, при указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно уточнил наименование надлежащего ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А51-16673/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 127200 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу нельзя признать законными и обоснованными, в силу чего они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения отмеченных недостатков и разрешения спора в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2005 N А50-1719/2005 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 213830 руб., обязании ввести в эксплуатацию и сдать государственной приемочной комиссии нежилое административное помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить истцу уточнить основание иска, исследовать вопрос о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2005 N А50-29105/03 - Позиция суда: Принять отказ администрации Миасского городского округа от кассационной жалобы на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2868/05-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования города Владивостока и об отмене постановления администрации г.Владивостока "О предоставлении ООО "Рыбный рынок "Русская Гавань" земельного участка площадью 777 кв.м по адресу: г.Владивосток, ул.Батарейная, 2а сроком на 15 лет для дальнейшей эксплуатации здания рыбного рынка с кафе и рестораном"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить отмеченные недостатки, применить нормы права, подлежащие применению, и разрешить спор в соответствии с фактическими обстоятельствами дела на основании представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А51-17351/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Дальэнерго", его филиала "Тепловые сети", СУ-16 АО "Подземстрой" 2853560,17 руб. убытков в связи с разрушением здания по улице Фонтанной, 24 г.ВладивостокаПозиция суда: [Суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 ГК РФ, взыскал с ответчика стоимость работ по усилению фундаментов, устройству дренажа, а также расходы по обследованию разрушенного здания истца, так как сделал обоснованный вывод о том, что ответчик, являющийся владельцем и заказчиком работ по реконструкции спорного участка теплотрассы, не обеспечил безопасное ее расположение, исключающее нанесение ущерба зданию истца]Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А51-13216/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и необоснованным отказа Московской областной регистрационной палаты в постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества объекта недвижимости - "Дороги и проезды г.Железнодорожный " на основании постановления Правительства Российской Федерации " и Об утверждении положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное выше, выяснить, является ли указанный объект бесхозяйным, то есть не имеющим собственников, или собственники которого не известны, или от права собственности на который собственники отказались, то есть установить, является ли спорный объект объектом недвижимости подлежащим постановке на учет в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ "О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей"Истец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2005 N А40-12437/05-149-74 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 347260 руб., составляющих задолженность за выполнение работы по капитальному ремонту квартиры в доме по ул.СибирскойПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А73-735/2005-34 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров на проведение капитального ремонта здания:, КС-17, заключены ДальневосточнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А73-5942/2004-37 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения общей площадью 1 203,7 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Советской армии, 16, литер АПозиция суда: Окружной суд нашел законным и обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по мотивам, изложенным истцомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-32073/2004-2-997 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 048 576 рублей 72 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-6964/2005-4-165 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 581 844 рублей 13 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как с главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-6970/2005-22-167 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО налоговых санкций по решению ИнспекцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2005 N 3-346/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено, что ГУП "ПО "Нижнеомскагропромхимия" является правопреемником районного производственного объединения "Сельхозхимия" Нижнеомского района Омской области, созданного 01.01.80 на основании приказа Министерства сельского хозяйства РСФСРИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2005 N 1-364/04(А-407/05) - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что работы по монтажу пожарной сигнализации и ремонту электроосвещения не являются реконструкцией здания и не изменяют статус жилых помещений в указанном здании на нежилые, и не соответствуют понятию реконструкция, данному в части 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2005 N А70-1179/32-05 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя об отмене обеспечительных мерИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2005 N 22-1423/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта проверки и предписанияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А50-250/2005-А3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Финансового управления Курганской области 122650 руб. 38 коп. убытков в связи с предоставлением льгот на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по предоставлению льгот инвалидам, многодетным семьям, донорам и гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, за счет казны федерального бюджета являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А34-6267/04 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2005 N А40-64352/04-138-205 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из нежилых помещений памятника "Дом Щербицкого", расположенного по адресу: Псков, Октябрьский пр., д.23б, общей площадью 183,3 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А52/280/2005/1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыПозиция суда: Правомерно руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции сделал правильный вывод о соблюдении налогоплательщиком всех условий, дающих право на вычет по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, и обоснованно удовлетворил заявление Общества
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А29-2732/2005а - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о соблюдении налогоплательщиком всех условий, дающих право на вычет по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года, и обоснованно удовлетворил заявление Общества по данному требованию
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А29-276/2005а - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КриП" 131158 руб. штрафных санкций за неполную уплату налога на имущество и налога на землю и за несвоевременное представление налоговых деклараций по нимПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить правильность сумм наложенных налоговой инспекцией штрафов за неуплату налога на имущество и непредставление налоговых деклараций по этому налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А26-12851/04-28 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1093649 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате по состоянию и 763777 руб. 22 коп. пеней за просрочку внесения платежей на основании договора аренды нежилых помещений и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А26-5498/04-14* - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Калининградской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А21-2752/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 794 рублей 45 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Министерство финансов Российской Федерации является ответчиком по делу, следовательно, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя и взыскивается в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А43-1686/2005-22-54 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл правомерно отказал Предприятию в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А38-6626-17/820-2004(17/31-2005) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 41389 руб., земельного налога в сумме 55750 руб. и пеней в сумме 30251 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А76-47622/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 831367 руб. долга за подрядные работы по договору по ремонту фасада здания по ул.Солянка, д.3, стр.3 в МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует проверить преюдициальность обстоятельств по делу и был ли истец допущен на объект в ноябре 2003 года для выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А40-3159/04-15-37 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на железнодорожную эстакаду, расположенную по адресу: Московская область, г.Клин, ул.Терешковой, дом 48, стр.25Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных решений, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А41-К1-23202/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О предоставлении ООО "Гиперцентр-7" земельного участка по Кировоградской ул., вл.25, стр.1, 2 под строительство и эксплуатацию торгового центра"Позиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда отменяется с оставлением в силе решения арбитражного суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А40-58772/04-145-135 - Предмет иска, заявления: о взыскании 71998 руб. 28 коп. в возмещение расходов истца по содержанию здания и оплате коммунальных услуг за период и 8466 руб. 10 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ представленным в дело доказательствам и с учетом установленного правильно разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А40-67142/04-9-714 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 16702 руб. 20 коп. излишне уплаченной суммы по страховым полисамПозиция суда: Отклонив ссылки ответчика, что застрахованные краны смонтированы на шасси автомобилей МАЗ и КРАЗ, суды правомерно указали, что согласно имеющихся в материалах дела паспортов транспортных средств в пункте тип транспортного средства "Тип ТС" указано кран автомобильный
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А40-66322/04-134-220 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 198282 руб. 58 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с сентября 2003 года по апрель 2004 годаПозиция суда: Решение, принятое с существенным нарушением порядка судопроизводства, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2005 N А73-13093/2004-22 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 323 рубля в виде стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Покровская, 64, литер БИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2005 N А43-17098/2003-21-454 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 320000 руб. неосновательного обогащения и 8911 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод жалобы о том, что на момент перечисления истец знал об отсутствии обязательства, не подтверждается материалами дела, так как названная сумма перечислялась как аванс за выполнение работ по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-28230/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 17127030 руб. 31 коп. задолженности за выполненные подрядные работы по договору гспПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик в одностороннем порядке без согласования с истцом изменил сметную стоимость гранитных изделий, то есть условия договора, в связи с чем иск Корпорации в этой части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-13176/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды в части определения арендных платежей за нежилое здание общей площадью 2839,2 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Серпуховская, дом 10, литер А, и признании недействительным постановления ученого совета Университета и об установлении арендной платы за пользование тем же нежилым зданиемПозиция суда: Кассационная жалоба Корпорации удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-15895/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе Обществу в возмещении 423129 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2004 года, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-9712/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району Архангельской области и о взыскании налогов и пеней на общую сумму 1688363 руб. 09 коп. за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А05-5007/04-14 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Старт-Строй" под строительство административно-торгового здания с подземной автопарковкой на пересечении Зеленского съезда и ул. Почаинской в Нижегородском районе"Позиция суда: Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.Учитывая, что отказ Прокурора от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по делу.Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2005 N А43-3569/2005-10-106 - Суд признал недействительными ненормативные акты УФАС, которыми действия предприятия расценены как навязывание обществу невыгодных для последнего условий договора о расчетах, величине неустойки и сроке предупреждения об отключении электроэнергии и...
Арбитражное дело от 01.09.2005 N А26-4712/2005-24 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1422135 рублей за отгруженную продукцию по договору поставки и о взыскании неустойки за просрочку платежа отказаноПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильных судебных актов, в связи с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2005 N А40-50680/04-54-512 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141858 руб. 42 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2005 N А60-5756/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка как не соответствующего требованиям закона и об обязании КУГИ произвести перерасчет арендной платы в размере, установленном договором арендыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-45732/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 233654 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате в соответствии с договором за период и 368732 руб. 76 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в соответствии с пунктом 4.3 договораПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, требования истца о взыскании задолженности за вычетом налога на добавленную стоимость и частичного погашения долга удовлетворены правомерноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-47871/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 800000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от января 2003 года, и 89758 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-21451/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 32974 руб. 28 коп. и процентов в размере 6714 руб. 10 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2005 N А34-1209/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ступино Московской области, требованийПозиция суда: Суд правомерно признал недействительными оспариваемые акты налогового органа и отказал налоговому органу в удовлетворении встречного искаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2005 N А41-К2-546/05 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными частей 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 решения ИФНС РФ по г.Москве и о привлечении налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что суммы оплаченных обществом проездных билетов в городском общественном транспорте курьерам носят компенсационный характер и связаны с выполнением ими трудовых обязанностей, в связи с чем применение налоговых санкций до начисления налогов и пени неправомерноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2005 N КА-А40/8254-05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ФГУП к ответственности в виде взыскания 280322 руб. 29 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1401611 руб. недоимки и 75266 руб. 53 коп. пеней и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банках и о приостановлении всех операций в открытом акционерном обществе "АКБ" Связь-Банк"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция начислила пени на недоимки по единому социальному налогу и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ, образовавшейся до подачи заявления о признании должника банкротомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-23438/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, между Управлением капитального строительства администрации муниципального образования Октябрьский район и ОАО по итогам проведения подрядных торгов заключен договор подряда на капитальное строительство объекта "Школа на 198 учащихся в п.Карымкары Октябрьского района"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А75-3193/2005 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39315742 рублей 96 копеек задолженности по договору о порядке предоставления и возврата средств целевого займа, в том числе основного долга в сумме 38783708 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке Банка России 13% годовых за период в размере 532034 рублей 96 копеек и об обязании ГУП "Вилюй-инвест" заключить дополнительное соглашение к договору займа, являющемуся основанием для предъявления первоначального искаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А58-3216/04-Ф02-3605/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: г.Егорьевск, ул.Красной Армии, д.1Позиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2005 N А41-К1-21160/04 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора застройщика, заключенного между сторонамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для принятия встречного иска к производству и правомерности его возвратаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2005 N А40-728/05-16-7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1163054 руб. 50 коп. разницы между тарифом на тепловую энергию, установленным Региональной энергетической комиссией для истца, и тарифом, установленным для населения, за период с января по март 2004 годаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А60-5107/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления N ПВ 272411040050 и требований и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ХабаровскаПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприятие, исчислив налог на прибыль за май 2004 года и единый социальный налог за второй квартал 2004 года, не уплатило их в установленный срок, что явилось основанием для выставления налоговым органом требования, в котором предлагалось уплатить имеющиеся недоимки по налогам и пени в срок до 14.10.2004Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2005 N А73-14368/2004-14 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ХабаровскаПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприятие, исчислив единый социальный налога за III квартал 2004 года, не уплатило его в установленный срок, что явилось основанием для выставления налоговым органом требования, в котором предлагалось уплатить имеющуюся недоимку по налогу и пени в срок до 26.11.2004Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2005 N А73-14952/2004-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре в частиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить размер задолженности по налогу и пени, приходящейся на 2000 год, и с учетом требований ст.87 НК РФ определить правомерность требований ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2005 N А73-2369/2005-50 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Администрации Шушенского района возвратить МУП "Шушенский хлебозавод" следующее имущество, переданное на баланс Комитета по управлению муниципальным имуществом : здание хлебозавода, расположенное в п. Шушенское, ул. Пионерская, 12, балансовой стоимостью 3 728 045 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Красноярского края вынесено с соблюдением норм материального права и соответствует нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А33-1098/2005-Ф02-4199/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39 315 742 рублей 96 копеек задолженности по договору "о порядке предоставления и возврата средств целевого займа", в том основного долга в сумме 38 783 708 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке Банка России 13 % годовых за период в размере 532 034 рублей 96 копеек и об обязании ГУП "Вилюй-инвест" заключить дополнительное соглашение к договору займа, являющемуся основанием для предъявления первоначального искаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А58-3216/2004-Ф02-3605/05-С2 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требования в сумме 24 386 рублей 01 копейка в реестр требований кредиторов МУП "ГМПП ЖКХ"Позиция суда: Требования РУ ФСКН, заявленные после истечения месячного срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, включению в реестр требований кредиторов не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А33-17592/04-С4-К4-Ф02-4201/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 970441 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А76-28098/04 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302131 руб. 15 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А50-49231/04 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 455 кв.м, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Российская, д.222Позиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А76-40477/04-9-565/190 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О разрешении ЗАО "Вербена" строительства в Ленинском районе" признано судом недействительным и о назначении судебной строительно-технической экспертизыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные нарушения и разрешить вопрос о возможности назначения строительно-технической экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2749/05-С6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, требования об уплате налогаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А71-81/05 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1079005 руб. 37 коп., составляющих задолженность за оказанные транспортные услуги и 140064 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, 20000 руб. - судебные расходыПозиция суда: Судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления апелляционной инстанции, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2005 N А73-11483/2004-28 - Предмет иска, заявления: о взыскании 261464,61 руб. расходов, связанных с предоставлением в период 2002-2004 годов педагогическим работникам ГОУ ПУ-22 льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "Об образовании"Позиция суда: Также судом установлено, что поступившая из федерального бюджета Амурской области в 2003 и 2004 годах финансовая помощь на компенсацию расходов по предоставлению жилищно-коммунальных льгот отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности, в размере 37774,10 тыс.руб. и 36933,70 тыс.руб. соответственно, распределена субъектом РФ по муниципальным образованиям
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2005 N А04-672/05-23/59 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы Бикинского муниципального района в части передачи имущества с баланса Лермонтовского УМП ЖКХ Бикинскому ММПП ЖКХ и распоряженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, дать оценку доказательствам, имеющимся в деле и дополнительно представленными сторонами в обоснование требований и возраженийИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2005 N А73-14623/2004-23 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании выпадающих доходов при предоставлении льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам в соответствии с ФЗ "О ветеранах" за период в сумме 29163277,23 рубПозиция суда: Суд правомерно освободил от ответственности Казну Хабаровского края в лице Минфина Хабаровского края, признав надлежащим ответчиком Казну РФ в лице Минфина РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2005 N А73-10254/2004-22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка Пермская область в районе 97, 98 кварталов Полазненского лесничества, база отдыха "Боброво", утвержденного Пермским межрайонным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, в части наложения земельного участка базы отдыха "Боброво" на участок лесного фондаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N А50-185/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 7253735 руб. от порчи земель сельскохозяйственного назначения и уничтожения посевовПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N А50-15055/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно условиям договора между Межхозяйственным объединением единого заказчика по строительству объектов жилья и социальной сферы в г.Перми департамента агропромышленного комплекса и продовольствия администрации Пермской области и обществом с ограниченной ответственностью, ООО поручило, а объединение приняло на себя функции заказчика-застройщика строительства магистральной теплотрассы в микрорайоне Липовая гора Свердловского района г.ПермиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N А50-2103/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений управления от 20.20.2004 и инспекции в части начисления пеней за несвоевременную уплату единого социального налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением по ходатайству общества суд первой инстанции привлек в качестве третьего лица по делу инспекцию, в которой оно стоит на налоговом учете, полагая, что в случае удовлетворения судом заявленных требований на данную инспекцию будет возложена обязанность по его исполнениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3819/05-С2 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по отчуждению объекта незавершенного строительства, заключенных между ООО "Новаторов, 7" и ЗАО "ТЦ "Инвестком" и между ЗАО "ТД "Инвестком" и ООО "Строительная Инвестиционная Компания", и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Как видно из материалов дела, спорные сделки по отчуждению объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Новаторов, дом 7А, корп.2; кадастровый номер 172304, совершенные 6 июля 2004 года и 22 сентября 2004 года, заключены между ООО и ЗАО, ЗАО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2005 N А40-61833/04-134-182 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2259872,91 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением истцом в период с июля 2002 года по май 2003 года гражданам, имеющим на это право, субсидий по оплате тепловой энергии и горячего водоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2005 N А59-2221/03-С10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение Арбитражного суда Костромской области в данной части подлежит оставлению без измененияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2005 N А31-7533/4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О завершении реконструкции здания под многофункциональный комплекс, расположенный по адресу: Адмиралтейский район, ул.Б.Морская, д.54"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба ООО не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-1657/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного письмом действия Департамента дорожного хозяйства Вологодской области по отказу в согласовании перечня транспортных средств для освобождения от уплаты транспортного налогаПозиция суда: Следует признать правильным вывод суда о правомерности действий Департамента по отказу в согласовании перечня автотранспортных средств, в связи с чем следует признать правильным решение суда об отказе в удовлетворении заявления ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А13-2637/2005-07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2203285 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, рассчитанного, исходя из рыночной стоимости квартир и 491 в доме 40, корп.1 по пр.Славы, в Санкт-Петербурге, предоставленных ЖСК гражданам Барановой Г.А. и Иванченко П.А. в нарушение пункта 3 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга N 1498* без направлений Комитета по жилищной политикеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-37191/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2788769 руб. 41 коп. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по транспортировке газа по договору поставки газаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А60-26294/02-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 38942 руб. 77 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А76-26744/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать фактически обстоятельства дела с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств, исследовать идентифицирующие признаки спорного объекта, дать им надлежащую оценку и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А47-1152/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, выраженного в письме, а также с требованием обязать инспекцию возместить путем возврата из бюджета 54147733 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3590/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 302472 руб. 39 коп. налога на добавленную стоимость, 12865615 руб. единого социального налога, соответствующих пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А07-2816/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3707/05-С7 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и об обязании налогового органа возместить из бюджета 25897125 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 годаПозиция суда: Следует признать, что у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого решения, в связи с чем суд законно и обоснованно признал его недействительным и обязал инспекцию в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав общества по возмещению из бюджета сумм НДС за сентябрь 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-5943/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов, и правомерно удовлетворил его требования о признании недействительным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А05-777/05-18 - Суд обоснованно исходил из того, что денежные средства, поступившие от дольщиков, не являются целевым финансированием и представляют собой авансы, которые должны быть учтены при формировании налоговой базы по НДС в момент их получения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2005 N А53-5127/04-С6-27 N Ф08-3663/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65212 руб. долга за подрядные работы по договору, 14160 руб. стоимости оборудования поставленного для котельной и 50985 руб. процентов за просрочку их оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу представить подлинные накладную, счет-фактуру и доверенность, проверить фактическое заявление ответчика о фальсификации накладнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2005 N А41-К1-3157/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительным как заключенного без согласия Управления делами Президента РФ и обязании возвратить 7088481 руб. 30 коп., уплаченных по немуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2005 N А40-61701/04-137-163 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 16932 руб. налога на имущество организаций и 2541,49 руб. пени по немуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2005 N А64-2968/05-13
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
