Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 133 134 135 136 [137] 138 139 140 141 ... 240 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3771,02 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением в 2001-2004 гг. жильцам общежитий Общества льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а дело - передаче на новое рассмотрение, при котором суду следует определить день начала течения срока исковой давности с учетом того, что в рассматриваемом случае нарушение прав истца состоит в неполучении в полном объеме платы за жилье и коммунальные услуги в связи с их реализацией по льготным ценамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А13-12900/2005-20 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий муниципального образования "Город Архангельск" в лице мэрии г.Архангельска и муниципального образования "Город Архангельск" в лице Архангельского городского Совета депутатовПозиция суда: Арбитражный суд правильно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания оспариваемых действий незаконными
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А05-17043/2005-24 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области по делу отложить на 15.08.2006 на 11 час. 15 мин
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2006 N А13-12903/2005-20 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль, пени и штрафа, приходящихся на данную сумму, также соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2006 N А73-6074/2005-10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и с учетом установленного разрешить по существу спор и вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2006 N А37-3854/2005-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по данному делу постановления суда и удовлетворения жалоб Инспекции и Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2006 N А26-7007/2004-210 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петербургская строительно-монтажная фирма "Петросталь" 95000 руб. задолженности по договору и 5320 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает определение апелляционного суда законным и обоснованным, а жалобу Фирмы - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2006 N А56-58110/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части применения налоговой санкции по ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2001 год в сумме 4175845 руб. 45 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, МИФНС РФ по КН проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки 6-13-10/05-3 и вынесено решение 6-14-25/03-1Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2006 N А40-19735/05-128-184 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Отделением требование, приняв во внимание и то, что в смету расходов по коду 110721 закладывались средства, предназначенные для получения тепловой энергии от собственной котельной
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2006 N А28-3181/2006-138/30 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Аверченковой Галины Николаевны 35 844 рублей 72 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, приятых по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2006 N А19-46557/05-50-Ф02-3518/06-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, в силу приобретательной давности, на водозаборный узел, состоящий из водонапорной башни, артезианской скважины и подсобных помещений, расположенный по адресу: Московская область, Талдомский район, СНТ "Вербилки"Позиция суда: Как видно из материалов дела и это не оспаривается истцом, в настоящее время право собственности на земельный участок, на котором расположен спорный объект, зарегистрировано за СНТ "Вербилки 1", который также претендует на долю в праве на водозаборный узелИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N КГ-А41/6328-06 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнительного органа общества предоставить истцу следующие бухгалтерские документыПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, вынести законные и обоснованные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N А40-63903/05-131-516 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании задолженности по договору в сумме 7 005 536 руб., составляющей стоимость переданных материалов и авансовых платежейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить противоречия, имеющиеся в оценке обстоятельств, связанных с основаниями расторжения договора и взыскания полученных по неисполненному договору денежных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А10-14177/05-Ф02-3490/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами, и взыскании 48207589 руб. 42 коп., составляющих: 28900000 руб. - неосновательное обогащение, 19307589 руб. 42 коп. - неустойка за неисполнение договорных обязательствПозиция суда: Оценив представленные последним односторонние акты за февраль-март 2005 года, суд установил, что они не могут служить доказательствами выполнения работ в силу ст.753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N А40-50007/05-137-62 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, расположенного в районе ул.Батарейной, 1 г.Владивостока и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ответчика освободить указанный земельный участок, одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "РА Технолоджис" совершать сделки, влекущие отчуждение права аренды на земельный участок, расположенный по указанному адресу, кадастровый номер 25:28:02 00 18:0071Позиция суда: Основания для отмены вынесенного определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2006 N А51-21110/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.2.4, пункта 1.3 в части обязанности руководствоваться Правилами пользования электрической энергией договора энергоснабжения, заключенного между ОАО "Сахалинэнерго" и ПредприятиемПозиция суда: При принятии постановления судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2006 N А59-6925/05-С6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в размере 224266 руб., поскольку компания указанную сумму не уплатилаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N А40-65869/05-127-528 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мугунский щебеночный карьер" 15 492 рублей 33 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что была проведена камеральная налоговая проверка, но декларация по земельному налогу за 2005 год и иные документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога, обществом не представлялись, налог не уплачивался
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А19-6613/06-24-Ф02-3523/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: 1) требования о доначислении ЕСН в сумме 7313463 руб. 62 коп. и НДС в сумме 8951551 руб., соответствующих пени по ЕСН в сумме 2361491 руб. 30 коп. и НДС в сумме 387602 руб., штрафных санкций за неуплату ЕСН - 1462692 руб. и НДС - 1790310 руб., а также доначислении по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4814585 руб и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм ЕСН и НДС и о внесении исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N А40-80509/05-20-465 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N КА-А40/6268-06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 615386 рублей 29 копеек долга за работы, выполненные на основании договора на эксплуатацию, текущий ремонт жилищного фонда и санитарное содержание придомовых территорийПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, проверить факт выполнения работ по договору и их надлежащую оплату, дать оценку доводу ответчика о превышении стоимости договора по сравнению с конкурсной ценой с учетом положений раздела 5 договора и § 5 главы 37 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N А40-8108/06-28-68 - Предмет иска, заявления: о взыскании 262604 руб., из них: 202464 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате по договору за период и 60139 руб. 33 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 N А56-44614/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и требования и о взыскании штрафа - отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, до 1 января 2002 года заявитель определял выручку от реализации в целях налогообложения прибыли по оплате, в этой связи, при формировании налоговой базы 06.08.2001Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N А40-58806/05-140-369 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении 1028092 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возместить 1028092 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Вследствие этого у налогоплательщика в названном налоговом периоде отсутствовали объекты налогообложения, указанные в подпунктах 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, а, следовательно, в силу пункта 1 статьи 173 НК РФ у него отсутствовали и основания для уплаты налога в бюджет за этот периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 N А56-24603/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление-2" 426670 руб. 96 коп. штрафных санкцийПозиция суда: Поскольку Общество не обжалует решение суда по существу и, учитывая изложенное, решение следует оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 N А56-1360/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 N А56-914/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы Ярославской области в регистрации права собственности на здание мини-магазина, расположенного по адресу: город Ярославль, проспект Машиностроителей, в районе домаПозиция суда: Судом установлено, что спорное строение с проведенными к нему коммуникациями обладает элементами капитальности, относится к объектам недвижимости, а потому оснований отказывать Предпринимателю в государственной регистрации права собственности у Управления не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2006 N А82-3350/2005-45 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы в части взыскания с Общества единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа в размере 42 411 рублей и увеличения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму 45 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2006 N А38-7199-17/625-2005(17/15-06) - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 86621 руб. 40 коп. убытков, возникших у истца в связи с предоставлением в первом полугодии 2005 года соответствующей категории граждан, проживающей в обслуживаемом им жилом фонде, скидки в размере 50% с установленной платы за жилищно-коммунальные услуги согласно Закону Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит устранить указанные недостатки, а также принять решение об отказе или удовлетворении исковых требований к Департаменту финансов Тверской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 N А66-11099/2005 - Предмет иска, заявления: о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование своего требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что в постановлении по делу об обязании Бюро технической инвентаризации произвести инвентаризацию спорного фундамента Федеральный арбитражный суд Московского округа указал, что спорный фундамент является частью построенного здания и не может быть инвентаризирован в отдельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2006 N А41-К1-16880/02 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий регулирующих органов администрации Тамбовского района по затягиванию согласования экономически обоснованных тарифов на жилищно-коммунальные услуги на 2005 год и об обязании регулирующих органов администрации Тамбовского района устранить допущенные нарушения и взыскании 3233186 руб. 83 коп. убытковПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2006 N А04-4250/05-9/419 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 3175827 руб. неосновательного обогащения, полученного в связи с оказанием истцом в период услуг по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетямПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что ОАО получало с потребителей оплату тепловой энергии по утвержденным Региональной энергетической комиссией Архангельской области тарифам, включающим в состав затрат Общества расходы на оплату услуг по передаче тепловой энергии в городе СеверодвинскеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2006 N А05-17825/2005-3 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом права дольщика-инвестора на получение 6 жилых квартир общей площадью 395,4 кв.мПозиция суда: Данный спор, подлежащий рассмотрению с обязательным участием физических лиц, не относится к подведомственности арбитражного суда, следовательно, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежало прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2006 N А56-27715/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 40 063 375 рублей по оплате работ, выполненных на объекте: цех по производству железобетонных изделий в с. Будалан Агинского районаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2006 N А78-7156/2005-С1-18/14-Ф02-3412/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по этому эпизодуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2006 N А56-23788/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 143 598 рублей 38 копеек, возникшего в связи с производством авиаперевозок - для ликвидации последствий чрезвычайной ситуацииПозиция суда: Принимая во внимание положения Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", закона Республики Саха "О защите населения и территорий республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", вышеуказанных актов государственных органов Республики Саха, регламентирующих порядок ликвидации чрезвычайных ситуаций и последующей компенсации расходов мероприятий по их ликвидации, представленные доказательства выполнения истцом авиарейсов, проверив расчеты истца, Арбитражный суд Республики Саха пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований за счет средств бюджета Республики Саха
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2006 N А58-297/2004-Ф02-3439/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 194 900 рублей 60 копеек налоговых санкций за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В тоже время, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о несостоятельности доводов ООО об отсутствии необходимости подтверждения размера расходов первичными документами и возможности в связи с утратой и истечением срока хранения части первичных документов принятия в качестве таковых регистров бухгалтерского учета
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2006 N А33-4898/2005-Ф02-3318/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2059905 руб. 60 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2006 N А07-17502/05-Г-ЮИР - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения в части передачи истцом ответчику федеральной собственности - производственного корпуса 77 в качестве паевого взноса в уставный капитал СП "Мосвирт" и об обязании ответчика передать на баланс истца указанное имущество и о взыскании 3064888 руб. 83 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды сделали правомерный вывод о том, что СРГП "Мосвирт" в заявлении о пересмотре судебного акта не привело ни одного обстоятельства, которое не было и не могло быть известно заявителю на момент принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2006 N А40-18433/98-8-257 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247800 руб. за выполненные проектные работы, 66316 руб. за дополнительный объем работ, не учтенный в договореПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2006 N А62-2430/2005 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Абакана "О прекращении деятельности мини-рынка"Позиция суда: Судом правомерно указано, что принятый мэром акт непосредственно затрагивает права муниципального предприятия "АЖПЭТ " на использование имущественного комплекса и земельного участка, и не содержит никаких предписаний в адрес предпринимателя, не возлагает на нее каких-либо обязанностей или ответственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2006 N А74-616/2006-Ф02-3314/06-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска по начислению пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 148569,56 руб. и обязании налоговый орган произвести возврат указанной суммы пени, списанной с лицевого счета налогоплательщикаПозиция суда: Неправомерный вывод суда первой инстанции о том, что решение малого Совета Хабаровского городского совета народных депутатов "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" не относится к законодательству о налогах и сборах, не привел к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2006 N Ф03-А73/06-2/2263 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Арбитражный суд Приморского края пришел к правильному выводу о том, самосвалы относятся к другим самоходным транспортным средствам, машинам и механизмам на гусеничном ходу, в связи с чем обоснованно признал правомерным применение ЗАО "Лутэк" по указанным транспортным средствам налоговой ставки, а решение налогового органа в части доначисления транспортного налога недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2006 N А51-15696/2005 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров о совместной деятельности по строительству жилья и приемо-передаточного акта, а также применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть особенности правового положения общего имущества собственников жилья в многоквартирном доме, исследовать проектную документацию, выяснить техническое и функциональное назначение спорных помещений, установить нахождение в них инженерных коммуникаций, либо иного оборудования, предназначенного для обслуживания более одной квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2006 N А29-5006/2005-2э - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании не законными действий администрации, выразившихся в отказе в продаже земельного участка, находящегося под рынком "Саяны", площадью 3 931,91кв.мПозиция суда: Не заслуживают внимания также доводы кассационной жалобы о невозможности рассчитать размер земельного участка, который необходимо предоставить в собственность предпринимателю
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2006 N А74-715/2006-Ф02-3311/06-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 822 414 рублей внедоговорного вреда, причиненного заливом сточными и фекальными водами общежития истца, находящегося по адресу: пос. Зырянка, ул. Юткина, 14Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2006 N А58-1093/2005-Ф02-3423/06-С2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Общества об оспаривании постановления о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2006 N А56-53724/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 1496610 руб. в счет оплаты выполненных работ по строительству таможенного пункта упрощенного пропуска "Сювяоро-Колмиканта"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2006 N А56-23821/2005 - Определяя географические границы товарного рынка - территория муниципального образования, управление обоснованно исходило из того, что указанная услуга может оказываться только по месту нахождения лифта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3192/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2006 N А45-20727/05-46/680 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Фрунзе, 29Позиция суда: Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А51-6250/2005 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о взыскании 157900 рублей убытков, которые складываются из стоимости автомобиля, оплаченного по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2006 N А62-10261/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 135107 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истцом при ремонте здания ответчика произведены фактические затраты и в указанном размере на основании ст.ст.1102, 1105 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А73-13471/2004-35 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Хабаровска "О прекращении за в/ч 1981 ОМИС Р.С.Г. права постоянного пользования земельным участком в Краснофлотском районе" как не соответствующего п.п.10, 12 ст.1 ФЗ "Об обороне", п.1 ст.17 Земельного кодекса РФ, в силу которых земельный участок является федеральной собственностью, правомочия по распоряжению которым у мэра города отсутствуютПозиция суда: Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что постановление мэра не нарушает права и законные интересы как Министерства обороны РФ, так и собственника спорного земельного участка - Российской Федерации, поскольку само по себе данное постановление о прекращении права постоянного пользования земельным участком за несуществующей в/ч 1981 ОМИС Р.С.Г. не повлекло за собой прекращения права федеральной собственности на указанный земельный участок в силу ст.10 ФЗ "Об обороне"Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А73-8445/2005-63 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании на основании постановления Правительства " и Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников эксплуатационных предприятий и организаций связи" недействительным предписания Управления Росфиннадзора в части, касающейся завышения на 439398 руб. районного коэффициента к заработной плате и другим видам выплат работников Управления РоссвязьнадзораПозиция суда: Удовлетворяя исковое требование, суд правомерно исходил из факта выделения истцу в установленном Бюджетным кодексом РФ порядке лимитов по утвержденной главным распорядителем бюджетных средств на федеральном уровне соответствующей смете расходовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А59-6462/05-С15 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия градоначальника г.Петропавловска-Камчатского в выдаче разрешения на создание развлекательного комплекса "Парус" в результате реконструкции здания кинотеатра "Парус" в соответствии с инвестиционным контрактом и об обязании выдать разрешениеПозиция суда: На основании чего суд пришел к выводу о том, что нарушений действующего законодательства со стороны градоначальника г.Петропавловск-Камчатского при рассмотрений заявлений ООО не установлено, поскольку отсутствие положительного решения не может рассматриваться как бездействие градоначальника г.Петропавловска-Камчатского и вопрос не был рассмотрен своевременно по причине невыполнения ООО требований ст.15 Порядка подготовки исходно-разрешительной документации и предоставления земельных участков, то есть в результате бездействия самого заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А24-2028/2005-05 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 68697,60 рублей за оказанные услуги в период с августа по ноябрь 2002 года по вывозу сухого мусора, жидких нечистот, а также услуги свалкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, выяснить все юридически значимые обстоятельства и устранить допущенные нарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А04-8028/05-12/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 583 руб. 55 коп., в том числе основного долга за выполненные работы по договору в размере 59 570 руб. 20 коп., пени по состоянию - 36 013 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения решения суда и судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить надлежащего ответчика по иску предпринимателя, устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2006 N А58-2212/2005-Ф02-3348/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 281 866 руб. 58 коп., в том числе основного долга за выполненные работы по договору в размере 225 664 руб., пени по состоянию - 56 202 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения решения суда и судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить надлежащего ответчика по иску предпринимателя, устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2006 N А58-2210/2005-Ф02-3354/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 093 руб. 26 коп., в том числе основного долга за выполненные работы по договору в размере 20 988 руб., пени по состоянию - 13 105 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения решения суда и судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить надлежащего ответчика по иску предпринимателя, устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2006 N А58-2208/2005-Ф02-3347/06-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с них, как с должника и поручителя, 1 713 102 рублей 69 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 23.01Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2006 N А28-16706/2005-309/7 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 108131,54 доллПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.431, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку истец не представил надлежащих доказательств выполнения работ и у ответчика не возникло обязанности по оплате по актам, 7Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2006 N А40-75455/05-138-573 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Красноярского городского Совета "О сносе самовольных строений в городе Красноярске" с Положением "О порядке сноса самовольных строений в городе Красноярске" в части, содержащейся в пунктах с 4.1 по 4.8 и с 5.1 по 5.4
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2006 N А33-29103/2005-Ф02-3372/06-С1,3373/06-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Иркутскстроймаш" освободить самовольно занятый земельный участок под кадастровым номером 38:36:000020:0623, расположенный по адресу: г. Иркутск, Куйбышевский район, ул. Октябрьской революции, 1, путем сноса гаражей в количестве 68 штук, находящихся на данном земельном участке, и о запрещении ГСК "Восток" осуществлять эксплуатацию названного земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального и процессуального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; рассмотреть спор по существу; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2006 N А19-31734/05-22-Ф02-2797/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269 475 рублей 08 копеек, в том числе 67 963 рублей 04 копеек задолженности по договору подряда, 70 000 рублей штрафных санкций, 12 741 рубля пеней за пользование чужими денежными средствами и стоимости удорожания пожарной сигнализации в размере 100 401 рубля 04 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2006 N А31-8754/15 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271637 руб., в том числе 250000 руб. основного долга по договору перевода долга и 21637 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2006 N А08-4250/05-1 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 251 кв.м, кадастровый номер 68:28:00 00 035:0043, расположенного по адресу: г.Рассказово, ул.60 лет Рассказово, за цену 6423 руб. 09 коп., определяемую в соответствии с действующим законодательствомПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2006 N А64-5276/05-14 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 447862 руб. пени по договору подряда "А"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2006 N А48-109/05-3 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1256447 руб. задолженности по оплате выполненных работ по государственному контрактуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения и постановления не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2006 N А05-10606/02-490/4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, а также требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции и об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2003 года путем зачета в счет задолженности по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года и возврата остальной суммы на расчетный счет обществаПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе как соответствующее законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2006 N А56-45126/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 397 127 рублей 49 копеек, в том числе 304 325 рублей 88 копеек задолженности по арендной плате за период и пени за просрочку платежа в сумме 92 801 рубль 61 копейкаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2006 N А43-39149/2005-13-1131 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 502 452 рублей неосновательного обогащения, 581 950 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 000 рублей расходов по экспертизеПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2006 N А43-4811/2004-8-4 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области о доначислении 55 077 рублей налога на имущество за первое полугодие 2005 годаПозиция суда: Судебные инстанции правомерно признали обоснованным применение Обществом в указанном периоде льготы, предусмотренной в пункте 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, и удовлетворили заявленное налогоплательщиком требованиеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2006 N А11-19214/2005-К2-25/808/32 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2006 N А56-21592/2004 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Винокурова Степана Степановича к административной ответственности по части третьей статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде дисквалификацииПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2006 N А56-36920/2005 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемое помещение в торговом павильоне, находящееся по адресу: Московская область, г.Химки, д.14, вблизи магазина "1000 мелочей", номер объекта 50:10:01:01022:001Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора по делу, и в зависимости от результатов разрешить данный спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2006 N А41-К1-20485/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Медведева Андрея Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 и ч.2 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о необходимости отказа Инспекции в удовлетворении заявленияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2006 N А08-12250/05-7 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 217148 руб. 26 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2006 N А48-2471/05-3 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени в размере 39979 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, решение - частичному изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2006 N А64-10634/05-9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-9246/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красносельскому району Санкт-Петербурга и об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость за февраль, март, апрель и май 2004 года путем зачета в счет задолженности по налогу на добавленную стоимость за июнь и август 2004 года и возврата остальной суммы на расчетный счет обществаПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе как соответствующее законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-45135/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, оформленных письмом и об отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 052 818 рублей в счет предстоящих налоговых платежейПозиция суда: Решение в этой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской областиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2006 N А43-32593/2005-31-1045 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2006 N А71-250/2006-Г7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 129276 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2006 N А50-25964/2005-Г-4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными: решения общего собрания ООО "Калинка", оформленного протоколомПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2006 N А76-21583/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ЗАО "Феррум" недвижимого имущества - железнодорожного подъездного пути литера 1 протяженностью 315 п.м, расположенного по адресу: Пермская обл., Карагайский район, п.Менделеево, ул.Пушкина, д.1, и обязании регистрационной службы погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ЗАО "Феррум" на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Поскольку истец в нарушение требований, содержащихся в ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал факт наличия у него бесспорного права собственности на истребуемые подъездные пути, а также факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2006 N А50-40496/2005-Г26 - Предмет иска, заявления: о признании объекта "Кабельная линия 380 В к ТП-12" самовольной постройкой и обязании ответчика произвести снос указанного объектаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-18246/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 54534639 руб. в счет оплаты неустойки, предусмотренной договором о долевом участии в строительствеПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ЗАО и ЗАО заключен договор о долевом участии в строительствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-49459/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между КУМИ, ООО "Тамара-Голд" и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мурманска договора аренды нежилого помещения площадью 694,9 кв.м, расположенного в здании по адресу: г.Мурманск, ул.Коминтерна, д.9/1Позиция суда: Поскольку правомерность и необходимость применения в настоящем случае положений статьи 48 АПК РФ подтверждается материалами дела, кассационная инстанция отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом положений статьи 48 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А42-9894/2003 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-32374/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 64547 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 49668 руб. 28 коп. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении иска в связи со следующимИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-6112/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 565547 руб. 12 коп. аванса по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон и, оценив представленные в их подтверждение доказательства, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-6722/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 71952 руб. 49 коп. страхового возмещения, выплаченного страхователю по договору страхования транспортного средства оформленного полисомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенные выше обстоятельства и установить наличие или отсутствие оснований для привлечения Гатчинского ДРСУ к ответственности в порядке статей 1064 и 965 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-6550/2005 - По результатам исследования имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что конкурсная заявка истца не соответствуют требованиям конкурсной документации и не подтверждает его квалификацию как участника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-3002/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Довод налогового органа о необходимости отнесения указанных выплат к заработной плате, подлежащей обложению ЕСН, отклоняется в связи с его несостоятельностью, поскольку, принимая во внимание положения статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, данные выплаты не являются видом оплаты труда работников, предусмотренным трудовым или гражданско-правовым договором, а являются компенсацией потерь времени при доставке работников от ствола до забояИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2006 N А27-461/06-6 - Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что изменение таможенной стоимости товара не может привести к занижению налога, поскольку сумма, на которую уменьшается НДС, подлежащий уплате на...
Арбитражное дело от 05.07.2006 N А05-4379/2006-18 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 664,4 кв.м, находящиеся по адресу: г.Москва, 1-й Неопалимовский переулок, дом 8Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, более детально исследовать финансовые документы ОАО, привлечь к участию в деле ОАО, полно и всесторонне исследовать имеющие значение для дела обстоятельства и представленные доказательства, и разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2006 N А40-49800/05-85-414 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5264477 руб. 58 коп., из которых 4631093 руб. 57 коп. задолженность по договору и 633384 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: [Суд установил, что в договоре подряда отсутствуют начальный и конечный сроки выполнения работ, график производства работ сторонами не согласован, в связи с чем признал указанный договор незаключенным, таким образом, у заказчика не возникло обязанности по оплате подрядных работ, исходя из условий договора]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2006 N А41-К1-25960/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5269611 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость строительно-монтажных работ, 15847707 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленного оборудования для паровой котельной, 363441 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части требований о взыскании неосновательного обогащения с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2006 N А14-9726-02/159/31 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возвратить на основании статей 301,393,902 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, переданное на хранение по договору, в том числе: два трактора ТТ-55, 1987 года выпуска, стоимостью 150.000 рублей каждогоПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует рассмотреть заявление о замене обеспечительной меры с соблюдением требований, содержащихся в статьях 22,90-95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2006 N А33-22398/04-С2-Ф02-3116/06-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
