ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2006 года Дело N А56-49459/2004


[Суд отказал в иске о солидарном взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, поскольку, применив толкование, суд пришел к выводу о том, что положением договора, на которое ссылается истец, не предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки за просрочку сдачи дома государственной приемочной комиссии]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Рудницкого Г.М., судей: Власовой М.Г., Кадулина А.В., при участии от ОАО "Трест "Ленотделкомплект" Цветкова А.В. (доверенность от 23.06.2006), рассмотрев 04.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 12" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-49459/04 (судьи: Ларина Т.С., Зайцева Е.К., Марченко Л.Н.), установил:

Закрытое акционерное общество "Строительное управление N 12" (далее - ЗАО "СУ N 12") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "РМК-строй" (далее - ЗАО "РМК-строй") и открытому акционерному обществу "Ленотделкомплект" (далее - ОАО "Ленотделкомплект") о взыскании с ответчиков солидарно 54534639 руб. в счет оплаты неустойки, предусмотренной договором от 26.09.2003 N 51-8а-Д о долевом участии в строительстве.