ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2006 года Дело N Ф09-5745/06-С3


[Поскольку при принятии постановления судом апелляционной инстанции была нарушена тайна совещательной комнаты, в силу п.7 ч.4 ст.288 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермтранзит" (далее - ООО "Пермтранзит"), Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - агентство) и администрации муниципального образования "Карагайский район Пермской области" (далее - администрация) на постановление суда апелляционной инстанции от 04.05.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-40496/2005-Г26.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО "Пермтранзит" - Волгина Н.Н., директор (протокол общего собрания участников от 04.02.2005 N 3); Филимонов Е.Н. (доверенность от 27.10.2005); администрации - Филимонов Е.Н. (доверенность от 23.11.2005 N 717); агентства - Филимонов Е.Н. (доверенность от 18.10.2005 N 515); государственного унитарного предприятия "Кудымкарское государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие" (далее - предприятие) - Пономарев С.А. (доверенность от 27.09.2005); общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа-Инвест" (далее - ООО "УК "Альфа-Инвест") - Казакова Е.А. (доверенность от 14.03.2006 N 26).