Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные заявителем обстоятельства о том, что принадлежащий ему фундамент является частью возведенного на нем...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Решением суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда
- Поскольку судом установлено, что спорный фундамент является частью построенного здания и не может быть инвентаризован в отдельности, отказ в обязании ГУП заключить договор на инвентаризацию фундамента правомерен
- Суды сделали правомерный вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в заявлении о пересмотре судебного акта, не являются существенными для рассмотрения данного дела и не могли повлиять на выводы арбитражного суда
- Решением суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Поскольку судом установлено, что спорный фундамент является частью построенного здания и не может быть инвентаризован в отдельности, отказ в обязании ГУП заключить договор на инвентаризацию фундамента правомерен
- Суды сделали правомерный вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в заявлении о пересмотре судебного акта, не являются существенными для рассмотрения данного дела и не могли повлиять на выводы арбитражного суда
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2006 года Дело N КГ-А41/6061-06
[Суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные заявителем обстоятельства о том, что принадлежащий ему фундамент является частью возведенного на нем здания, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием к пересмотру судебных актов]
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Некоммерческое партнерство "Бизнес-центр по развитию и поддержке предприятий малого бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Медтехномарк" о прекращении права собственности на объект незавершенного строительства.
К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Комитет по управлению имуществом администрации Ступинского района (КУИ), Московская областная регистрационная палата (МОРП), ГУП "Московское областное бюро технической инвентаризации" (ГУП МО БТИ).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
