Судебная практика

• В списке элементов: 586 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Оценив данные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что платежные ведомости, копии которых предоставлены налоговым органом, получены с нарушением федерального закона, о чем свидетельствует постановление судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда, на основании которого платежные ведомости были исключены как доказательства из материалов уголовного дела
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2009 N Ф03-6334/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике КомиПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленной части требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2008 N А29-3763/2006А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Белгородской области, в настоящее время Межрайонной инспекция ФНС России по Белгородской области в части доначисленияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что факт непредставления доказательства в ходе налоговой проверки не исключает возможности его представления в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами по правилам ст.ст.66-71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2008 N А08-1833/04-7-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, в части доначисления 158 988 рублей налога на прибыль за 2005 год и пени в сумме 32 464 рубля 84 копейкиПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2008 N А33-9185/2007-Ф02-2808/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС РФ по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части подп.а, б, в п.2.2 раздела 1, п.2.3 раздела 2 резолютивной частиПозиция суда: Как обоснованно указали суды, незаконным является доначисление выручки на основании ст.40 Кодекса, поскольку положения указанной правовой нормы при доначислении выручки налоговым органом учтены не были и рыночная цена реализации путевок при наличии сопоставимых условий определена не былаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N КА-А40/10581-07-П 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма и обязании списать задолженность по пеням и штрафам в сумме 7 238 922 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ОАО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2007 N А29-9104/2006а 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 45077974 руб., а также дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3702065 руб. Общество также просило в соответствии с п.5 ст.201 АПК РФ восстановить нарушенные права путем обязания налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль и дополнительных платежей по налогу на прибыль в указанных размерах в счет предстоящих платежейПозиция суда: Данные, отраженные Обществом в уточненной налоговой декларации за 2001 год, в рамках выездной налоговой проверки не проверялисьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N КА-А40/8032-07-П 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 462 120 рублей, штрафа в сумме 2 742 540 рублей, налога на прибыль по базе переходного периода в сумме 12 343 729 рублей, пеней по данным налогам в сумме 1 723 460 рублей 19 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 26 535 рублей, налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 474 995 рублей, за март 2002 года - 19 077 рублей, апрель 2002 года - 40 099 рублей, июнь 2003 года - 34 526 рублей, июль 2003 года - 32 857 рублей 71 копейки, ноябрь 2003 года - 144 488 рублей, декабрь 2003 года - 69 195 рублей, пеней по нему в сумме 166 765 рублей, штрафа в сумме 58 457 рублей, налога на имущество в сумме 1 464 865 рублей, земельного налога за 2002 год в сумме 123 318 рублей, за 2003 год - 111 761 рубля, пеней по нему в сумме 52 568 рублей, штрафа в сумме 214 169 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 167 700 рублей, пеней по нему в сумме 70 103 рублейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит отмене, как принятое в связи с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2007 N А29-9060/2005а 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому об уплате налогаПозиция суда: Кассационная жалоба ЗАО подлежит удовлетворению, кассационная жалоба налогового органа признается судом кассационной инстанции необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2007 N Ф03-А24/07-2/872 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения инспекции о начислении пеней по налогу на имущество предприятий с оставлением в силе в этой части решения суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2007 N А33-7422/04-Ф02-1155/2007 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов о том, что расходы по изготовлению сувенирной продукции, передаваемой в рамках рекламной кампании, относятся к расходам на рекламу, и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампаний не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к пункту 1 статьи 146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А44-871/2006-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 067 624 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 070 916 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 16 419 рублей и пункта 3 решенияПозиция суда: Решение Инспекции в части доначисления Обществу налога на прибыль по указанному основанию и соответствующей суммы пеней также правомерно признано судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2007 N А29-2197/2006а 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды обоснованно признали недействительным оспариваемое решение и по эпизоду отнесения в состав затрат внереализационных расходов по списанию стоимости сгоревшей столовой ДОК "Юность"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 N А56-13533/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 8 548 232 рублей налога на прибыль, 4 061 645 рублей налога на добавленную стоимость, 54 482 рублей налога на доходы физических лиц, 7 112 583 рублей пеней с указанных сумм налогов и соответствующей суммы штрафов, а также в части неустановления фактов завышения налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2001 - 2003 годы в размере 999 284 рублей, по налогу на добавленную стоимость за 2002-2003 годы в размере 281 687 рублей 12 копеек, по единому социальному налогу за 2002-2003 годы в размере 364 588 рублейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали ОАО в удовлетворении заявления в данной части
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2006 N А82-7208/2005-37 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Судебные акты по данному эпизоду подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2006 N А13-3061/2005-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А56-46788/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Москвы незаконным в связи с несоответствием пункту 4 статьи 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статье 2 Закона Российской Федерации, пункту 2.4 Типовых методических рекомендаций по планированию и учету себестоимости строительных работ, утвержденных Минстроем РФ, части 3 статьи 5 Закона РФ 1759-1, статьям 235, 236 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества Инспекцией ФНС России по ЦАО г.Москвы принято решение 18 о привлечении ООО к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа, за неполную уплату сумм налога на рекламу за 2001 год в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа, за неуплату ЕСН в результате занижения налоговой базы в 2003 году в виде взыскания штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2006 N А40-2969/05-75-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2006 N КА-А40/8146-06 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округуПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности ОАО за 2001 год по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2006 N А24-1161/05-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу недействительным в части начисления к уплате 437206 руб. налога на прибыль, 1006822 руб. налога на добавленную стоимость, 770334 руб. пеней и 301828 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, правомерно признав показания Танкелевича Э.Б. и Плюшковой С.Н. надлежащими доказательствами по делу, обоснованно отказал Обществу в удовлетворении его требований по эпизодам, связанным с выполнением работ ООО и поставкой товаров ООО, указав на то, что заявитель не представил доказательства, опровергающие показания названных свидетелейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2006 N А56-25442/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 10.2, 10.3, 10.10, 10.11, 10.12, 10.14, 11.3, 11.8 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Этот довод налогового органа не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 N А42-4917/2004-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части применения налоговой санкции по ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2001 год в сумме 4175845 руб. 45 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, МИФНС РФ по КН проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки 6-13-10/05-3 и вынесено решение 6-14-25/03-1Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2006 N А40-19735/05-128-184 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИФНС России по г.Москве провела камеральную налоговую проверку бухгалтерской и налоговой отчетности ООО за 12 месяцев 2003 году и 12 месяцев 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А40-70587/05-108-388 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировской областиПозиция суда: Суд правомерно отказал Кооперативу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным оспариваемого акта налогового органа в части доначисления налогоплательщику единого социального налога за 2003 год, за 2004 год, а также соответствующих сумм пеней и налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2006 N А28-14354/2005-532/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Солнечногорску в части доначисления и взыскания налогов: на прибыль в сумме 20757931 руб., НДС в сумме 1948341 руб., налога на имущество в сумме 372897 руб., на пользователей автодорог в сумме 87473 руб., в части начисления и взыскании пеней по налогу на прибыль в размере 6394184 руб., пеней по НДС в размере 509526 руб., пени по налогу на имущество в размере 20043 руб., взыскания штрафов: по ч.1 ст.122 НК РФ в размере 4151586 руб. по налогу на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, решением, вынесенным на основании материалов акта выездной налоговой проверки и акта разногласий, истец привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату сумм налоговИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2006 N А41-К2-5662/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор в этой части в соответствии с нормами действующего материального и процессуального права, с учетом указанных замечаний, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А81-3959/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что расходы относятся к затратам на обслуживание производственного процесса организации, эксплуатирующей радиационно-опасные и ядерно-опасные объекты и подлежат отнесению на себестоимость выпускаемой продукции в соответствии с пп."г" п.2 Положения о составе затрат.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А40-24503/05-142-231 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченный налог на прибыль в размере 55779864,7 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Исследовав размер налоговых обязательств общества по уплате налога на прибыль за 2001 год с разбивкой по бюджетам, изменение размера недоимки по указанному налогу в спорный период, со ссылкой на Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденный постановлением Правительства РФ, суд правомерно пришел к выводу о том, что задолженность заявителя по налогу на прибыль за 2001 год не вошла в состав реструктуризированных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2006 N А40-25580/04-76-295 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области и о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов в размере 287 082 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2006 N А82-5176/2005-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-28265/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части п.п.1 п.1 относительно доначисления штрафных санкций по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, пп."а" пп.2.1 п.2 относительно взыскания штрафных санкций по ст.122 названного Кодекса, пп."б" пп.2.1 п.2 относительно неуплаты НДС в сумме 10111220 руб. 69 коп., ЕСН в сумме 13571903 руб., отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, налога на прибыль в сумме 30465596 руб. 54 коп., дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 год в части платежей, рассчитанных с учетом оспариваемых пунктов решения, налога с владельцев транспортных средств в сумме 99061 руб. и соответствующих пениПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для привлечения Общества к налоговой ответственности, доначисления налогов и соответствующих пеней по вышеназванным эпизодамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2006 N А40-18742/05-90-162 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам 196/53-11 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2006 N А40-35063/05-99-225 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Истра б/н в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 рубПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2006 N А41-К2-13310/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении Предприятия по месту нахождения его филиала - Управления производственно-технологической комплектации "Мосводоканалкомплект" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 N А40-6903/05-76-81 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления обществу налога на прибыль, начисления пеней и взыскания на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа за неполную уплату налогаПозиция суда: Суд установил, что общество является малым предприятием, осуществляющим строительство объектов производственного назначения, в том числе ремонтно-строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-20254/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неисполнении обязанности по рассмотрению и вынесению решения по указанному заявлению и об обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченных сумм налога 80297709 руб. в счет текущих и предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Суд обоснованно признал, что метод расчета, использованный налоговым органом, противоречит положениям статьи 78 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-46489/04-75-457 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Суд отказал ИФНС в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным решения ИФНС, так как ИФНС не представила доказательств того, что признание долговых обязательств общества ничтожными является существенным обстоятельством для дела и могло повлиять на выводы суда при принятии им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2006 N А42-8026/01-15-116/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: У налогового органа не было оснований для начисления Обществу налога на прибыль и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2006 N А05-9745/2005-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда в данной части подлежащим оставлению без изменения, а постановление апелляционной инстанции - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А72-1525/2005-4/101 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи земельного участка и строения на нем общество приобрело у ОАО незавершенные строительством жилые дома на общую сумму, которые были переданы заявителю по передаточному актуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А70-10651/25-2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования об уплате налогаПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 8 Конвенции прибыль Общества от участия в пуле по эксплуатации транспортных средств облагается налогом по месту его пребывания, то есть на территории иностранного государстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А56-7935/2005 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного ООО "Сургутгазпром" в 2000-2001 гг. налога на прибыль в размере 55449603 руб. в счет погашения недоимки и предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом, ООО 02.09.2003 подало заявление в МИФНС РФ по КН о зачете сумм излишне уплаченного в 1999-2001 гг. налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-11919/04-33-130 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области в части доначисления налога на прибыль за 2001 год в сумме 174342 рублей 70 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 11228 рублей и пени в сумме 111716 рублей 81 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и не усматривает оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А72-3335/2005-4/244 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и о доначислении налогов и пенейПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2005 N А56-276/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области и требований и 75Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что налоговый орган в силу пункта 1 статьи 65 и пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения по этому эпизодуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А42-8421/04-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2, 9, 10 и п.3 третьей части, 17, 18, 20, 21Позиция суда: Судебные инстанции пришли к выводу о том, что в результате занижения финансового результата от выбытия основных средств для целей налогообложения прибылиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N КА-А40/11153-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А26-1014/2005-216 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить заявленные Обществом доводы и принять решение в соответствии с действующим на проверяемый момент законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2005 N А66-540/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Москвы незаконным в связи с несоответствием пункту 4 статьи 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1*, статье 2 Закона Российской Федерации, пункту 2.4 Типовых методический рекомендаций по планированию и учету себестоимости строительных работ, утвержденных Минстроем РФ, части 3 статьи 5 Закона РФ, статьям 235, 236 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить фактические обстоятельства, относящиеся к выплате дивидендов, с учетом различных редакций пункта 3 ст.236 НК РФ, в том числе: являлись ли учредители Общества одновременно его работниками; была ли у Общества нераспределенная прибыль, которой оно могло распорядиться путем выдачи дивидендов в размерах, определенных решениями собраний учредителей, выявить причины расхождений в содержании балансов по состоянию на 01.01.2003, с учетом доводов сторон принять обоснованное и законное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2005 N А40-2963/04-75-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2005 N А71-460/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Псковской области в части доначисления 297376 руб. налога на доходы физических лиц, 127065,99 руб. единого социального налога, 371276,2 руб. налога на добавленную стоимость, 139003,79 руб. единого налога на вмененный доход, 1600,26 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 373903,26 руб. пеней за нарушение сроков уплаты налогов и о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов, в виде взыскания 146112,44 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2005 N А52-1224/2005/2 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А42-664/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы, требований Инспекции Федеральной налоговой службы и 54661Позиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми в данной части подлежат отмене, а требования ОАО - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2005 N А29-591/2005А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской областиПозиция суда: И руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А21-1335/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам г.Жуковский и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2001-2002 гг. в виде штрафа в размере 17238 руб. и неуплату налога на добавленную стоимость за январь-март 2002 года в виде штрафа в размере 4440 руб. в результате неправильного исчисления налоговПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 26.02.2004 по 19.03.2004 Инспекция произвела выездную налоговую проверку Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период деятельности с 01.01.2001 по 31.12.2002, результаты которой отражены в актеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2005 N КА-А41/8904-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КарелияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в признании недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 НК РФ, а также пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2005 N А26-1530/2005-217 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл правомерно отказал Предприятию в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А38-6626-17/820-2004(17/31-2005) 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о взыскании налога на прибыль в размере 1902542 рублейПозиция суда: Судом обоснованно признан несостоятельным вывод налогового органа о том, что указанные курсовые разницы подлежат учету в составе внереализационных расходов на дату погашения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2005 N А55-16616/04-44 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А56-38737/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Управление неправомерно включило вышеуказанные расходы в налогооблагаемую базу для расчета налога на прибыль
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2005 N А28-2281/2005-100/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции правомерно признали недействительным решение инспекции в части доначисления заявителю единого социального налога, пеней и привлечения к ответственности за неуплату этого налога, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения и постановления по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А42-10729/04-20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафных санкций в сумме 3 478 544 рубля 33 копейки за неуплату налога на прибыль организаций в сумме 17 392 721 рубль 67 копеек, пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 7 837 461 рубль 63 копейкиПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части не подлежат изменению или отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2005 N А33-21935/04-С3-Ф023906/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска в части пункта 1, подпункта "а" пункта 2.1 о начислении налога на прибыль в сумме 243 887 917 рублей, подпункта "б" пункта 2.1 о начислении пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 51 943 689 рублей 56 копеек, подпункта "в" пункта 2.1 о начислении дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 6 325 820 рублей, пункта 3 и требования налоговой инспекции по состоянию в части пункта 6 об уплате налога на прибыль в размере 243 887 917 рублей и пеней за его несвоевременную уплату в сумме 51 943 689 рублей 56 копеек, в том числе: в федеральный бюджет - 60 971 979 рублей 25 копеек налога и 12 985 922 рубля 39 копеек пени, в бюджет субъекта Российской Федерации - 162 591 944 рубля 67 копеек налога и 34 629 126 рублей 37 копеек пени, в местный бюджет - 20 323 993 рубля 08 копеек налога и 4 328 640 рублей 80 копеек пени и пункта 7 об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для изменения или отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2005 N А19-13644/03-18-41-Ф02-3815/05-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требование об уплате налога и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 N КА-А40/7345-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ИвановоПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что расходы на приобретение путевок ректору, студентам, а также на публикацию статей не уменьшают налогооблагаемую прибыль, поскольку указанные расходы не направлены на получение дохода, а произведены в пользу работников и учащихся, в связи с чем правомерно отказал Учреждению в удовлетворении заявленного требования в данной частиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2005 N А17-4199/5-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части неправомерного использования льготы по налогу на прибыль, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2005 N А42-4981/04-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 3160523,90 руб., выделенный в отдельное производство и приостановленный до вступления решения суда в законную силу и о признании недействительным ее решения в части взыскания налога с владельцев транспортных средств в сумме 47122,40 руб., на содержание жилищного фонда в сумме 7531970 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10115749,05 руб., налога на имущество в сумме 5857125,18 руб., налога на прибыль в сумме 9125087,36 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 514614,37 руб., пени по ним за несвоевременную их уплату в соответствующем размере и штрафов по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, по налогам на прибыль, имущество и с владельцев транспортных средствПозиция суда: Судебной коллегией в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 26.07.2005.Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 N А72-6739/04-7/50 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части требования уплаты штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в сумме 3883900 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 8970400 рублей, уплаты неполностью уплаченного налога на прибыль в сумме 19419400 рублей, неполностью уплаченного НДС в сумме 44851900 рублей, неполностью уплаченных дополнительных платежей в бюджет, исчисленных из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка Российской Федерации за пользование банковским кредитом в сумме 1213700 рублей, и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 3817000 рублей, налогу на добавленную стоимость 13784300 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 N А57-24334/04-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2005 N А65-22072/2004-СА1-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения за исключением выводов по п.п.8, 9 решения и доначисления по этим пунктом налога, пени, штрафаПозиция суда: Судом установлено, что сторнировочные записи по счетам: Дебет 10 Кредит 60/1 были связаны с исправлением арифметической ошибки в отражении стоимости приобретаемого сырьяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2005 N А40-40224/04-116-474 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2005 N А55-18257/04-6 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Установленные в ходе проверки факты наличия в страховых компаниях платежных ведомостей на выплату денежных средств работникам общества не могут свидетельствовать о том, что общество путем заключения договоров строительных рисков производило выплаты денежных средств своим работникам, и служить доказательством неправомерности действий обществаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2005 N А76-14466/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал налоговому органу во взыскании с Общества налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2005 N А28-10861/2004-502/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требованияПозиция суда: Оснований для отмены принятого в этой части судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2005 N А29-7368/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску дсп в части привлечения его к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и начисления пеней по названному налогу по эпизодам исключения из состава затрат отнесенных на себестоимость продукции: в 2001 году - 1025367 руб. на проведение ремонтных и регламентных работ самолета ЯК-40Позиция суда: У инспекции отсутствовали основания для применения по данному эпизоду положений пункта 4 статьи 170 НК РФ и доначисления НДС, начисления пеней и привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А05-9204/04-18 
• Выполнение работ по договору проводилось для соблюдения экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений, иных объектов, в связи с чем и расходы общества по оплате работ правомерно отнесены истцом к текущим природоохранным затратам...
  Арбитражное дело от 24.06.2005 N А05-4213/05-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что Инспекцией не доказан размер занижения прибыли Компании вследствие неправильного применения норм материального права, и не находит оснований для отмены судебных актов в данной частиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-26540/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2005 N А40-43808/04-140-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Из материалов дела видно, что обжалуемое решение налогового органа вынесено 10.06.2004, следовательно, срок давности привлечения налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за совершение в 2000 году налоговых правонарушений по указанным налогам истекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А21-5700/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А21-5687/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2005 N А07-20835/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали решение налогового органа в этой части недействительным и у кассационной инстанции нет оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-24555/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что фактическое окончание строительства и ввод в эксплуатацию основных средств в 2001 году для предоставления льготы по налогу на прибыль не имеет значения, поскольку фактические затраты на их приобретение были произведены в 2000 году и, следовательно, льгота должна быть заявлена за 2000 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-30463/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество представило соглашение на долевое участие общества в содержании жилого фонда на безвозмездной основе, а также документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании указанных объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2350/05АК 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у инспекции не было оснований для доначисления Обществу налога на прибыль по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А42-8424/04-29 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части требования об уплате налога на прибыль за 2001 год в сумме 521426 руб. 50 коп. и пеней в сумме 31592 руб. 57 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N А71-1028/04 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1907/05АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N Ф04-2796/2005(11118-А27-26) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам, преобразованного в Управление Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Правильным является вывод суда о законности обжалуемого обществом решения налогового управления в части доначислений налога на прибыль, пени и налоговых санкций за счет неправомерного применения обществом льготы, в связи с чем кассационная жалоба общества в указанной части удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2005 N А33-13396/04-С3-Ф02-1982/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2005 N А19-6629/04-40-Ф02-1832/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Саратовхимтяжстрой" штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: за неуплату налога на прибыль - 68285 рублей, за неполную уплату налога с владельцев транспортных средств - 4659 рублей и налога на добавленную стоимость - 24759 рублей, от неуплаченной суммы платы за пользование водными объектами - 248 рублей и о взыскании дополнительных платежей по налогу на прибыль - 21079 рублей, всего - 179669 рублейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2005 N А57-4673/04-7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N А60-21004/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Суд установил, что общество уплачивало арендную плату, включая НДС, путем подписания соглашений о зачете взаимных требований с ООО и ООО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А13-6778/04-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Также судом установлено, что указанные здания используются Обществом в производственных целяхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-38754/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налогов, штрафов и пеней по оспариваемым обществом эпизодамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А66-8469/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части применения льготы по налогу на прибыль и доначисления в связи с этим 1153959 рублей по налогу на прибыль и соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2005 N А40-48572/04-108-285 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Состоявшееся по делу решение признано законным, в удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N А67-5008/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1175/05АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на имущество в сумме 199 892 рублей, пеней по этому налогу в сумме 72 493 рублей 64 копеек, штрафа в размере 39 978 рублей 40 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правильно применил нормы материального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2005 N А17-2792/5,3138/5